عصر ایران - حمید رسایی، نماینده جبهه پایداری در مجلس شورای اسلامی با اشاره به نهج البلاغه خواندن پزشکیان در جلسه دفاع از وزرای پیشنهادی، به نقل خاطره ای از مرحوم مدرس در مجلس شورای ملی پرداخته که گویا یک روحانی در مجلس روضه خوانده و مدرس هم گفته بود: اینجا مجلس است؛ مرحوم سپهسالار دو تا ساختمان ساخته‌اند که یکی مسجد سپهسالار است و دیگری مجلس است و اینجا جای روضه خواندن نیست.
بله! حق با مدرس بود و مجلس جای روضه خوانی نیست. اما قیاس روضه و نهج البلاغه، مع الفارق است که به آن مغالطه تمثیل ناروا هم می گویند که البته بعضی ها در آن استادند؛ روضه، امری است احساسی برای گریستن بر مصائب اهل بیت علیهم السلام و نهج البلاغه کتابی است حاوی دستورالعمل های حکومتداری که قرار بود از 45 سال قبل در ایران اجرا شود ولی نه تنها بدان اعتنا نشده، بلکه کار به جایی رسیده که نماینده معمم مجلس، از این که رئیس جمهور اسلامی ایران در پارلمان جمهوری اسلامی ایران، دو جمله از نهج البلاغه گفته برآشفته می شود و تذکر می دهد!
کاری به رسایی نداریم ولی واقعیت این است که اگر آموزه های حکومتداری علی علیه السلام اجرا شود، بیت المال، حتی اگر کابین زنان نیز شده باشد، بازستانده می شود. بنابراین آنانی که با پول بیت المال به آلاف و الوف رسیده اند، وام های بی بازپرداخت گرفته اند یا در تبلیغات انتخاباتی شان برای ریاست جمهوری یا مجلس از بیت المال سوء استفاده کرده باشد، ولو آن که خود را بسیار متدین نشان دهد، حتماً از اجرای نهج البلاغه ضرر خواهند کرد.
ضمناً ای کاش رسایی در همان میدان بهارستان به جای مجلس، به مسجد سپهسالار می رفت و روضه می خواند.
زیاده عرضی نیست!
شما عصر ایرانیا چرا چنین نوشته های سخیفی رو تحت عنوان نظرات بینندگان منشر میکنین؟!!
من به پزشکیان رای دادم و نهج البلاغه میخونم. و از نظر من رسایی تو این مورد درست میگه.الان وقت کارپزشکیان هست و تصمیمات علی وار نه خطابه.