نماینده مجلس : گروه‌های سیاسی ما دچار بیماری سیاسی «ماندن در گذشته» شده‌اند

علی خضریان نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در نشست «هم‌اندیشی مشارکت در انتخابات پیش‌رو؛ راهکارها و چالش‌ها» در مؤسسه پژوهشی فرهنگی انقلاب اسلامی در سخنانی اظهار داشت: وقتی ما درباره مشارکت سیاسی صحبت می‌کنیم این یک تعارف و شعار سیاسی صرف نیست و باید یرای تحقق آن کار و حرکت مشخصی داشته باشیم.

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: متاسفانه گروه‌های سیاسی ما هنوز تصور می‌کنند که مردم منتظر این هستند که ببیند چه ائتلاف‌های سیاسی شکل می‌گیرد یا آیا مثلا فلان چهره‌ سیاسی وارد عرصه انتخابات می‌شود یا خیر.

به گزارش ایرنا، علی خضریان نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در نشست «هم‌اندیشی مشارکت در انتخابات پیش‌رو؛ راهکارها و چالش‌ها» در مؤسسه پژوهشی فرهنگی انقلاب اسلامی در سخنانی اظهار داشت: وقتی ما درباره مشارکت سیاسی صحبت می‌کنیم این یک تعارف و شعار سیاسی صرف نیست و باید یرای تحقق آن کار و حرکت مشخصی داشته باشیم.

وی افزود: نگاه حضرت امام به مردم و مردم‌سالاری دینی تکلیف و نقش مردم را مشخص کرده است و به عبارت دیگر وقتی ما مردم‌سالاری را می پذیریم در حقیقت نقش دخالت مردم در امور حکومتی را پذیرفته‌ایم. جمهوری اسلامی از منظر امام خمینی (ره) واژه شعارگونه‌ای نبود چرا که ایشان حتی اگر واژه حکومت اسلامی را هم در ابتدای پیروزی انقلاب مطرح می‌کردند با توجه به مقبولیتی که در بین مردم داشتند، احتمالاً توسط عموم مردم پذیرفته می‌شد و بالطبع اگر نام نظام نوپای پس از انقلاب اسلامی، حکومت اسلامی گذاشته می‌شد، طبعاً بخشی از اختیارات مردم در اداره حکومت نیز محدود می‌شد.

خضریان خاطرنشان کرد:‌ بنابراین اگر می‌خواهیم در انتخابات پیش رو مسأله افزایش مشارکت در انتخابات تحقق یابد، باید تکثر گروه‌ها و جریان‌های مختلف سیاسی در عرصه انتخابات بروز و ظهور پیدا کند و لازمه آن باید این باشد که در احراز صلاحیت ها با دست بازتر عمل شود.

نماینده مردم تهران در مجلس با اشاره به نگاه‌های مختلف سیاسی از ابتدای انقلاب تاکنون گفت: زمانی در سال‌های ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی، دو نگاه سیاسی غالب شامل خط امامی‌ها و جریان مقابل خط امامی‌ها بود که زمینه رقابت و مشارکت بالای سیاسی را محقق می‌کرد.

وی افزود: بعد از روی کار آمدن خط امامی‌ها دو جریان چپ و راست از دل این جریان شکل گرفت که در نتیجه اختلافات سیاسی و اقتصادی در بدنه جریان خط امامی‌ها بود که همین دو جریان زمینه مشارکت و رقابت در انتخابات‌های آینده را میسر و محقق کردند. پس از این دوره شاهد شکل‌گیری اصلاح طلب و اصولگرای مرسوم در ادبیات سیاسی کشور بودیم که البته پیش از این یک طیف وابسته به دولت کارگزاران که قالب آنها بخشی از طیف راست سنتی آن زمان بودند، ‌ شکل گرفت.

خضریان خاطرنشان کرد: از سال ۸۴ به بعد دوگانه‌های سیاسی در عرصه انتخابات با حضور همزمان احمدی نژاد، قالیباف، لاریجانی، ولایتی، رضایی، کروبی، هاشمی و مهرعلیزاده و معین رنگ و بوی جدیدی به خود گرفت و نشان داد که دیگر تحلیل دوگانه در صحنه سیاسی کشور مثل سابق نخواهد بود و فضا به گونه‌ای شده بود که مردم بین لاریجانی و ولایتی، احمدی نژاد و قالیباف، معین و کروبی تفاوت‌هایی می‌دیدند و اینگونه نبود که اگر کروبی از عرصه رقابت‌ها خارج می‌شد رای او لزوماً به سبد معین ریخته شود. بنابراین از سال ۸۴ دو گانه اصلاح طلب و اصولگرا کنار گذاشته شد.

نماینده مردم تهران در مجلس یازدهم گفت: از این دوره به بعد به کم کم سوال مطالبات مردم نسبت به داوطلبان انتخابات تغییر کرد و دیگر اینگونه نبود که مردم سوال کنند که داوطلبان از کدام گروه سیاسی هستند بلکه سوال‌شان این بود که افراد با چه ایده‌ای می‌خواهند کشور را در عرصه سیاسی، فرهنگی، اقتصادی یا بانکداری اداره کنند یا اینکه در حوزه تحریمی کشور را می‌خواهند به چه سمتی سوق بدهند. بنابراین می‌طلبد که گروه ها و جریانات سیاسی در فضای کنونی تحولی را در رویکردهای خود به انتخابات رقم بزنند تا زمینه مشارکت حداکثری در انتخابات رقم بخورد.

خضریان با تاکید بر اینکه گروه‌های سیاسی ما دچار نوعی بیماری سیاسی به نام "ماندن در گذشته" شده‌اند، اظهار داشت: متاسفانه گروه‌های سیاسی ما هنوز تصور می‌کنند که مردم منتظر این هستند که ببیند چه ائتلاف‌های سیاسی شکل می‌گیرد یا مثلا فلان چهره‌ سیاسی آیا وارد عرصه انتخابات می‌شود یا خیر.

وی با بیان اینکه مسأله افزایش مشارکت چیزی نیست که لزوما با باز شدن فضا و احراز صلاحیت حداکثر بتوان آن را محقق کرد گفت: مردم امروز به دنبال دانستن ایده‌های حکمرانی گروه‌ها و جریانات سیاسی هستند، بنابراین اینکه بخواهیم صرفاً لیستی را درست کنیم عامل پیروزی یک جریان سیاسی نخواهد بود.

نماینده مردم تهران در مجلس یادآور شد: در انتخابات مجلس دهم اصولگرایان با لیستی وارد عرصه انتخابات تهران شدند که به شکل همزمان چهره‌های حامی و منتقد برجام در آن حضور داشتند اما دیدیم که این لیست، ۳۰ - هیچ از رقیبت خود شکست خورد. علت این بود که مردم با خود گفتند خب این لیست بالاخره چه موضعی در بحث برجام و چه نگاهی در سیاست خارجی خواهد داشت. بنابراین مردم پیش خود گفتند که مشخص است این لیست انتخاباتی ایده‌ مشخصی برای اداره کشور ندارد.

وی افزود: همین الان هم برخی گروه‌های سیاسی برای انتخابات پیش رو به دلیل دچار بودن به همین بیماریِ تحلیلی، ماندن در گذشته را دنبال می‌کنند. آقایی فرد نزدیک به خودش را که دو جلد کتاب در دفاع از برجام دارد آماده حضور در لیست تهران کرده است. از سوی دیگر نماینده‌ای را داریم که همین چند روز پیش ۶ جلد کتابش در نقد برجام را رونمایی کرده و او هم آماده است که در این لیست انتخاباتی قرار گیرد.

این نشان می‌دهد کسانی که این طراحی را انجام می‌دهند درکی از افکار عمومی جامعه و بدنه دانشجوی دانشگاه، بدنه بسیج مساجد در تهران و طلاب حاضر در حوزه‌ها ندارند. ما به جای اینکه فرهنگ رقابت درباره ایده‌ها و راهکارهای حل مشکلات مردم را در انتخابات پررنگ کنیم متاسفانه شاهد هستیم که در مسیر عکس این مسأله حرکت می‌کنیم. این بار با برگزاری جلسات چند نفره، مهمانی دادن و سفره پهن کردن‌ها به دنبال جذب رای هستیم.