۰۵ آذر ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۵ آذر ۱۴۰۳ - ۱۴:۳۶
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۹۱۰۸۵۷
تعداد نظرات: ۲۸ نظر
تاریخ انتشار: ۱۴:۰۴ - ۱۸-۰۷-۱۴۰۲
کد ۹۱۰۸۵۷
انتشار: ۱۴:۰۴ - ۱۸-۰۷-۱۴۰۲

آقای کلینتون! بفرمایید، این هم قوی...

آقای کلینتون! بفرمایید، این هم قوی...
   5 سال قبل بیل کلینتون ( میزبان نهایی دو پیمان اسلو) گفت دلیل توقف روند مذاکرات، ضعف طرف فلسطینی است. عملیات حماس را از این زاویه هم می‌توان دید که می‌گویند: با طرف قوی چه؟ آیا با قوی هم مذاکره نمی‌کنید؟!

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- رییس جمهوری کنونی آمریکا با این که دل خوشی از بنیامین نتانیاهو ندارد و طی سه سال گذشته تنها در حاشیه اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک با او ملاقات کرده و در کاخ سفید پذیرای او نبوده در قبال حملات حماس اعلام کرده آمریکا در کنار اسراییل است. نتانیاهو هم از فلسطینی‌ها خواسته پیام اعزام ناو هواپیمابر جرالد فورد به شرق مدیترانه را درک کنند.


  باراک اوباما که 8 سال رییس آقای بایدن بوده هم موضع او را تکرار کرده و واضح است درصدد جلب آرای یهودیان در انتخابات آتی هستند. موضع دونالد ترامپ هم قابل حدس بود چرا که در سال 2019 ایجاد شهرک‌های غیر نظامی اسراییلی در کرانه باختری را بر خلاف اسلاف خود ناقض حقوق بین‌الملل ندانست.

  نکته اصلی اما در همین شهرک‌‌سازی‌هاست. درست است که در ادبیات رسمی جمهوری اسلامی تمام سرزمین فلسطین، اشغالی است و حتی باریکه غزه هم زندانی بزرگ و بدون سقف است و از آن نمی‌توان به عنوان منطقه‌ای در کنترل خود فلسطینی‌ها مانند یک سرزمین آزاد و مستقل یاد کرد اما غرب هم اذعان دارد که بخش‌های تصرفی بعد از جنگ ۶ روزه در 1967 اشغالی است. یعنی در اصل اشغال اختلاف نیست. بلکه بر سر میزان آن تفاوت است و تنها تندروهای اسراییل و سلطنت‌طلب‌های ایرانی تمام فلسطین را از آن اسراییلی‌ها می‌دانند و تازه موضع آنها با خود محمد رضا شاه هم متفاوت است!


  به عبارت دیگر از نگاه جمهوری اسلامی و حماس و برخی دیگر از گروه‌های فلسطینی همه سرزمین اشغالی است و از منظر معتقدان به "یک سرزمین - دو دولت" تنها آنچه بعد از جنگ 6 روزه تصرف کرده اشغالی است و در موضع اخیر عربستان سعودی هم دیدیم تعبیر «اشغال‌گر» ‌را به کار برده است: «تحولات در وضعیت بی‌سابقه بین برخی از گروه‌های فلسطینی و نیروهای اشغال‌گر را که منجر به تشدید سطح خشونت کنونی در بعضی جبهه ها شده از نزدیک رصد می‌کنیم.»

 ملاحظه می‌کنید که در ادبیات سعودی‌ها هم کلمه «اشغال‌گر» وجود دارد که ناظر به اشغال سرزمین های بعد از ۱۹۶۷ و خلاف توافق اسلوست هر چند تابع پیمان‌های شکست خورده یا نیمه تمام صلح‌اند و  مثل جمهوری اسلامی ایران تمام سرزمین را اشغالی نمی‌دانند.

 بنا بر این تنها جمهوری اسلامی و حماس بر لفظ اشغال‌گر تأکید ندارند بلکه اختلاف بر سر میزان سرزمین‌های اشغالی است و این که بعضی را واگذار شده می‌پندارند و برخی را نه.

  با این نگاه ادبیات شبکه‌های تلویزیونی سلطنت طلب حتی با ادبیات گروه‌های میانه‌رو در اسراییل و فلسطین هم سازگار نیست چرا که تنها لیکود و نتانیاهو و تندروها می‌گویند «کل سرزمین تاریخی اسراییل، میراث قوم یهود است و هیچ بخشی نباید تحویل شود».

   حال آن که به موجب پیمان اسلو در سال 1993 که در واشنگتن و به میزبانی بیل کلینتون و با حضور یاسر عرفات و اسحاق رابین نهایی شد قرار بر تعیین تکلیف 6 چالش اصلی بود و اسراییلی‌ها وادار شدند امتیازاتی بدهند اما در عمل از همین حداقل‌ها هم مضایقه کردند و مذاکره کنندگان فلسطینی را در موضع ضعف قرار دادند. خاصه در دوران ترامپ که زیر همه چیز زد و نتانیاهو را گستاخ‌تر و صلح را دور ا‌ز دست‌رس‌تر کرد.

آقای کلینتون! بفرمایید، این هم قوی...

   قرارداد اسلو 30 سال قبل از عملیات اخیر حماس علیه شهرک های غیر قانونی و در 22 شهریور 1372 خورشیدی در کاخ سفید نهایی شد اما چون مقدمات آن در اسلو پایتخت نروژ فراهم آمده بود به اسلو شهرت یافت.

  به موجب آن پیمان، سازمان آزادی‌بخش فلسطین اسراییل را به رسمیت می‌شناخت و کاربرد خشونت را محکوم می‌کرد. اسراییل هم متقابلا سازمان آزادی بخش فلسطین را نماینده قانونی مردم فلسطین می‌دانست و به مرحوم یاسر عرفات اجازه بازگشت می‌داد.

   یک سال بعد در 1994 به خاطر همین پیمان جایزه صلح نوبل به آن سه تعلق گرفت و در سال 2000 هم باراک به جای رابین مذاکرات دیگری انجام داد. اما آیا به بار نشست و شهرک‌سازی متوقف شد یا اسراییلی‌ها ادامه دادند؟ به عبارت دیگر هر چه امیتاز دادند آیا دست برداشتند یا حریص‌تر شدند؟

   این اشارات برای آن است که تصور نکنیم حماس حاصل تمامیت‌خواهی طرف فلسطینی است. نتیجه وفانکردن اسراییلی‌ها به عهد و پیمان با ساف هم هست. شهرک‌سازی‌ها فلسطینی‌ها را عملا محصور کرد و امکان دست‌رسی آنها به زمین‌های خود را از بین برد و آشکارا نقض کنوانسیون چهارم ژنو است که اسکان اتباع غیر نظامی در سرزمین‌های تصرف شده را منع می‌کند. اگر غیر این است چرا محمود عباس حماس را محکوم نمی‌کند؟ جز این است که وارثان عرفات می‌دانند همان امتیازات حداقلی هم قابل اطمینان نیست؟

   این یادداشت اما برای اشارتی دیگر هم هست. 5 سال قبل بیل کلینتون که میزبان هر دو مذاکره با رابین و عرفات درواشنگتن در 1993 و باراک و عرفات در کمپ دیوید در 2000 بوده به این پرسش که «دلیل اسراییل برای توقف روند مذاکرات برای صلح چیست» این گونه پاسخ داد: «اسراییل به این دلیل روند مذاکرات برای صلح با طرف فلسطینی را متوقف کرده که فلسطینی‌ها را طرف ضعیفی یافته که در برابر اسراییل قادر به طرح مشکلات خود نیستند.»


روشن است که این پاسخ برای فرار از محکوم کردن رفتارهای نتانیاهو و حتی نقض پیمان‌های اسلو است و کلینتون برای پرهیز از متهم کردن اشکار طرف اسراییلی به نقض پیمان با این کلمات بازی کرده اما با نگاه و یادآوری آن عملیات اخیر حماس را این‌گونه هم می‌توان توجیه کرد که برای صلح هم باید قوی بود و با طرف ضعیف مذاکره هم نمی‌کنند و توصیه متحد و حامی‌شان بوده که قوی شوید و بعد بیایید!

  در یکی از بهترین سکانس‌های فیلم «محمد رسول‌الله» با نام اصلی «پیام» - ساخته مصطفی عقاد - و در بخش مربوط به اوایل اسلام وقتی اعراب یاران پیامبر را به لحاظ شخصیتی درخور و قابل درگیری نمی‌دانند و فرمانده آنان فردی هم سطح خود را طلب می‌کند تا آشکارا تحقیر کرده باشد ناگهان حمزه عموی پیامبر (با بازی درخشان آنتونی کویین) که چهره‌ای شناخته شده و معتبر و جنگاور بوده جلو می‌آید و می‌گوید: ما چه؟ آیا ما قابل شما هستیم؟!

   5 سال قبل آقای کلینتون گفت دلیل توقف روند مذاکرات، ضعف طرف فلسطینی است. عملیات حماس را از این زاویه هم می‌توان دید که می‌گویند: با طرف قوی چه؟ آیا با قوی هم مذاکره نمی‌کنید؟! اگرچه می دانیم عملیات حماس به قصد مذاکره نیست و پیمان اسلو را مرده می‌دانند و به قول و قرار طرف اسراییلی خاصه از جنس لیکود و متحدان و نتانیاهو اعتماد ندارند اما برای صلح هم باید قوی بود. این را بیل کلینتون 5 سال قبل گفت!

ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۲۸
در انتظار بررسی: ۵۳
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
4
احسنت این تحلیل قوی بود ماشالله
ناشناس
United States of America
۱۴:۱۷ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
بیل کلینتون با مردم حرف هم می زنه؟من فکر میکردم فقط با مونیکا حرف می زنه!
نا شناس
Romania
۱۴:۳۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
2
1
سر هر موضوعی پای سلطنت طلبان را پیش می کشید
عصر ایران موضع سلطنت طلبان با تندترین جناح داخل اسراییل هم سوست و از این منظر نقد شده. حتی از یک سرزمین با دو دولت دفاع نمی کنند. به خاطر ضدیت با جمهوری اسلامی عین دیدگاه ترامپ و جمهوری خواهان را تکرار می کنند و حتی نه دموکرات ها را احتمالا به این خاطر که تصور می کنند حمله خارجی به این بهانه صورت پذیرد.
حسین
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۵۸ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
2
تحلیل جالب و به موقعی بود ، استفاده بردم ، ممنون
ناشناس
Australia
۱۴:۵۹ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
3
جوانتر که بودم فکر می کردم دنیا می تونه جای انصاف و عدل باشه، اما بزرگتر که شدم میبینم که قانون جنگل برپاست، ضعیف باشی کشته میشی یا دیده نمیشی! در مقابل ظالم باید ایستادگی کرد، چه 1948 باشه، چه 1976، چه 2023. کاری ندارم که ما به عنوان ایران نباید مستقیم نخود این آش بشیم، اما بالاخره وجدان انسانی می بینه که اسرائیل تا حد توان، ظلم کرده و مستحق این پیامدها!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۰۴ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
3
0
غزه که هموار شد می فهمند که اشتباه کردند. ولی اون زمان تیتر نکنید که چرا غزه رو با خاک یکسان کردند
عصر ایران یعنی دو میلیون انسان را بکشند؟!
رضا
Germany
۱۵:۲۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
چرا نمی گویید که حماس اکثریت مردم بیچاره غزه را با زور اسلحه به گروگان گرفته و نماینده واقعی اکثریت مردم غزه نیست؟ یک رفراندوم بگذارند که اکثریت مردم غزه چه حکومتی می خواهند
عصر ایران اتفاقا یک بار در انتخابات پیروز شدند ولی جنبش فتح و محمود عباس اجازه ندادند در رام الله قدرت را در دست بگیرند و محدود به غزه شد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۲۲ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
برای صلح هم باید قوی بود البته باید دولت فلسطین قوی میشد نه شبه نظامیان حماس ...
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۳۸ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
2
لطفا قابلیت لایک کردن خبرهاتون را ایجاد کنید
لایک داشت
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
0
وقتی در مقابل جنایت کار اسرائیلی اسحله را زمین میگذاری و سازش می کنی... یعنی تسلیم شده ای و دیگر حقوقی برایتان قائل نمی شود .......عاقلان شجاع هرگز برای گدایی رفاه تیغ تیزشان را زمین نمی گذارند ..... صهیونیست ها هرگز برای نژاد های دیگر حقوقی نمی شناسند ..... بقیه را نژاد درجه دو میدانند و باید فقیر و ذلیل و زندانی کنند .......
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۴ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
3
2
به عنوان یک ایرانی، ترجیح میدم اسرائیل پیروز میدان باشد.
منافع ملی بیشتر تامین می شود
عصر ایران یعنی دو میلیون انسان را بکشند؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۰۹ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
بهتر است برای رزمندگان جنبش جهاد اسلامی می فلسطین حماس تعیین تکلیف نکنید. پیروز باد مقاومت من اسلامی فلسطین...
عصر ایران تعیین تکلیف نیست. یادآوری این موضوع است که حتی از منظر سازش اسراییل و فلسطین هم آن که نقض کرد طرف اسراییلی است که دست به شهرک سازی زد بر خلاف توافق.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۱۲ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
1
# طوفان الاقصی
عملیات طوفان الاقصی یک عملیات خارق العاده و بی نظیر است که در دانشکده های جنگ باید مورد تحلیل قرار گیرد و وارد واژه ای درسی شود. وضربوا منهم کل بنان ...
ناشناس
United States of America
۱۶:۴۲ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
2
البته ناگفته نماند که سلطنت طلب ها و شبکه هایی مانند من و تو و اینترنشنال ، کاسبانی هستند که از خلاء موجود سواستفاده و کسب درآمد می کنند، اپوزیسیون بودنشان هم به بچه گانگی کل کل های قرمز و آبی است .
نبود اپوزیسیون واقعی و از آن مهمتر ، دلقک ها مقیم لندن و لس آنجلس ، بزرگترین موهبت برای مسئولان نظام هستند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۰۹ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
1
.... چون کمتر حاشیه رفته بود انسجام ساختاری داشت.
مهدی مهراد
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۴۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
1
درود جناب خدیر
ناشناس
United States of America
۱۸:۱۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
1
اگه معیار قوی بودن به این حرکات تروریستی باشه که داعش ابرقدرت جهانه !
خاک بر سرت نکبت
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۴۶ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
0
آقای کلیتون!!؟؟ این نسناس را چی به آقا نامیدن !!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
1
۴۰ سال پیش ،دنیا با دو گروه مبارز فلسطینی ،یکی به فرماندهی یاسر عرفات و دیگری به فرماندهی جرج حبش رو به رو بود و مذاکره با آنها به مراتب ساده تر از الان بود که چندین گروه ....در سرزمین های اشغالی وجود دارند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۰۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
1
عالی بود
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۲۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
در دعوای اعراب و اسرائیل ما کجای کاریم؟
گیرم اسرائیل از صفحه روزگار محو شد ، سودش برای ما چیست؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۲۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
متن بسیار عالی بود
مهدی
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۲۵ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
2
1
آقای خدیر
این هم رابطه‌ی میدان و دیپلماسی ...
میدان قوی است که دست دیپلماسی را برای گفتگو پر می کند.
امیدوارم پی برده باشید که اشتباه جناب ظریف کجا بوده.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۴۶ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
انصافا در این قرن و دوره و زمانه، وجود صهیونیست ها یک لکه ننگ بر دامن طبیعته
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۳۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
0
2
ربطی به ایران نداره.
عدم مداخله به نفع منافع ملی هست
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۲:۰۳ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
2
با اینکه خیلی از تحلیل های نویسنده و سایت عصرایران را قبول ندارم اما این مطلب انصافا جالب بود متشکرم.
جواد
France
۲۲:۲۰ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
1
سلام .اقای خدیر ممنونم ازانصاف شما.خدا می داند در این روزها انسان به وضوح می بیند که حضرات مثلا دموکرات در غرب و بعضی محافل سلطنت طلب و بعضی دیگر از مدعیان اپوزیسیون چگونه پا روی حق می گذارند و چگونه به خصوص دارد به جوانان بی خبر از همه جا دروغ می گویند و با نهایت و قاحت اسراییل را که 75 سال است از کفرقاسم تا دیر یاسین وتا صبرا وشتیلا و لبنان وهمین غزه دستش تا مرفق به خون بی گناهان الوده است و خود مقامات اسراییل به بسیاری از این جنایت ها اعتراف کرده اند را مظلوم و فلسطینی ها را ظالم می دانند.همچنین در سیستم ترور هم اسراییل بی نظیر است و خوب است هوطنان کتاب تو زودتر بکش را که یک مقام اطلاعاتی اسراییل نوشته مطالعه کنند.خوب است در همین زمینه فقط به ترورها و عملیات چند ساله اخیر اسراییل در ایران اشاره شود .از بعضی از هموطنان می پرسم که ایا مخالفت با جمهوری اسلامی باید باعث شود که ما این گونه حق پوشی کنیم ودر طرف ظالم وحشی بایستیم.البته از سلطنت طلبانی که پرویز ثابتی جلادرا سال گذشته به عنوان حامی دموکراسی مطرح کردند بیش از این توقع نیست ولی بعضی دیگر از هموطنان ما چرا بایددر سمت اسراییل ستمگر بایستند و هشتگ طرفداری از اسراییل راه بیندازند.
علی
Iran (Islamic Republic of)
۲۲:۵۱ - ۱۴۰۲/۰۷/۱۸
1
1
عالی بود
تحلیل بسیار زیبا