عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: توافق راهبردی ایران و چین امضا شد. البته مجلس موجود ایران، در عمل فاقد جایگاهی است تا در این باره ورود کند و اطلاعات مفیدی را در اختیار افکار عمومی قرار دهد لذا در مجموع می‌توان اجمالا اظهارات آقای ظریف را در این باره مبنا قرار داد که چند گزاره اصلی آن به این شرح است:

«این سند حاوی هیچ عدد و رقمی نیست/این سند هیچ منطقه و یا حتی نقطه ای را واگذار نمی کند؛ هیچ حق انحصاری در هیچ حوزه ای هم ایجاد نمی‌کند/مدیریت، اداره و یا بهره برداری از هیچ منطقه و یا حوزه‌ای واگذار نشده/استقرار هیچ نیروی نظامی در این سند پیش بینی نشده»

هنگامی که در تیر ماه سال گذشته، خبر و پیش‌نویس این سند راهبردی طرح شد، در روزنامه اعتماد نوشتم که چرا مخالف آن هستم. مخالفتم نه براساس مفاد سند، بلکه پیش از آن براساس نگاه کلی و رسمی ایران به این راهبرد بود. بویژه تأکید کردم که با شکاف سیاسی موجود، این راهبردها راه به جایی نخواهد برد. به علاوه این راهبرد نباید ناظر به اختلافات ایران و غرب باشد و... که می‌توان به اصل آن یادداشت مراجعه کرد.

اکنون می‌خواهم سخنان آقای ظریف در باره این سند را مبنا قرار دهم و آن را پایه موافقت مشروط بدانم. چون سند امضا شده است، باید کمک کرد که برای مردم دستاورد داشته باشد، نه آنکه پس از سال‌ها چشم باز کنیم و جز خسارت چیزی در آن نبینیم.

ابتدا هم تأکید کنم که در تحلیل این سند یا هر سند مشابه دیگری توجهم را به خوبی یا بدی طرف مقابل متمرکز نمی‌کنم. آنان نماینده کشورشان هستند و وظیفه دارند که حامی منافع ملی خودشان باشند، و قرار نیست که از منافع ما دفاع کنند. چه چین باشد، چه ژاپن، یا اروپا یا آمریکا، فرق نمی‌کند. به علاوه این توافقات اجباری نیست که آنها را محکوم کنیم، اینها اختیاری است و این ما هستیم که باید به تبعات مثبت و منفی آن توجه کنیم، و حق نداریم که بدی احتمالی آن را برعهده طرف مقابل قرار دهیم.

۱- توافق با چین یا هر کشور دیگری مستلزم وارد شدن در بازی بین‌المللی است. اگر اشتباهی که در برجام رخ داد را در اینجا هم تکرار کنیم، به همان میزان و بیشتر متضرر می‌شویم. معنادار نبود که بخواهیم، فقط مسأله هسته‌ای را از طریق دیپلماسی حل کنیم و سایر مسایل فراموش شود. نتیجه همین وضعیتی می‌شود که می‌بینیم.

در باره چین هم توجه کنیم، اگر برجام به سرانجام نرسد و یا از آن خارج شویم و شرایط به پیش از آن برگردد، به طور قطع چین هیچ نوع همکاری با ایران نخواهد کرد همچنان که پیش از برجام چنین نمی‌کرد. چون چین برجام را امضا کرده و به قطعنامه‌های قبلی علیه ایران رأی داده است.

هم‌چنین بدون حضور در FATF آنان با ما همکاری نخواهند کرد. اصولاً با کشوری همکاری راهبردی می‌کنند که در مسیر نظام بین‌المللی باشد. اظهارات اخیر وزیر خارجه آمریکا در باره توافق اخیر ایران و چین و نیز اظهارات مقامات چینی به خوبی این معنا را می‌رساند.

چین نه فقط در سطح بین‌الملل، بلکه در سطح منطقه‌ای نیز حاضر به همکاری راهبردی با ایران علیه اسراییل، امارات و عربستان نخواهد بود. وزیر خارجه چین پیش از سفر به ایران، به امارات و عربستان رفته بود. پس، شرط لازم این همکاری ورود نسبی به ساختار نظام بین‌الملل است.

اگر این را نمی‌خواهید یا نمی‌پذیرید، وارد همکاری راهبردی با چین نشوید که فقط اتلاف وقت است. شرط لازم این نیز، احیای برجام است. ظاهراً برخی از اصول‌گرایان درک دقیقی از این مسأله ساده ندارند.

۲- اگر این توافق با شکاف سیاسی و بی‌اعتمادی مزمن موجود میان اجزای حکومت یا حکومت و مردم همراه باشد، به سرعت یا شکست می‌خورد یا تبعات منفی آن نصیب مردم خواهد شد.

تبعات منفی آن چیست؟ راحت شدن خیال دولت‌ها از سرمایه‌گذاری در امور زیربنایی، و سپس مصرف سایر منابع کشور در امور جاری و اتلاف آن در چاه فساد و ولخرجی و در نهایت بدهکار شدن کشور است، بدون اینکه شاهد رشد تولید و صادرات باشیم. این بدترین خطری است که می‌توان انتظار آن را داشت.

بنابراین تنها راه، شفافیت و اصلاحات سیاسی در داخل کشور است، به طوری که تصمیمات سیاسی بویژه خارجی نه براساس منافع فردی یا گروهی، بلکه براساس منافع ملی اتخاذ شود. بدون اصلاحات سیاسی داخلی، توافقاتی این‌چنینی می‌تواند با هدف تغییر موازنه قوای داخلی و نه افزایش تولید و رفاه پایدار صورت گیرد.

۳- نکته مهم دیگر، ضرورت طی مراحل قانونی در نهایی شدن قراردادهایی است که در زیرمجموعه یا ادامه این سند راهبردی قرار می‌گیرند. هر گونه تعهدی که پذیرفته شود، لزوماً باید در قالب قانون و به تأیید مجلس برسد. اگر این اتفاق رخ ندهد، نه تنها غیر قانونی و نامشروع است، بلکه سوءظن را بیش‌تر و حمایت مردم را کمتر می‌کند و از همه مهم‌تر اینکه به راحتی می‌تواند ابزاری برای تحقق منویات و گرایش‌های افراد و گروه‌های خاصی در مقابل و علیه مردم قرار گیرد.

۴- و بالاخره اینکه محدود شدن چنین اسنادی با یک کشور، تأمین‌کننده استقلال ایران نیست و وابستگی را بیش‌تر می‌کند. این هم درست نیست که بگوییم کشورهای دیگر آماده امضای اسناد مشابهی نیستند، خوب وظیفه ما است که به گونه‌ای رفتار کنیم که شرایط تنوع روابط فراهم شود.

با این چند ملاحظه می‌توان با این سند همراهی کرد، در غیر این صورت خیر.

بیشتر بخوانید:

واکاوی دلائل واکنش منفی به سند راهبردی ایران – چین

جلسه غیرعلنی مجلس برای بررسی توافق با چین

عضو اتاق بازرگانی: تفاهم‌نامه ۲۵ ساله ایران و چین ضمانت اجرایی ندارد/ دولت بعدی می‌تواند این سند را قبول نکند

صادرات ایران به چین سه برابر می‌شود؟

انتقاد عباس عبدی از میرسلیم درباره توافق ۲۵ ساله ایران و چین؛ غرق کینه و نفرت هستید/ تنها استقلال باقی‌مانده هم صَرف بقای آقایان می‌شود

آذری جهرمی: همکاری ایران و چین به محدودیت اینترنت منجر نمی‌شود

میرسلیم: چین دولت ایران را دور زد و مستقیما با رهبری مذاکره کرد (فیلم)

کندوکاو در سند همکاری ایران و چین/ باید برای چین آلترناتیو داشته باشیم/400 میلیارد دلار سرمایه‌گذاری تبلیغاتْ ‌درمانی است

موسویان: بحث علنی شدن توافق با چین، موضوعی انحرافی و مشکوک است

تماشاخانه