عصر ایران؛ مهرداد خدیر- استاندار تهران گفته است «برای اعتراضات قانونی 9 مکان در نظر گرفتهایم و یکی از آنها ورزشگاه شیرودی (امجدیه) است».
انتخاب و تصمیم خوبی است اما چند نکته را می توان در حاشیه طرح کرد:
اول: وقتی مسابقات فوتبال به دلایل امنیتی و ترافیکی و قرار داشتن در مرکز تهران (میدان هفتم تیر) کمتر در امجدیه برگزار می شود، نهادهای امنیتی و ترافیکی آیا برای برگزاری تجمعاتی که مستقیما آنان را به چالش می کشد، اجازه میدهند؟
دوم: همواره نگران آن بودم که طمعکاریها سبب شود برای ورزشگاه پیر و خاطرهساز شهر خوابی ببینند و کاربری آن تغییر کند. از این خبر اما حفظ مجموعه برمیآید و این جای امیدواری دارد.
سوم این که آرزو کنیم روند امور به گونهای پیش رود که امجدیه کفایت کند و به استادیوم آزادی نیاز نیفتد!
______________________
بیشتر بخوانید:
«مسیر قانونی برای اعتراضات» دقیقاً یعنی چه؟
استاندار تهران: ۹ محل برای اعتراضات قانونی در نظر گرفتهایم/ «استادیوم شیرودی» یکی از محلهاست
خیمههای "گفتوگو " در میانه اعتراضات لبنان (+عکس)
______________________
خنده دار نیست؟ با همون دید تفسیری شورای نگهبان، قانون اساسی برای برگزاری تجمعات هیچ شرط و قیدی بجز اسلام و سلاح ندارن ، که این دو نیز جرایم مشهود و قابل ردیابین.
در اصل میگن اعتراض و تجمع ممنوع. مگر موافق باشی و هرجا و هروقت دلت خواست میتونی هرکاردلت خواست بکنی.
دوما یک تهمد نامه جلوی من می گذارند که اگر از دماغ کسی خون آمد مسئولش من هستم ،
سوم اینکه اگر برای دعوت مردم به این تجمع در فضای مجازی و عمومی تبلیغ کنم ، می شوم مصداق بارز تشویش اذهان عمومی و تبلیغ علیه نظام ،
چهارم ، به فرض محال هم که اگر این تجمع برگزار شود ، با سیل شکایت انواع نهادها مواجه می شوم ، داستان عباس پالیزدار را که یادتان نرفته .
چرخ را نباید دوباره اختراع کرد ، هدف از تشکیل عدالتخانه و مجلس ، هیمن بود که وکلا و نمایندگان مردم در همه شئون حکومت نقش مستقیم داشته و حرف اخر را بزنند ، به جای تعیین جایگاه برای اعتراض مردم ف جایگاه مجلس را به آن برگردانید