.png "عصر ایران")
۱۹ آبان ۱۴۰۳
به روز شده در: ۱۹ آبان ۱۴۰۳ - ۰۰:۳۶
تصاویری زیبا از پرواز مرغان دریایی در ساحل زیبای متل قو مازندران (فیلم) 90 دقیقه گفتوگو/ برنامه عصر جدید را نگاه می‌کنید؟/ نظر شما درباره داوری‌ها این برنامه چیست؟
در 90 دقیقه گفت‌وگوی امروز در مورد برنامه «عصرجدید» با هم گفتوگو میکنیم.
عصرایران- «عصر جدید» مسابقه استعداد یابی که احسان علیخانی، آن را برای شبکه سه تلویزیون ساخته است این روزها بسیاری از نگاه‌ها را به سمت خود جلب کرده است. رویا نونهالی، آریا عظیمی نژاد، سیدبشیر حسینی و امین حیایی داوران این برنامه هستند.
برخی این برنامه از «آمریکاز گات تلنت» «America's Got Talent» می‌دانند.
در آخرین رای گیری این برنامه حدود 7 میلیون نفر شرکت کرده بودند و نفر برنده حدود 4 میلیون 300 هزار رای آورد.
حالا می‌خواهیم در 90 دقیقه گفتوگو در مورد این برنامه با هم گفتوگو کینم.
1- برنامه عصر جدید را نگاه می‌کنید؟
2- نظر شما درباره داوری‌ها این برنامه چیست؟ نظر آنها را تخصصی می‌دانید؟
3- اگر استعدادی دارید، حاضرید در این برنامه شرکت کنید؟
4- مهم ترین نقطه قوت و ضعف این برنامه چیست؟
زمان این گفتوگو 90 دقیقه است. از ساعت 11:00 تا 12:30، نظرات ثبت شده بعد از این ساعت منتشر نخواهد شد.
لینک کوتاه: کپی لینک
داستان خاندان مدیچی که از روستا آمدند و اروپا را متحول کردند: خطای تک تخصص بودن چیست؟! گاردین : در حادثه آمستردام ؛ هواداران اسرائیلی آغازکننده تنش بودند! لیبرمن : یهودیان اروپا به اسرائیل مهاجرت کنند عراقچی : هیچ وقت از تهاجم روسیه به اوکراین حمایت نکرده ایم رئیس اسرائیل : حوادث آمستردام ۷ اکتبر را یادآوری کرد/ این حادثه جدی و زنگ خطر است وعده ترامپ به محمود عباس: برای توقف جنگ تلاش خواهم کرد اتهام جدید آمریکا به ایران : فردی به نام فرهاد شاکری را برای ترور ترامپ اجیر کرده بود! عراقچی : جمشید شارمهد رهبر یک گروه تروریستی بود / اگر خانواده اش مایل باشند، ما مشکلی نداریم که کالبد شکافی صورت گیرد دختر امام خمینی(ره) : غزه و لبنان به حمایت ما نیاز دارند تا بمانند و مقاومت کنند سقوط سنگ در جادۀ هراز یک فوتی برجای گذاشت آکسیوس : در تماس تلفنی ترامپ با زلنسکی، ایلان ماسک نیز روی خط بود/ رئیس جمهور اوکراین از آنچه که از ترامپ شنید، دلگرم شد صید کوسه ماهیان ممنوع ۷ خاصیت شگفت انگیز کیوی زمان حراج ربع سکه جدید/ آخرین مهلت واریز وجه اعلام شد یونیفل : اسرائیل عمداً نیروهای ما را هدف قرار میدهد
علت اینکه مردم به این برنامه توجه دارن چون اصلا سرگرمی وجود نداره .....
نظرات آقای حیایی و حسینی هم جالبه و عالیه
ولی باید برای دوره های بعد تضارب آرائ یسشتری باشه وسختگیرانه تر
2- به هیچ عنوان تخصصی نیست . به غیر از آریا عظیمی نژاد مابقی داوران نظرات تخصصی ندارند.
3- بله
4- استعداد یابی مهمترین نقطه قوت برنامه است ولیکن نباید استعداد ها را به حال خود رها کنیم . باید بستری برای بهتر شدن این استعداد ها فراهم گردد .
همچنين فقدان صداي زن در برنامه به شدت به اعتبار ادعاي استعداد يابي برنامه ضربه زده است.
دو تا بازیگر یکی خانم و یکی آقا،یه موسیقی دان و یه معلوم نیست چه کاره، داور هستند. اون آقای حسینی که هیچ. اصلا معلوم نیست چرا آمده. اما سایر داورها بهترن. در کل چطور اینها بین جنگولک بازی و خوانندگی و استعدادهای علومی مثل ریاضیات قضاوت می کنند؟ اصلا به نظرم منصفانه نیست. من اگر هم استعدادی داشتم هرگز در این برنامه شرکت نمی کردم.
ضمنا اینهمه سوء استفاده از محیط این برنامه برای تبلیغات خیلی آرادهنده و کسل کننده است.
خصوصا در مورد استعدادهای نهفته ای که خیلی ها دارند ولی در ایران هیچ جایگاهی ندارد و استعدادهایی که تازه داره دیده میشه.
در مورد داوران هم به نظرم کمی سلیقه ای و احساسی نظر میدن
ولی باز نظرات آریا عظیمی نژاد و خانم نونهالی مقبول تره
برنامه جذاب و خوبیه در حال حاضر
چون بعضی از شرکت کننده ها بصورت تخصصی (مثل ورزشی ها) حضور دارن نیازمند داوران متخصص هست و اگر تخصص در قضاوت نباشه با دیدن یک صحنه هیجانی اقدام به رای دادن میکنن و این جالب نیست....
در کل همه چی خوبه و در هفته این دوشب برام خیلی خوش میگذره
برنامه جذاب و خوبیه در حال حاضر
چون بعضی از شرکت کننده ها بصورت تخصصی (مثل ورزشی ها) حضور دارن نیازمند داوران متخصص هست و اگر تخصص در قضاوت نباشه با دیدن یک صحنه هیجانی اقدام به رای دادن میکنن و این جالب نیست....
در کل همه چی خوبه و در هفته این دوشب برام خیلی خوش میگذره
2.نظرات مختلف و مستقلی دارند که به سطح جامعه نزدیک است . لزوما نباید تخصصی نباشد.
3. نقطه قوت آن بدیع بودن و سبک متفاوتش نسبت به تلنت شو و موارد مشابه با حضور علیخانی است. و نقطه ضعفش عدم پوشش همه اقشار که طبیعی نیز هست.
2- نظر شما درباره داورهای این برنامه چیست؟ نظرهای آنها را تخصصی می‌دانید؟ هرکدوم از داور ها میتونن فقط در خصوص رشته تخصصی خودشون درست نظر میدن، بجز آقای بشیر حسینی که به تمام موضوعات اشراف کامل دارن
3- اگر استعدادی دارید، حاضرید در این برنامه شرکت کنید؟ اگر قابل عرضه در سط جهانی نبود حتما !
4- مهم ترین نقطه قوت و ضعف این برنامه چیست؟ نقه قوت: جو مثبت برنامه و اولین بودنش تو ایران
ضعف :عدم خلاقیت
دوتای دیگه به درد نمیخورن مخصوصا سید بشیر حسینی، واقعا افتضاحه
واقعا باید از اقای علیخانی تشکر کرد، در ضمن قات تلنت در همه جای دنیا هست، در همه ی کشورها و مخصوص به امریکا نیست
ازسازنده این برنامه بیسارمتشکرم
من شخصا تلویزیون نگاه نمیکنم ولی ازبینندگان پروپاقرص این بر نامه ام
اولا اینکه برنامه ی ساخته بشه تو شبکه سه که فکر بشه انتقادها به حذف برنامه نود کم می شه و می شه جای اونو پر کرد اشتباهه .
دوما داورها کاملا غیرحرفه ای و ضعیف هستند . بخصوص آقای حسینی و امین حیایی.
اگر اجرایی جذاب بود براشون و سرگرمشون کرد رای می دن وگرنه رای نمی دن و کلا کاری به استعداد و خلاقیت آدمه ندارن .
مثلا به نظر من اون خانوم خوزستانی که روی شن نقاشی می کشید جزء برترین استعدادهایی بود که نمونه ش داخل کشور خیلی نادره ولی هر بار با منت بهش امتیاز داده می شد.
و اینکه خیلی زیاد تو این برنامه حرف زده می شه و دیالوگ محوره .
آقای علیخانی به عنوان مجری این برنامه جذاب نیست و احتیاج به مجری با هیجانات بیشتری داره .
و در کل یه سوال
وقتی برنامه ای اصلش خوبه ولی دیدنش ممنوعه چرا باید بومی سازی بشه؟
چرا همیشه باید کپی برنامه های خارجی که داریم ازشون به ابتذال یاد می کنیم ساخته می شه و این پارادکس تا کجا قراره ادامه پیدا کنه؟
سعنی خود دست اندرکاران و مسئولین کل شبکه های ماهواره ای و خارجی رو با دقت ببینند و اگر صلاح دونستن شبیه ش برای ما بسازند و اگر مردم از اون برنامه مثل برنامه نود خوششون اومد یا دیدن که زیادی محبوب شده قطعش کنن ؟
آخه با چه منطقی؟
شب کوک، مسابقه برنده باش آقای گلزار، عصر جدید و ....
برنامه ی خوبیه و با توجه به اینکه هیجان زیادی رو از زمان اجرا تا اعلام برندگان منتقل میکنه بسیار عالیه در منزل ما پسر دو سالم تا همسرم که چهل ساله هستن همه پیگیر هستند و میبینن
بخش حرکات ورزشی بسیار زیاد است و می بایست به جای دو هنرپیشه یک ورزشکار سرشناس هم به جمع داوران اضافه می شد.
آقای حسینی که مجری برنامه خیلی با غلظت بر دکتر بودن او اصرار دارد از ضعف های این برنامه خوب است وی که فاقد هرگونه تخصص مرتبط است با جملات تصنعی که معلوم است آنها را پیشاپیش آماده و حفظ نموده است به صورت ناشیانه ای سعی در جلوه گری دارد.
آقای علیخانی نسبت به برنامه ماه عسل اجرای خیلی بهتری دارد.
داوری ها خیلی خیلی ضعیفه به جز آریا
اقای حیایی و خانم نونهالی کاملا احساسی رای میدن که باعث حق خیلیها از بین بره
اقای دکتر هم که کلا تومخیه برنامه س
برنامه ی مفیدی میتونه باشه به شرط اینکه تیم داوری عوض بشه
2- داوری ها تا حدودی تخصصی میشه خصوصا در مورد سید بشیر و اریا، خانم نونهالی هم هرازگاهی در زمینه های نمایشی دیدگاه تخصصی خودش رو داره. خرس مهربون هم (امین حیاتی) دوس داشتنیه کلا حالا چه تخصصی رای بده چه نده
3- اگر استعدادی داشتم حتما شانس خودم رو محک میزدم.
4- نقطع قوت برنامه به نظرم دکور و فضای عالی، مجری گری خیلی خوب علیخانی و کلا ایجاد حس خوبی که نشون میده برای وقت بیننده ارزش قائل شدند. ضعف هم در درهم بودن استعدادها و شاید اجحاف به استعدادهای غیرنمایشی باشه.
اعداد و ارقام که میگن خیلی تخیلیه
کاش یه کاری کنن افکار عمومی قابل قبول باشه
برنامه های پربیننده زیادی در شبکه سه بود مثل 90 اما هیچکدام به اعداد تخیلی این برنامه نرسیدن.
داوران:
امین حیایی:سعی داره با مهربان نشان دادن خود حافظ محبوبیت خود باشد
بشیر حسینی:سعی داره با گفتن سخنانی که از قبل آمده کرده محبوبیت باد آورده بدست آورد
آریا عظیمی نژاد:تنها شخصی که میشود گفت جملاتی که بیان می کند قابل دفاع است و بی غلو تنها کسی که به درستی برصندلی داوری تکیه زده
رویا نهالی:قدرت استدلال ندارد و سریع تحت تاثیر داوران رای راتغییر میدهد
2-نظرها خوبن ولی اون چیزی که به نظرم به چشم میاد اینکه اونا بیشتر از عامه مردم در مورد هنر و استعداد میدونن و اینکه باید بگم فرقی نمیکنه که نظراتشون چیه مهم اینه که مردم ازشون با رای دادنشون استقبال میکنن و همین باعث میشه که اگه هم نظرشون با نظر مردم یکی نباشه مردم دوباره اونو میارن بالاو جلوی چشمها.حتی اگه فقط تو شبکه های مجازی استقبال بشه. به نظرم آریا و سید بشیر کارشناسی تر و نونهالی و امین دلسوزانه تر رای میدن
3-بله
4-به نظرم نقطه قوت این برنامه زمانیه که همه برنده ها در هر مرحله در جامعه به کارگرفته بشن الان نمیشه بگیم که نقطه ضعف داره یا قوت چون هنوز تموم نشده اما نقطه ضعف به نظرم سبک رای گیریه اگه رای گیری از نیمه نهایی به بعد دست مردم باشه بهتره چون میشه از این طریق اقبال عمومی مردم رو پیدا کرد و به نظرم از دیگه نقطه قدرت های دیگه اینکه ما تو اینستاگرام و شبکه هایی مثل یوتیوب باید فعال باشن تا دیده شدنشون مختص به ایران نباشه و برای صنعت گردشگریمون خیلی کمک کننده است.
فقط آریا عظیمی نژاد و خانم نونهالی روی نظر و رای هم تاثیر میزارن
2- داور فقط آریا عظیمی نژاد که به اون یمنی ها و فلسطینی ها رای نداد .
3- استعداد خاصی ندارم .
4- نظری ندارم چون خیلی وقته نگاه نکردم .
عصر جدید را چند دقیقه در شبکه های اجتماعی دیدم .
کپی ناشیانه است با حضور داورانی بی ربط که نمیدونم چطور در همه زمینه ها متخصص هستند ! و بر اساس چه معیاری قضاوت می کنند
اواین نکته اینه که باید داورهای چنین برنامه ای تخصصی عمل کنند.
که بجر آریا عظیمی نژاد بقیه بسیار عامیانه رای میدهند.
البته بشیر حسنی باز تا حدودی در بحث های رسانه ای تخصص داره.
اما آقای حیایی که خیلی کم و خانم نونهالی در حد صفر تخصص دارن.
داوری نونهالی بیشتر بر اساس تفکر قبلی و احساسات بنا شده.
و عیب بزرگ‌دیگه اینه که در حوضه ورزش هیچ گدام تخصص ندارن و گاهی نظراتی بسیار عجیب ازشون میبینیم. که حق افرادی ضایع شده و افردای با صلاحیت کمتر به مرحله بعد رفتن.
در نهایت به نظر من لازمه که خانم نونهالی حداقل حذف بشن از برنامه و یه خانم ورزشکار حرفه ای مخصوصا در ورزشهای قدرتی رزمی اضافه بشه.
حذف امین حیایی و جایگزینی با یه فرد متخصص تر اما محبوب هم خوبه.
احسان هم زیاد حرف میزنه . پشت صحنه هم چنگی به دل نمیزنه حذف بشه بهتره
الان کمتر می بینمش.
فقط آریا عظیمی نژاد نظر کارشناسی و منصفانه را ارائه می کند.
شاید فصل های بعدی بهتر شود.
داوری ها خیلی خوبه ولی تخصصی ترینینش آقای عظیمی نژاو و بعد خانوم نونهالی هستن.به نظرم امین حیایی تو این برنامه اومده که محبوبیتش رو‌پس بگیره و برای همینم کلا موافقه.آقای دکتر هم که عقاید مذهبیش خیلی جاها به نظر تخصصیش می چربه.ولی در مجموع نتایج داوری مورد قبول من هست.من استعدادم تو نوازندگیه که قابل پخش نیست.ولی اگه استعداد دیگه ای داشتم، دوست داشتم که شرکت کنم.
بنده ۲۴ سال است که هنر سرگرمی و نمایشی اجرا میکنم در شهرها و مکانهای مختلف
رشته سرگرمی بنده کمدی جاگلینگ و پانتومیم کلاسیک است
که احتمال زیاد داوران این برنامه حتی معنی آنها را هم نمیدانند
بالخصوص یکی از آنها که مدرک دکترا گرفته اند ولی فکر نمیکنم بصورت عملی هنری داشته باشند در حالیکه هنر عملی مهم است واگرنه نشستن و جزوه حفظ کردن تا مدرک دکترا هنر همگانی است
که اصلا اینکار حرفه ای نیست
مگه قراره اینجا سلیقه ای یا لطفی بشه؟؟؟
اگه کشورهای دیگه ببنن اینو به طنز بیشتر شبیه میدونن
ولی کلی برنامه خوبیه اگه دقت بشه به اینگونه موارد
ممنون
امین حیایی: مهربانی بیش از حد، اما دوست داشتنی و بانمک
آریا عظیمی نژاد: مغرور، اما قاطعیت خوب بر روی رای
بشیر حسینی: بی مزه، اما نظرات تخصصی
رویا نونهالی: نظرات سلیقه ای
وقتی انواع نظر سنجی ها هست و فقط برای دکور و شو انجام میشه و نظرات مردم دور ریخته میشه پس چرا دوباره نظر سنجی!!؟
نمونش برنامه 90 بعنوان بهترین برنامه انتخاب شد بعدش یه ... اومد حذفش کرد.
وهزاران بی سلیقگی های دیگر ...
آقای حیایی بازیگر و تا حدودی ورزشی
آقای حسینی علمی
آقای عظیمی نژاد موسیقی
خانم نونهالی بازیگر
در صورتی که بیشترین شرکت کنندگان ورزشی و بعد سایر هنرها بودند و در این بین تنها آقای حیایی کارشناس این بخش بود. و کمترین حوزه علمی بود که البته بیشتر شو بود. بنابراین اگر به جای آقای حسینی یک کارشناس ورزشی بود حداقل ترکیب تیم کارشناسی تر بود.
بالاخره استعداد یابی ست و بهتره که مستعدین حمایت و پشتیبانی بشن تا در اینده جامعه مفید باشند
ایراد برنامه اینجاست که داورها در امور غیر تخصصی خودشون رای میدن و خیلی ها حقشون ضایع میشه و یا گاها بیشتر رای احساسی داده میشه تا تخصصی
داورها ادا در میارن، خودشون رو بیخودی لوس میکنن و ....
احسان علیخانی هم خیلی کم حرف میزنه!
2- نظر داورها فقط بر پایه تخصص نبوده بلکه ممکن است احساساتی هم شده باشند. به عنوان مثال در برنامه ای که فردی ادعا کرد که تصادف کرده و نقش آدم معلول رو بازی میکرد، همه داوران نظرشن مثبت بود (جنبه احساسی) اما بعد از اینکه شرکت کننده نشون داد که در حال بازی کردن نقش یک معلول هست، به برخی داورها برخورد و نظر منفی دادن (باز هم رای از روی احساسات)
3- دوست داشتم در امریکن تلنت یا بریتین تلنت شرکت می کردم تا در عصر جدید.
4- نقطه قوت: برنامه جدید و به روز و البته کپی شده از نسخه های برنامه تلنت. چنین برنامه ای قبلا از سیمای ملی پخش نشده بود.
و نقطه ضعف: کنترل بیش از حد فضای برنامه به دلیل وجود خطوط قرمز فراروان.
بسیاری از برنامه ها سانسور می شوند و یا هر کسی از جمله خانم های خواننده توانیی حضور ندارند.
2- داوران گاهي واقعا" از سطح هنر يا تخصص شركت كنندگان عقب مي مانند. يك نمونه كه خودم ديدم در قسمت هاي ابتدايي در خصوص يكي از شركت كنندگان با تخصص فوق العاده در مكعب روبيك بود كه كاملا" معلوم بود نه هيچي از آن ميفهمند نه اينكه ارزش كار را مي دانند آنگاه كه آريا يا دكتر بشير گفت " خوب يه فرمول داره ديگه!!" و طرف را مردود كردند.
3- اگر استعدادي داشته باشم كه در برنامه قابل ارائه باشد، بله شركت مي كنم.
4- به نظرم سه نقطه ضعف در برنامه وجود دارد:
اول) تيم داوري قوي نيست. خصوصا" دو نفر از آنها ضعيف هستند.
دوم) افراد بجاي اينكه در يك سبد كلي آرا همگي به صورت كلي با هم سنجيده شوند، به صورت محدود دو به دو سنجيده مي شوند. نتيجه اينكه يك نفر قويتر و با آراي بيشتر مردمي از نفر ديگر با آراي كمتر اما در گروه ديگر شكست مي خورد!
سوم) عليخاني خودش در آراي داوران دخالت مي كند.
2- اقایان بشیر حسینی و امین حیایی صلاحیت داوری را ندارند.
3-خیر
به نظر بنده می بایست در هر برنامه فقط در یک موضوع تخصصی مسابقه میدادن
مثلا کسی که تخصصش ورزشی هست باید شرکت کننده ها در برنامه آن شب فقط ورزشی باشد یا تئاتر یا عروسک گردانی یا خوانندگی
و می بایست در هر برنامه یک نفر که در اون رشته متخصص بود را در برنامه دعوت میکردند و اول نظر متخصص را راجع به کاری که انجام شده می شنیدن و بعد داوران رای میدادن و به صرف فقط سرگرمی رای نمیدادن
در کل چیزی به اسم داوری در برنامه عصر جدید وجود نداشت و حتی در بعضی برنامه ها لجبازی هم میشد.
و اینکه حق خیلی از انسانهای با استعداد با نوع داوری و سیستم برنامه ریزی ضعیف ضایع شد.
1- در صورت مساعد بودن شرایط برای هر گروه از شرکت کنندگان در زمینه های رشته های مختلف به مانند ( خوانندگی،هنرپیشگی ، ورزشی ، فکری و ... ) بصورت کاملا تفکیک شده مسابقه برگزار گردد تا بتوان قضاوت منصفانه انجام گردد .
2- لطفا یه داور از گروه ورزشی در سطح ملی انتخاب بشه
داورها هم فقط خانم نونهالی و حیایی مناسب اینکار بودن
هم کم وبیش خوبند
داوری اقای عظیمی نژاد و حسینی بهتر و تخصصی تره .
برای استعدادهای ورزشی حتما داور اهل فن و تخصص باید باشه.
2- یه تقلید ناشیانه از یک برنامه حرفه ای با داورهایی بعضا غیر متخصص، احساسی ، کم دانش و با یک مجری واقعا بی سواد، لوس که مشخصا از طریق روابط به این نقطه رسید.
3- با این شرایط و سطح اجرایی و کارسناسی خیر
4-نقطه قوت اینه که مردم سطح معمولی تر رو سرگرم میکنه و نقطه ضعف اینه که مشحصه کاملا فرمایش تقلید و بسیار ناشیانه برنامه ریزی شده و داورانی که نظرات غیر تخصصی میدن البته در جایگاه و دانش تخصصی آقای عظیمی نژاد و حرفه ای گری سرکار خانم نونهالی حرفی نیست.
فرصت كنم به خاطر پر كردن اوقات فراغتم نگاش ميكنم.
داوران هم خيلي تخصصي نظر نميدن و احساس ميكني گاهي اوقات به شعور بيننده ها توهين ميشه.
معيار و چارچوب مشخصي هم براي داوري ندارن البته بين داورها اقاي عظيمي نژاد بهتره
به نظر من عصر جدید برنامه مسخره ای است که فقط برای تقلید از دیگران و جذب آگهی ساخته شده
به دلایل مختلف امکان ارائه بسیاری از استعدادها در تلویزیون میلی وجود ندارد
به نظر من عصر جدید برنامه مسخره ای است که فقط برای تقلید از دیگران و جذب آگهی ساخته شده
به دلایل مختلف امکان ارائه بسیاری از استعدادها در تلویزیون میلی وجود ندارد
در اکثر موارد داوری ها قابل قبول بوده و می توان گفت که داوری آقای امین حیایی کمتر کارشناسی بوده و از روی احساس نظر می دهند.
مهمترین نقطه قوت این برنامه کشف و شناساندن استعدادهای موجود در ایران است که بسیار کار پسندیده ای است. نقطه ضعف آن این است که شاید در برخی موارد داوری مناسب نبوده است.
در اکثر موارد داوری ها قابل قبول بوده و می توان گفت که داوری آقای امین حیایی کمتر کارشناسی بوده و از روی احساس نظر می دهند.
مهمترین نقطه قوت این برنامه کشف و شناساندن استعدادهای موجود در ایران است که بسیار کار پسندیده ای است. نقطه ضعف آن این است که شاید در برخی موارد داوری مناسب نبوده است.
واقعا دیدن برنامه های صدا و سیما فقط اتلاف برق خواهد بود
من عاشق متانت و تبحرآریا عظیمی نژاد هستم
فقط به نظرم اگر به جای آقای حسینی آقای مهدی سلطانی داور بودند خیلی بهتر بود