بیست و ششمین و آخرین جلسه دادگاه بابک زنجانی و دو متهم دیگر پرونده نفتی به نام (م . ش) و (ح. ف . ه) با اخذ آخرین دفاعیات از متهمان و وکلای آنان در شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهران به ریاست قاضی صلواتی پایان یافت.

به گزارش ایرنا بیست و ششمین و آخرین جلسه دادگاه محاکمه بابک زنجانی و دو متهم دیگر پرونده نفتی امروز (چهارشنبه) به صورت علنی در شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهران به ریاست قاضی ابوالقاسم صلواتی برگزار شد.

حسین صمدی یزدی وکیل متهم ردیف دوم با قرار گرفتن در جایگاه آخرین دفاعیات را از موکل خود یعنی مهدی شمس زاده (م. ش) در برابر اتهامات مندرج در کیفر خواست ارائه کرد و گفت: جوهر اتهامات علم و اطلاع بوده که این موارد روی موکلم مصداق ندارد.

وی با اشاره به پرداخت یک میلیارد و 427 میلیون یورویی از سوی دولت به بابک زنجانی گفت: موکلم کمترین اطلاعاتی نسبت به این پرداخت نداشته و این موضوع زمانی اتفاق افتاد که هنوز رابطه کاری بین موکلم و بابک زنجانی برقرار نشده بود.

صمدی یزدی با اشاره به اظهارات روز گذشته وکیل شرکت اچ کی در دادگاه اظهار کرد: در پاسخ به وکیل شرکت اچ کی که بی عدالتی نسبت به موکلم از آن احساس می شود باید بگویم صندوق بازنشستگی یک سهامی خاص است و ثبت دارد.

وی سپس به اظهارات نماینده دادستان در جلسه روز گذشته مبنی بر اینکه نقش مدعی العموم چه خواهد شد، گفت: نقش مدعی العموم از نظر قانون آیین دادرسی کیفری مشخص است و نمی شود تعمیم داد؛ مدعی العموم صرفا در خصوص کیفرخواست تنظیمی مطالبی بیان می کند و چیزی به نام قیاس نداریم.

وکیل متهم ردیف دوم ادامه داد: اگر نقش مدعی العموم فصل الخطاب بود نیازی به اعلام شکایت از طرف شرکت های اچ کی ، نیکو و بانک مسکن و تامین اجتماعی نبود.

با یک تعریف به آدم نفت نمی دهند

صمدی یزدی با بیان اینکه صرفا با یک تعریف به آدم نفت نمی دهند، گفت: موکل من در تنظیم قرارداد هیچ نقشی نداشته و صرف اینکه از بابک زنجانی تعریف کرده است، آنان یک کشتی نفت به او ندادند.

وی ادامه داد: روز گذشته وکیل شرکت اچ کی چگونگی قرارداد نفتی را توضیح داد و این گونه نیست که با صرف تعریف به کسی نفت بدهند و قراردادها را امور بین الملل شرکت نفت تنطیم می کند.

وی اشد مجازات و مفسد فی الارض بودن را اتهامی بزرگ خواند و افزود: برچه اساسی به اتهام افساد فی الارض تکیه و درخواست اشد مجازات می شود.