ساناز با من تماس گرفت و ادعا کرد پسری با تهدید چاقو قصد ربودن او را دارد. سریع خود را به سر کوچه رسانده و با پسر ناشناس درگیر شدم. او با چاقو یک ضربه به دستم زد من هم با کارد آشپزخانه که همراه داشتم چند ضربه به سرش وارد کردم.

مرد جوان که مدعی است مزاحم همسرش را به قتل رسانده صبح امروز در دادگاه به تشریح ماجرا پرداخت.

به گزارش مهر، در این پرونده حبیب 28 ساله متهم است در تاریخ 5 اردیبهشت ماه سال 88 پسر جوانی به نام مرتضی را با ضربه چاقو به قتل رسانده است.

در ابتدای جلسه محاکمه که صبح امروز در شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد، شفیعی نماینده دادستان با تشریح کیفرخواست گفت: با توجه به درخواست اولیای دم و همچنین تحقیقات صورت گرفته در دادسرا برای متهم پرونده تقاضای مجازات قانونی دارم.

در ادامه مادر مقتول با حضور در جایگاه گفت: 3 سال از قتل پسرم می‌گذرد و از دادگاه تقاضا دارم هرچه زودتر قاتل پسرم را اعدام کنید.

قاضی اصغر عبداللهی رئیس شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران سپس با تفهیم اتهام به حبیب از او خواست به دفاع از خود بپردازد.

متهم نیز با قبول اتهاماتش گفت: حدود 2 سال بود با زنی به نام ساناز آشنا شده و او را به عقد موقت خود در آورده بودم. شب حادثه در خانه خوابیده بودم که ساناز با من تماس گرفت و ادعا کرد پسری با تهدید چاقو قصد ربودن او را دارد. سریع خود را به سر کوچه رسانده و با پسر ناشناس درگیر شدم. او با چاقو یک ضربه به دستم زد من هم با کارد آشپزخانه که همراه داشتم چند ضربه به سرش وارد کردم. بعد هم او را در آن حالت رها کرده و به همراه همسرم به درمانگاه رفتیم در آنجا بود که متوجه مرگ مقتول شدم.

قاضی: سابقه دار هستید؟

متهم: بله. 9 فقره سابقه سرقت،‌ مواد مخدر، خیانت در امانت دارم.

قاضی: در زمان قتل به مواد مخدر اعتیاد داشتید؟

متهم: بله. هروئین مصرف می‌کردم.

قاضی: ساناز هم معتاد بود؟

متهم: بله. او کراک مصرف می‌کرد.

قاضی: نقش ساناز در این جنایت چه بود؟

متهم:‌ او فقط مرا تحریک می‌کرد که مقتول را با چاقو بزنم. البته بعد از درگیری او مدعی شد که چند ضربه به پشت مقتول زده است اما من متوجه این ضربه‌ها نشدم.

قاضی: ساناز هم چاقو داشت؟

متهم: بله او همیشه یک چاقوی کوچک را همراه خود داشت اما در این درگیری از آن استفاده نکرد.

قاضی: همسرت تا آن وقت شب در خیابان چکار می‌کرد؟

متهم: به خانه یکی از دوستانش رفته بود و شب با آژانس برگشت اما مقتول سر کوچه مزاحم او شد.

پس از دفاعیات متهم وکیل او در جایگاه حاضر شد و گفت:‌ در خصوص اقدام موکلم دو موضوع قابل بررسی است. نخست اینکه وی هیچ عمدی در کشتن مقتول نداشته و حتی او را تا زمان درگیری نمی‌شناخت. بحث دیگر موضوع دفاع است که وی وقتی متوجه می‌شود برای همسرش ایجاد مزاحمت شده است در دفاع از ناموس خود دست به این کار می زند.

بعد از آخرین دفاعیات متهم و وکیل مدافعش رئیس دادگاه و 4 قاضی مستشار برای صدور حکم وارد شور شدند.

تماشاخانه