.png "عصر ایران")
۰۲ آذر ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۲ آذر ۱۴۰۳ - ۰۷:۰۰
وزیر راه: وضعیت مدارس خاش بسیار اسفناک است (فیلم) نقش نمایشی مصاحبه گرها در گفت و گوهای تلویزیونی احمدی نژاد
می شد به شخص احمدی نژاد گفت که این شما و این هم دوربین و میکروفن. ایشان هم که در سخنرانی و صاحب کلامی، چیره دست هست به راحتی نظرات خود را با مخاطبان در میان می گذاشت و نیازی به فرد دومی در کادر تلویزیون نبود تا فقط سر تکان دهد و هر از گاهی بله بگوید!
عصر ایران - شب گذشته بالاخره گفت وگوی تلویزیونی محمود احمدی نژاد رئیس جمهور ایران به طور مستقیم از صداوسیما پخش شد. به جرات می توان گفت قبل از پخش مصاحبه شب گذشته شمار زیادی از مردم انتظار پخش آن را می کشیدند تا جوابی برای پرسش ها و ابهامات و مسائل اخیر بیابند. با این حال پس از پخش این مصاحبه این جمله در ذهن نویسنده شکل گرفت که چه حرف تازه ای در این مصاحبه وجود داشت تا نیاز به این گفت و گوی زنده تلویزیونی باشد.
هدف از انجام این مصاحبه چه بود؟ آیا با توجه به وقایع اخیر صرف حضور شخص رئیس جمهور در صفحه تلویزیون هدف این مصاحبه بود؟ فارغ از اهداف سیاسی مستتر در ورای این "گفت و گوی زنده" ، مخاطبان مصاحبه شب گذشته رئیس جمهور انتظار داشتند تا درباره ابهامات و سوالاتی که امروز در افکار عمومی وجود دارد شفاف سازی شود، اما متاسفانه نه تنها اینگونه نشد بلکه بر حجم ابهامات و سوالات افزوده شد.
اما از نظر اصول رسانه ای هم اگر قرار بود احمدی نژاد تنها به بیان یک سویه نظرات خود بپردازد و هر انچه خود می خواهد بگوید ، حضور یک "مصاحبه گر" چه فایده ای داشت؟! می شد به شخص احمدی نژاد گفت که این شما و این هم دوربین و میکروفن. ایشان هم که در سخنرانی و صاحب کلامی، چیره دست هست به راحتی نظرات خود را با مخاطبان در میان می گذاشت و نیازی به فرد دومی در کادر تلویزیون نبود تا فقط سر تکان دهد و هر از گاهی بله بگوید!
چه نیازی وجود داشت که مصاحبه گر خوبی چون مرتضی حیدری که در گفت و گوهای ویژه خبری اش ، با تبحر خاص و اطلاعات خوبی که دارد ، با طرف های مصاحبه شونده اش چالش می کند ، در این مصاحبه به عنوان مصاحبه گر حضور یابد و سوالات کاملا کلیشه ای بپرسد و اجازه هم نداشته باشد در برابر پاسخ های ناکافی ، اما و اگر کند و طرف را در موقعیت گریزناپذیر پاسخگویی قرار دهد؟
به عنوان مثال هنگام صحبت درباره وزارت ورزش و جوانان، این سوال مطرح نشد که هم اکنون مهلت قانونی تشکیل این سازمان و ارگان به پایان رسیده و در این شرایط وضعیت قانونی دو سازمان تربیت بدنی و جوانان چه وضعیتی دارند؟ یا اینکه با وجود پایان سه ماه سرپرستی نیکزاد در وزارت راه و ترابری، وضعیت اداره این وزارتخانه چگونه است؟
یا اینکه درباره ایجاد اشتغال دو و نیم میلیون نفر در سال جاری میلادی با وجود پیش بینی رشد اقتصادی بسیار بسیار پایین، چگونه چنین اقدام قابل تحقق است؟ یا اینکه چگونه برخلاف وعده های قبلی، هزینه های پرداختی برای آب ، برق و گاز و بنزین و ارزاق عمومی با افزایش چند برابری روبه رو شده اند ، در حالی که رئیس جمهور در همین تلویزیون ، وعده داده بود افزایش ها اندک باشد.
آیا مصاحبه چالش برانگیز با رئیس جمهور تنها حق خبرنگاران خارجی است و تنها می بایست در زمینه های بین المللی و خارجی صورت بگیرد؟ و آیا حق مردم از مصاحبه با رئیس جمهور خودشان در رسانه ملی خودشان ، دریافت یک سری سخنان تکراری و باقی ماندن انبوه سوالات و ابهامات است؟
آقای رئیس جمهور که با هیچ یک از رسانه های غیردولتی داخلی مصاحبه نکرده اند. مصاحبه با رادیو و تلویزیون نیز که به سخنرانی یک طرفه می ماند. حال سوال اینجاست این سوالات و ابهامات را چگونه باید از رئیس جمهور پرسید و مطرح کرد و پاسخ گرفت؟
البته رئیس جمهور نیز گفت که نه روزنامه می خواند و نه سایت ها را می بیند. صدای نمایندگان مجلس نیز که از سوی دولت شنیده نمی شود. با رسانه های داخلی هم که یا اصلاً مصاحبه اختصاصی نمی کند یا فقط در حد کنفرانس مطبوعاتی بدان ها می پردازد و اگر هم مصاحبه ای هست با رسانه دولت و صدا و سیماست که وضعیت این گفت و گوها نیز کاملاً مشخص است و نمونه اش هم همین مصاحبه دیشب است که بیشتر سخنرانی و شبه مصاحبه بود.
هدف از انجام این مصاحبه چه بود؟ آیا با توجه به وقایع اخیر صرف حضور شخص رئیس جمهور در صفحه تلویزیون هدف این مصاحبه بود؟ فارغ از اهداف سیاسی مستتر در ورای این "گفت و گوی زنده" ، مخاطبان مصاحبه شب گذشته رئیس جمهور انتظار داشتند تا درباره ابهامات و سوالاتی که امروز در افکار عمومی وجود دارد شفاف سازی شود، اما متاسفانه نه تنها اینگونه نشد بلکه بر حجم ابهامات و سوالات افزوده شد.
اما از نظر اصول رسانه ای هم اگر قرار بود احمدی نژاد تنها به بیان یک سویه نظرات خود بپردازد و هر انچه خود می خواهد بگوید ، حضور یک "مصاحبه گر" چه فایده ای داشت؟! می شد به شخص احمدی نژاد گفت که این شما و این هم دوربین و میکروفن. ایشان هم که در سخنرانی و صاحب کلامی، چیره دست هست به راحتی نظرات خود را با مخاطبان در میان می گذاشت و نیازی به فرد دومی در کادر تلویزیون نبود تا فقط سر تکان دهد و هر از گاهی بله بگوید!
چه نیازی وجود داشت که مصاحبه گر خوبی چون مرتضی حیدری که در گفت و گوهای ویژه خبری اش ، با تبحر خاص و اطلاعات خوبی که دارد ، با طرف های مصاحبه شونده اش چالش می کند ، در این مصاحبه به عنوان مصاحبه گر حضور یابد و سوالات کاملا کلیشه ای بپرسد و اجازه هم نداشته باشد در برابر پاسخ های ناکافی ، اما و اگر کند و طرف را در موقعیت گریزناپذیر پاسخگویی قرار دهد؟
به عنوان مثال هنگام صحبت درباره وزارت ورزش و جوانان، این سوال مطرح نشد که هم اکنون مهلت قانونی تشکیل این سازمان و ارگان به پایان رسیده و در این شرایط وضعیت قانونی دو سازمان تربیت بدنی و جوانان چه وضعیتی دارند؟ یا اینکه با وجود پایان سه ماه سرپرستی نیکزاد در وزارت راه و ترابری، وضعیت اداره این وزارتخانه چگونه است؟
یا اینکه درباره ایجاد اشتغال دو و نیم میلیون نفر در سال جاری میلادی با وجود پیش بینی رشد اقتصادی بسیار بسیار پایین، چگونه چنین اقدام قابل تحقق است؟ یا اینکه چگونه برخلاف وعده های قبلی، هزینه های پرداختی برای آب ، برق و گاز و بنزین و ارزاق عمومی با افزایش چند برابری روبه رو شده اند ، در حالی که رئیس جمهور در همین تلویزیون ، وعده داده بود افزایش ها اندک باشد.
آیا مصاحبه چالش برانگیز با رئیس جمهور تنها حق خبرنگاران خارجی است و تنها می بایست در زمینه های بین المللی و خارجی صورت بگیرد؟ و آیا حق مردم از مصاحبه با رئیس جمهور خودشان در رسانه ملی خودشان ، دریافت یک سری سخنان تکراری و باقی ماندن انبوه سوالات و ابهامات است؟
آقای رئیس جمهور که با هیچ یک از رسانه های غیردولتی داخلی مصاحبه نکرده اند. مصاحبه با رادیو و تلویزیون نیز که به سخنرانی یک طرفه می ماند. حال سوال اینجاست این سوالات و ابهامات را چگونه باید از رئیس جمهور پرسید و مطرح کرد و پاسخ گرفت؟
البته رئیس جمهور نیز گفت که نه روزنامه می خواند و نه سایت ها را می بیند. صدای نمایندگان مجلس نیز که از سوی دولت شنیده نمی شود. با رسانه های داخلی هم که یا اصلاً مصاحبه اختصاصی نمی کند یا فقط در حد کنفرانس مطبوعاتی بدان ها می پردازد و اگر هم مصاحبه ای هست با رسانه دولت و صدا و سیماست که وضعیت این گفت و گوها نیز کاملاً مشخص است و نمونه اش هم همین مصاحبه دیشب است که بیشتر سخنرانی و شبه مصاحبه بود.
لینک کوتاه: کپی لینک
موارد مصرف و خواص جالب عرق اترج را اینجا بخوانید! مدت زمان حافظه گربه چقدر است؟ حذف کم‌هزینه میکروپلاستیک و نانوپلاستیک ها از آب ۵ فروند از زیباترین جت های جنگنده در تاریخ هوانوردی نظامی(+عکس) کدر شدن چراغ‌های خودرو؛ دلایل و راهکارهایی برای پیشگیری و ترمیم پف زیر چشم و درمان آن نخستین بالن فتوولتائیک آماده پرواز شد(+عکس) چرا انسان‌ها دیر بالغ می‌شوند؟ فسیل ۱٫۸ میلیون ساله پاسخ می‌دهد میوه پالمیرا یا سیب یخی؛ سوپر میوه‌ای که معجزه درمان چاقی است افراد در رویارویی با ویروس‌های تنفسی، درگیر برونشیت حاد می‌شوند بهترین رژیم غذایی بیماران کلیوی تصویب قطعنامه علیه ایران در شورای حکام/ پاسخ ایران؛ راه‌اندازی مجموعه قابل‌توجهی از سانتریفیوژهای جدید و پیشرفته نیمار در دبی خانه خرید (+عکس) خطوط تلگراف کرج؛ عکسی از دورۀ قاجار که یک شاهکار مینیمالیستی است غریب‌آبادی: قطعنامه ضد ایرانی در نشست شورای حکام تبعاتی برای ایران نخواهد داشت
اخبار و تحلیل های ترکیه
اگه يكم مي فهميدي متوجه ميشدي كه فرافكني يعني چي
به چي دلمونو خوش كنيم هاااااااااااااااا
همين روزاست كه زارت افقي بشيم ......خلاص
به عمل كار برآيد به سخنداني (در اينجا سخنراني ) نيست
پس به قول معرف آنجه در فيلم گفته را بايد تكرار مي كرد كه كرد!!!!
در ضمن جناب عصر ايران ، ايشان که سايت نمی خوانند پس دليلي برای سانسور اين نظر وجود ندارد.نترس و سانسور نکن.
اگه خبری شده بگین تا همه بدونن ...
از من میشنوین سرتونو بندازین پایین این دو سال هم به خوبی و خوشی تموم شه تا ببینیم خدا چی میخواد!!!
ضمنا ياد اقاي بابان بخير در اخبار ساعت هفت! چه ها نمي كرد با ان لحن حماسي!! يادش بخير!!!!
تو ديگه چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
احمدی نژاد خطا کرده و باید به مسیر اصلی بگرده و دست از سر گروه انحرافی برداره
ولی اینو به یقین میدونم که امثال سایت شما و خیلی از سایتهای مشابه شما که مخالف دولت هستن دقیقا دارن از آب گل آلود ماهی میگرن و این مقاله های کنایه آمیز و انتقادی که شاید بعضی از جملاتش هم صحیح باشه به خاطر تصاحب قدرت در آینده هست و نه به خاطر دلسوزی برای مردم برای همین حالم از اینجور مقاله ها چون نیت خیرخواهانه داخلش نیست به هم میخوره
حتی این شفاف سازی هایی که درباره این گروه انحرافی داره انجام میشه با نیت خیر نیست و فقط برای زدن حریف هست (هرچند که حریف منحرف هستش) چون این شفاف سازی ها به این صورت و به قاطعی هیچوقت برای هاشمی و خاندانش و تیمش و حتی خیلی از اصلاح طلبها انجام نشد
منظور شما چيه؟ خوب يه عده اي شدن مدير اجرايي مملكت كه اشتباهشون زياده، آيا ايراد گرفتن ميشه از آب گل آلود ماهي گرفتن؟ شما مقاله هايي كه همين عصر ايران در تمجيد از كارهاي خوب آقاي احمدي نژاد مي نويسه اصلا خوندي؟
يه كم انصاف داشته باشيد، وقتي ايراد هست اگر ايراد نگيري خطا كرده اي
به قول آقاي حجازي: حاصل عشق مترسك به كلاغ، مرگ يك مزرعه است.
همونجور که بارها به مشایی گفته اینا نمی تونن به من گیر بدن تو رو هدف قرار می دن!!! حالا باز بگید اغفال شده ! جنی شده ! مسخر شده
اون هیچیش نشده فقط شماها مسخر شدین!!!
اونوقت آقای ریس جمهور هی داد بزنه که ما کشوری آزاد داریم و همه آزادند , حتی سوالات واقعی و به حق مردم هم بدون پاسخ میمونه یا اجازه طرح سوال رو هم به مجری نمیدن.
پول بیشتر
ممنون از تمامی تحلیل های این سایت
دریغ از یک جمله!!
ما هر روز در شبکه خبر شاهدیم که در استودیو این شبکه در لندن و واشنگتن کسانی میآیند و بر علیه کشور انگلیس و آمریکا داد سخن می رانند و دولت آنها هم با کسی کاری ندارد اما آیا این شبکه ها هم می توانند دفتری در ایران بزنند و مخالفان دولت را بدانجا بخوانند و از آنها مصاحبه بگیرند بدون اینکه آزای پس از بیان آنها خدشه دار شود؟
درست همین کاری که شما الان دارید می کنید
واقعا اقایان مردم را چی فرض کرده اند اگر خاتمی ۱۱روز قهر می کرد الان کلی کفن پوش داشتیم
شما در قبال وجدان آگاه خود و پيشگاه ملت بزرگ ايران مسئول هستيد. كمي به خود بياييد اگر نميگذارند بپرسيد مثل آقاي بابان شرف داشته باشيد و اصلا نرويد.
باتشكر خواهش ميكنم سانسور نكنيد شايد آقاي حيدري بخواند.
عصر ايران هميشه اينجوري مرد باش .. ممنون
مهمترین سوالی که آقای احمدی نژاد به اون پاسخ داد التزام عملی و اعتقاد ایشون به ولایت فقیه و نظام ولایت فقیه بود که اصلا شما به این قضیه نپرداختین.
جالب تر اينه كه نوشته بودن (( گفتگوي صريح )) از اين صراحتشون خوش مان آمد .
نذار از تو يك مهره بسازن.
خدا نكرده تو هم مجري هستي، فردوسي پور هم مجريه.
يه كم از همكارت ياد بگير.
شما داین فرافکنی میکننی
از عصر ایران بیشتر از این انتظار میرود مانند دوست گالیور مدام دارین منفی بافی میکنین و این به نظر من باعث شده که درمورد اظهار نظرات تون در مورد مسایل کور کورانه عمل کنین و همیشه در مقام مخالف باشین و بیشتر اوقات سیاه نمایی کنین و این اصلا خوب نیست
ان شاالله که تجدید نظر کنین