عزت الله سحابی: از سیاست هسته ای جدید دولت احمدی نژاد حمایت می کنیم

هومان دوراندیش - عزت الله سحابی جزو ملی مذهبی هایی است که با انتشار نامه ای، توافق هسته ای دولت احمدی نژاد با دو کشور ترکیه و برزیل را " مثبت و به نفع و مصلحت مردم " اعلام کرده اند. وی که تا پیش از این منتقد سیاست هسته ای دولت احمدی نژاد بود، سیاست کنونی دولت ایران را زمینه ساز تامین منافع ملی ایران می داند و بر آن است که باید از سیاست جدید دولت در مساله فعالیت هسته ای ایران، استقبال کرد. سحابی در گفتگو با عصرایران ، نظر خود را درباره توافق ایران و ترکیه و برزیل و پیامدهای آن اعلام می کند.

آقای سحابی نظر شما درباره توافق هسته ای ایران با دو کشور ترکیه و برزیل چیست؟

این توافق، توافق مثبتی است. یعنی یک گام رو به جلو برای حل مساله هسته ایران و ایجاد اعتماد در فضای بین المللی است.
اگر پرونده هسته ای ایران بدون این توافق مجدداً درآژانس بین المللی انرژی اتمی مطرح می شد ، آژانس نظر گروه 5 + 1 را پیش می کشید و می گفت ما به کل روند غنی سازی ایران شک داریم و تنها با تبادل اورانیوم غنی شده ایران، اعتماد ما به ایران جلب می شود.

البته به نظر من آنها حق ندارند چنین حرفی بزنند چرا که ایران غنی سازی اورانیوم حق ایران است. اما به هر حال این توافق نشان می دهد که دولت ایران در صدد جلب اعتماد جامعه جهانی است و مایل نیست که مساله هسته ای ایران به درگیری نظامی منتهی شود.

به نظر شما این توافق زمینه لازم برای توافق ایران با گروه وین را هم فراهم می کند؟

اگر پیش زمینه هایی در گروه وین برای محکوم کردن ایران به هر شکل ممکن نباشد، که متاسفانه این پیش زمینه ها وجود دارند، این توافق می تواند اعتماد جامعه جهانی را نسبت به ایران جلب کند زیرا ایران هم به دو کشوری که عضو غیر دائم شورای امنیت اند اعتماد کرده است.

پیش زمینه های منفی ای که مانع احتمالی توافق گروه وین با ایران می شود، کدامند؟

پیش زمینه اصلی این است که آنها می خواهند ایران غنی سازی را تعطیل کند. دلیل آن هم فشار رژیم صهیونیستی به ایران است. آمریکا و اروپا به رژیم صهیونیستی تعهداتی دارند یا اینکه با این رژیم رودربایستی هایی دارند که در نهایت تسلیم القائات اسرائیل می شوند.

ورود ترکیه و برزیل به صحنه پرونده هسته ای ایران را به نفع ایران می دانید؟

بله، زیرا ایران به بازگشت 1200 کیلوگرم اورانیوم غنی شده ای که به خارج از کشور ارسال می کرد، اعتماد نداشت و البته حق هم داشت.

اما الان دو کشور عضو سازمان ملل اعتماد کرده است. به نظر من اعتماد ایران به این دو کشور، به نفع خود ایران است.
ما هم از این اقدام دولت ایران حمایت می کنیم اما به نظر من دولت ایران برای جلب اعتماد کامل جامعه جهانی، باید اعلام کند که غنی سازی را به تاخیر می اندازیم.

در صورت توقف غنی سازی، ممکن است راه اندازی مجدد آن به این آسانی ها نباشد. یعنی شما می فرمایید که دولت ایران از این مسیری که در پنج سال گذشته طی کرده، صرفنظر کند؟

معنی حرف من صرفنظر از غنی سازی نیست. دولت می تواند اعلام کند که ما موقتاً غنی سازی را متوقف می کنیم تا ببیند که آیا شورای امنیت سازمان ملل، تحریم ها را متوقف می کند یا نه. اگر تحریم ها متوقف شد، ایران هم رضایت می دهد.

آخر شرط برچیده شدن تحریم ها در شرایط کنونی چیزی جز این نخواهد بود که غنی سازی اورانیوم در ایران هیچ گاه دوباره آغاز نشود.

آنها این شرط را می گذارند ولی خود اوباما سال گذشته گفت که غنی سازی را حق هر کشوری می داند. بحث آنها بی اعتمادی به ایران است و اگر ایران در شرایط کنونی اعتماد کامل جامعه جهانی را جلب نکند، مجدداً تحریم ها شروع می شود.

شما توافق ایران با ترکیه و برزیل را دال بر تعدیل مواضع دولت می دانید؟

بله و از این امر استقبال هم می کنیم.

به نظر شما این تعدیل موضع تاکتیکی است یا استراتژیک؟

به نظر من استراتژیک نیست. در واقع دولت از بیم گسترش تحریم ها، در شرایط کنونی کوتاه آمده است.
آقای احمدی نژاد الان احساس خطر کرده که ممکن است تحریم چهارمی صورت بگیرد و به همین دلیل است که موضع خودش را تعدیل کرده است.

این تحریم ها خیلی به ضرر ایران هستند. مطابق آمار صندوق بین المللی پول، همان سه تحریم اول درآمد ملی ایران را 35 میلیارد دلار کاهش داده است.

احمدی نژاد هم می داند که اگر تحریم چهارمی هم به سه تحریم قبلی اضافه شود، این 35 میلیارد دلار می شود 50 میلیارد دلار.

شما فکر می کنید ترکیه و برزیل در صورت عدم توافق ایران با گروه وین، جانب ایران را می گیرند یا جانب متحدان غربی شان را؟

بر حسب اظهارات خود رئیس جمهور برزیل، ظاهراً آنها فعلاً می خواهند طرف ایران را بگیرند. اردوغان در عرصه های دیگری هم با سیاستهای آمریکایی و غربی موافق نبوده است. مثلاً به فلسطین هم که رفت، بر مزار عرفات گل گذاشت و بر قبر بنیانگذار صهیونیسم گل نگذاشت. یعنی بی طرفی مورد انتظار نهاد های بین المللی را در پیش نگرفت. این نشان می دهد که اردوغان علیه اسرائیل و غرب جهت گیری دارد.