صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۸۵۱۸۱۴
تعداد نظرات: ۱۴ نظر
تاریخ انتشار: ۰۰:۰۸ - ۱۲ مرداد ۱۴۰۱ - 03 August 2022

چین و دوراهی پلوسی؛ گوش‌مالی یا تلۀ سیاسی؟

نانسی پلوسی تا کنون در انتخاب کلمات دربارۀ تایوان دقت فراوان به خرج داده تا هم تایوانی‌ها نرنجند و هم چین بیش از این به خشم نیاید مثلا گفته است: « آمریکا به حمایت از دموکراسی شاداب در این جزیره با 23 میلیون جمعیت متعهد است».

   عصر ایران؛ سروش بامداد- با سفر نانسی پلوسی رییس مجلس نمایندگان ایالات متحده به تایوان و اعتراض شدید و قابل پیش‌بینی چین دو پرسش درگرفته است:

  نخست این که آیا پکن دست به اقدام نظامی محدود یا گسترده خواهد زد یا در حد احضار سفیر و بیانیه محدود می‌ماند؟ دوم هم این که اگر آمریکا واقعا از «چین واحد» جانب‌داری می‌کند چرا تایوان را به خواست پکن یا مرکز همان چین واحد جزیی از این کشور نمی‌داند؟ 

   در فقرۀ اول هر اتفاقی رخ دهد انتظار نمی‌رود شبیه روس‌ها واکنش نشان دهند. چراکه اگر چین می‌خواست مانند روسیه رفتار کند در این نقطه نایستاده بود که حالا هست و بخشی از توان اقتصادی آن صرف هزینه‌های نظامی می‌شد.

  پاسخ آمریکا به تناقض اشاره شده هم این است که همچنان از چین واحد حمایت می‌کند اما ساختار سیاسی و دموکراتیک تایوان را به عنوان یک جزیرۀ خودمختار به رسمیت می‌شناسد منتها بدون دخالت پکن. 

    قضیه قدری پیچیده است اما اگر در نظر آوریم که "جمهوری چین" که دارای عضویت دایم در شورای امنیت سازمان ملل پس از جنگ شد بر "جمهوری خلق چین" مقدم است و مائو بود که علیه رییس جمهوری چین دست به قیام دهقانی زد، آن گاه موضوع فراتر از شعارهای آمریکا و به لحاظ تاریخی هم قابل توجه می‌شود.


  نکتۀ کلیدی این است: جمهوری خلق چین کنونی قاعدۀ «یک کشور- دو ساختار‌» را به رسمیت شناخته اما دو ساختار و نه دو کشور. 


  تایوان، جزیرۀ بزرگی است و چینی‌ها در عین هشدار به آمریکا مراقب‌اند این ماجرا یک تله نباشد تا آنها را درگیر هزینه‌های جنگی کند و احتمال قریب‌الوقوع تبدیل به بزرگ‌ترین اقتصاد را به تأخیر اندازد.


   در چین و در قبال سفر نانسی پلوسی دو نگاه وجود دارد: نگاه اول گوش‌مالی آمریکا با استفاده از مشغول بودن به اوکراین تا جایی که برخی حتی مایل به حملۀ چین به تایوان و اتفاقی مانند تهاجم روسیه به اوکراین هستند و این که به احضارهای دیپلماتیک بسنده نکند و از آقای شی رفتاری پوتین‌وار سر بزند.


  نگاه دوم اما حساس شدن به این موضوع را یک تله برای پکن می‌دانند زیرا درست است که در 25 سال گذشته مقامی در این سطح به تایوان سفر نکرده اما مواضع و برنامۀ خانم پلوسی  در تایوان مشخص می کند چه در سر دارند و اتفاقا باید از فرصت مشغول بودن آمریکا و روسیه با هم به خاطر اوکراین استفاده کنند نه آن که تایوان را برای خود مثل اوکراین برای روس‌ها کنند.


   نانسی پلوسی تا کنون در انتخاب کلمات دربارۀ تایوان دقت فراوان به خرج داده تا هم تایوانی‌ها نرنجند و هم چین بیش از این به خشم نیاید. مثلا گفته است: « آمریکا به حمایت از دموکراسیِ شاداب در این جزیره با 23 میلیون جمعیت متعهد است». شاید هم بایدن پیش از سفر از او خواسته دردسر درست نکند. پس سفر لغو نشد تا نه چین گستاخ شود و نه بایدن که حالا با حذف ایمن ظواهری به ژست اقتدار بازگشته متهم به ترس شود و در عین حال اقامت و دیدارهای او در تایوان چندان طولانی نشود که چینی‌ها تحریک یا تحقیر شوند. رییس جمهوری آمریکا پیش از همین سفر البته به صراحت گفته بود ارتش آمریکا آن را ایدۀ خوبی نمی‌داند.

 * بعد التحریر: در این فقرۀ خاص البته می توان حدس زد که اگر تنشی درگیرد آقای کنعانی سخن‌گوی کنونی وزارت خارجه یه صراحت جانب چین را بگیرد چون معمولا هر اتفاقی در هر جای دنیا رخ دهد جملۀ واحد و تکراری و کلیشه‌ای او این است: «‌ایران تحولات .... را با دقت و حساسیت دنبال می‌کند» و جای سه نقطه نام هر کشور و منطقه را می‌توان گذاشت اما در این موضوع شاید چین مشتثنا شود!

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۱۴
در انتظار بررسی: ۱۱
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۱۴:۰۱ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
آمریکا صاحب تایوان شد.. آمریکا هر جا پا گذاشت، آنجا را متعلق به خود میداند.. دموکراسی کلمه خنده داری است که آمریکایی ها از آن استفاده میکنند..
قسمت سوم از فصل سوم سریال شرلوک هولمز( البته محصول بی بی سی ) را نگاه کنید، آمریکا را خیلی جالب توصیف کرده.. آخرش هم تنها راه نجاث را کشتن او میداند
ناشناس
۱۱:۵۱ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
تایوان جزء چین است و نانسی پولوسی باید برای رفتن به آنجا از چین اجازه بگیره.
ناشناس
۱۱:۲۱ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
چین بی عرضه

شجاعت و اقتدار نداشتند والا یه شبه تایوان را صاف می کردند
ناشناس
۱۰:۵۳ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
هژمونی رو به افول امریکا هنوز در مخیله بایدن و نانسی پلوسی که هر دو متعلق به نسل و دوران طلایی امریکا هستند جا نیفتاده و سفر گستاخانه پلوسی نه تنها به بازگشت هژمونی امریکا کمکی نخواهد کرد بلکه چین و روسیه و حتی ایران را مصممتر خواهد کرد که به فروپاشی این هژمونی کمک کنند و تلاش مضاعفی را در این خصوص انجام دهند ، خود امریکا خوب میداند که دست و پا زدنهایش راه بجایی نخواهد برد اما قبول آن از طرف سیاستمداران پیر و فرتوت آنها هنوز بسیار سخت می نماید اما أینده نشان خواهد داد که دیگر جهان تک قطبی نخواهد بود .
ناشناس
۰۹:۵۰ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
سوال ما این است که اگر امریکا اشتباه کند و به متحد راهبردی ایران حمله نماید ایران کلا منطقه خلیج فارس و دریای عمان را به خاک و خون خواهد کشد و همچنان اقیانوس آرام را نا ارام نموده و در جهان ابر قدرت خواهد شد. الان هم هست بیشتر خواهد شد.
حمید
۰۹:۲۴ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
قطعا چین مثل روسیه عمل نمی کند اما راهی هم برای تلافی ندارد مگر این که از حمله روسیه به اوکراین حداکثر استفاده را بکند. در این شرایط بهترین گزینه برای چین با هدف ضربه زدن به آمریکا حمایت تمام قد از روسیه در جنگ اوکراین و ارسال سلاح و کمک نظامی به روسیه است.
ناشناس
۰۸:۵۴ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
به نظر تله ای برای چین است تا چین درگیر جنگ شود ولی چینی ها ثابت کرده اند موذی تر از این حرفها هستند که خود را درگیر جنگ کنند
ناشناس
۰۷:۳۸ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
گور بابای هر دو تاشون
ناشناس
۰۷:۲۵ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
ابرقدرت بودن برازنده آمریکاست نه روسیه بد بخت که توی اوکراین مثل خر توی گل مونده .
یاسر
۰۷:۲۰ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
همزمانی اقدامات آمریکا در شکار سرکرده تروریستها و سفر به تایوان حتما یک پیام واضح در سیاست بین الملل و بویژه در حوزه تدابیر جدید آمریکا برای برخی از اهداف جدید است که مایلند مقتدرانه رفتار کنند. لذا میتوان این رویه را بعنوان پیش درآمدی واضح برای تصمیمات احتمالی در موضوع برجام هم در نظر گرفت....
ناشناس
۰۵:۵۸ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
برای نویسنده این قدر پیچیده است که بفهمد جمهوری خلق چین عضو سازمان ملل است یا جمهوری چین تایپه!!!!! الزامی در توجیه هر رفتار ایالات متحده وجود ندارد. یک کشور می خواهد به هر قیمت( البته با هزینه کشورهای اروپایی و متحدین شرقی اش) با ایجاد جنگهای نیابتی هژمونی خود را حفظ کند. به همین سادگی!
ناشناس
۰۴:۴۰ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
حالا سوال مسخره اینست که آیا چین امریکا را تحریم خواهند کرد و کالای چینی ایی را برای امریکا متوقف خواهند ساخت یا اینکه امریکا چین را تحریم خواهند کرد و از واردات کالا های چینایی ممانعت خواهند کرد؟ با این وضعیت پیچیده اقتصادی و معاملات تجارتی جهانی، حالا جنگ اینها کاملا مسخره و احمقانه خواهند بود. حتی احمقانه تر از جنگ اکراین.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۸:۲۹ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
چون اقتصاد هردوشون بهم وابسته هست! درحد لفاظی خواهد ماند و فقط برای هم اخم خواهند کرد.
یکی از دلایل اصلی که گفته میشه ارتباط با اقتصاد دنیا میتونه امنیت هم برامون ایجاد کنه، همین داستانه
هادی
| |
۱۰:۲۹ - ۱۴۰۱/۰۵/۱۲
ولی جنگ اوکراین احمقانه نیست
ملتی قربانی میشوند تا افرادی منتفع شوند
در جنگ اوکراین روسیه مقابل حضور ناتو ایستاد،
انرژی در اروپا گران شد، کشورهای عربی حوزه خلیج پارس سعی در جایگزینی تامین انرژِی اروپا دارند، ایران و ترکیه تجارت سلاح میکنند و ....
تعداد کاراکترهای مجاز:1200