صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۸۱۵۶۵۲
تعداد نظرات: ۳۱ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۱۳ - ۱۳ آذر ۱۴۰۰ - 04 December 2021
به بهانۀ گذار شمار قربانیان در جهان از مرز 5 میلیون

چرا کرونا در کشورهای برخوردار، بیشتر قربانی گرفت؟

در کشورهای ثروت‌مند از یک طرف شمار زیادی از افراد با سن بالا در خانۀ سال‌مندان زندگی می‌کنند و از سوی دیگر کرونا از جمعیت های فقیر بیشتر قربانی گرفته.

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- ممکن است برای شما هم این پرسش پدید آمده باشد که در جریان شیوع ویروس کووید 19 یا بیماری کرونا چرا کشورهای پیش‌رفتۀ صنعتی با امکانات قابل توجه بیمارستانی و پزشکی هم تلفات فراوان دادند یا در روزهای اخیر کرونا به آلمان بازگشته است؟



  به عبارت دیگر پیش از کرونا عادت کرده بودیم وقتی خبر تلفات یا خسارات زیاد را می‌شنویم حدس بزنیم ماجرا مربوط به کشوری توسعه نیافته یا در حال توسعه و اصطلاحا جهان سوم باشد (هر چند با تشدید نابرابری‌ها تعبیر جهان سی‌اُم شاید مناسب‌تر از جهان سوم باشد!) از همان ابتدا اما کرونا این ذهنیت را از بین برد چون هم شمار ابتلا در کشورهای توسعه‌یافته با شاخص‌های بالای بهداشتی، بالا بود و هم شمار قربانیان آنان. هر چند شروع زودتر واکسیناسیون در این کشورها سبب شد طی چند ماهی که به امید تولید و عرضه واکسن داخلی عقب افتادیم همان ذهنیت قبلی بازگردد ولی حالا دوباره آلمان درگیر شده و تلفات در آمریکا هم متوقف نشده است.

  اشاره شد پیش‌تر چنین بود که اگر مثلا خبری با این مضمون می‌خواندیم  که در سانحۀ خروج قطار از ریل 60 مسافر کشته شدند یا سیل آمد و 200 نفر را آب بُرد قاعدتا و حسب سابقه محل وقوع را پاکستان یا بنگلادش حدس می‌زدیم و نه آلمان و فنلاند. حال آن که در جریان کرونا صنعتی‌ها و اصطلاحا جهان اولی‌ها صدر‌نشین بودند به گونه‌ای که در گزارش اخیر «الجزیره» به مناسبت عبور مرگ و میرهای کرونایی دنیا از مرز 5 میلیون نفر در جهان آمده است: "نیمی از مرگ و‌میرها (قریب 3 میلیون مورد) مربوط به کشورهایی بوده که درآمد بالا یا متوسط رو به بالا دارند حال آن که تنها یک هشتم جمعیت جهان را تشکیل می‌دهند: آمریکا، برزیل و اتحادیه اروپا."

  برای حل این معما می‌توان موارد 10 گانۀ زیر را مطرح کرد. بدیهی است عوامل دیگری هم می‌تواند دخیل باشد:



  اول: در کشورهای پیش‌رفته آمار و اطلاعات به دقت ثبت می‌شود. از کجا معلوم که در کشورهای دیگر هم مبتلایان زیاد بوده‌اند اما آمار دقیق آنها ثبت نشده یا مرگ‌و‌میر به بیماری دیگری نسبت داده شده باشد یا در مناطق دورافتاده اساسا به بیمارستان مراجعه نکرده ودر خانه مرده باشند؟

 جدای این کرونا در بستر ارتباطات و تماس‌ها شیوع پیدا کرد. هر جا ارتباط و تماس کمتر، ابتلا هم کمتر. 10 سال پس از سقوط طالبان در افغانستان تحقیقی انجام شد. برخی از روستانشینان مناطق کوهستانی همچنان تصور می‌کردند محمد ظاهر شاه حکومت می‌کند و از سرنگونی او به دست پسر عمویش و اعلام جمهوری و بعد هم کودتاهای متعدد کمونیستی و مقاومت و در نهایت پیروزی مجاهدین و در ادامه برکشیدن طالبان از دل آنان و سپس سقوط طالبان با حملۀ آمریکا خبر نداشتند! در این فقره شاید بتوان گفت: بی خبری خوش خبری است! 100 سال پیش اگر عده‌ای بر اثر بیماری همه گیر جایی در دنیا یا حتی گوشه ای از خود کشور درگیر می‌مردند چه بسا دیگران باخبر نمی‌شدند و در حال زندگی خود بودند. کرونا هم با ارتباط واقعی و تماس و هم‌نفَسی پیوند دارد هم با ارتباط و هم‌نفسی مجازی (به اشتراک گذاشتن).

  دوم: درست که آمار قربانیان کرونا در آمریکا بالاست اما اولا آمریکا یک کشور نیست، 50 کشور است و ترجمه به «ایالات متحده» موجب شده خیال کنیم ما 31 استان داریم آمریکا هم 50 ایالت و ایالت همان استان است در حالی که ترجمۀ درست «حکومت‌های متحد» است. ثانیا کرونا در آمریکا بیشتر از بین سیاهان و اسپانیایی‌تبارها و به عبارت دیگر از جمعیت فقیر قربانی گرفته است.

  سوم: در کشورهای ثروت‌مند امید به زندگی بالاست و شمار زیادی از افراد با سن بالا در خانۀ سال‌مندان زندگی می‌کنند که آسیب پذیرترین لایۀ جمعیتی در مقابل ویروس کرونا هستند. به بیان دیگر کرونا در بنگلادش با میلیون‌ها نوجوان 10 تا 15 ساله در خیابان روبه روست که دربرابر کرونا مقاوم‌اند و در آمریکا با میلیون‌ها مرد و زن 75 تا 85 ساله که در مقابل کرونا به شدت آسیب‌پذیرند خاصه اگر در خانه‌های سال‌مندان باشند.

  چهارم: در کشورهای ثروت‌مند یا صنعتی سفر و جا‌به‌جایی به مراتب بیشتر صورت می‌پذیرد و همین موجب انتقال ویروس می‌شود. دوستی که به پاریس سفر کرده بود می‌گفت در متروی پاریس شمار سیاهان بر سپید پوستان فزونی داشت و گمان می‌کردی به آفریقا رفته‌ای.  فارغ از سیاهان و برای این که بار نژاد پرستانه پیدا کند تا قبل از کرونا سالانه 50 میلیون نفر به پاریس سفر می‌کردند. 

  احتمال انتقال ویروس به کشوری که مدام مسافر می‌پذیرد طبعا بیش از جاهای دیگر است که ارتباط چندانی ندارند.



پنجم: کرونا به مناطق متراکم بیشتر یورش برده تا کم جمعیت. مدرنیته آدم‌ها را متراکم کرده و به همین خاطر لندن، پاریس و نیویورک بیشتر آسیب دیدند تا شهرهای کم‌جمعیت‌شان.

  ششم: همان‌گونه که مهم‌ترین علت طلاق، ازدواج است چون اگر ازدواجی رخ ندهد طلاقی هم اتفاق نمی‌افتد مهم‌ترین دلیل مرگ هم زندگی است. هر جا زندگی بیشتر باشد مرگ هم بیشتر است! (این دیگر خیلی فلسفی و پاردوکسیکال شد!)

  هفتم: بی آن‌که بخواهم نگاه بدبینانۀ اصول‌گرایی رادیکال ایرانی به سازمان‌های بین‌المللی را تکرار کنم اما نفوذ کشورهای صنعتی در آنها غیر‌قابل انکار است. بعید نست چون در اختصاص واکسن به کشورهای فقیر خست به خرج دادند و تا خودشان واکسینه نشدند به دیگران ندادند مایل نباشند شمار واقعی قربانیان در کشورهایی که واکسن دیر به آنها رسید فاش شود.

  هشتم: این احتمال را هم باید در نظر داشت که زندگی در مناطق فقیر متحملانه و سازگارانه‌تر است و با بلایای طبیعی کنار می‌آیند حال آن‌که در کشورهای صنعتی با این فرض بزرگ می‌شدند که از ویروس‌های شایع دیگر خبری نیست. با این نگاه کرونا که آمد به توسعه‌یافته‌ها بیشتر صدمه زد و طنز تلخ کرونا همین است. به بیان صریح‌تر در کشورهای فقیر آدم‌ها به مرور گرگ باران دیده یا بالان دیده می‌شوند در حالی که در کشورهای برخوردار چنین نیست.

  نهم: کشورها بر اساس تقسیمات سیاسی مرزبندی شده‌اند و در همۀ زمینه‌ها نمی‌توان مقایسه کرد. به این معنی که اگر کسی به ایران سفر کرده و تنها گیلان و مازندران را دیده باشد ایران را پرآب توصیف می‌کند و اگر تنها سیستان و کرمان را دیده باشد خشک و کم‌آب. درست است که میانگین باید معیار باشد اما با یک آمریکای واحد یا یک برزیل رو‌به رو نیستیم و وسعت و جمعیت قاره‌ای دارند و درون این کشورها نیز امکانات بهداشتی و پزشکی و درآمد نامتوازن توزیع شده است.

دهم و سرانجام این‌که در کشورهای برخوردار افراد به سبب عرضه و بیماری از ادامۀ حیات محروم نمی‌شوند ولی کرونا یک راست سراغ همان نقطه می‌رود و از پا می‌اندازد در حالی‌که در جوامع نابرخوردار قبل از این که کرونا بیاید از پا افتاده بودند!

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۳۱
در انتظار بررسی: ۳۰
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۰۸:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۴
در کشورهای غربی بهداشت بسیار ضعیفه ... ادا و اصولشون زیاده
ایران تایپیست
۰۸:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۴
ممنون از سایت خوب و مفیدتون - امیدواریم همه جهان صلح و سلامتی باشه
ناشناس
۱۹:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
ه بررسی تو ایران انجام بدید بین جمعیت شهری و روستایی کدام یک بیشتر فوت کردند . جوابتون را می گیرید تو تحلیل اشاره نشده مقاومت و سیستم ایمنی بدن برای کشورهای پیشرفته نسبت به جهان سوم که به اصطلاح عامه تو خاک و خل زندگی می کنند ضعیف تره . این یک اصل طبیعته این اصل برای مقایسه فوتیهای جمعیت شهر و روستا هم صادقه
همیشه مرغ همسایه غازه
ناشناس
۱۶:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
درست نیست مطلب شما
مثلا کانادا خیلی خوب کنترل کرد.
ناشناس
۱۶:۰۵ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
کرونا دست خدا و چوب خداست که صدا ندارد!
ناشناس
۱۴:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
یک مثال میزنم که کل تحلیل تون رو ببره زیر سوال! "چین" هم جهان اولیه هم صنعتیه و هم پر جمعیت ولی تونسته به خوبی کرونا رو کنترل کنه. مشکل از مدیریت هست نه ازدیاد امکانات!!!
مسعود
۱۴:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
تلاش تان برای توجیه تلفات بالای کشورهای پیشرفته ستودنی است . سعیکم مشکور
کاش این شیوه و نگاه را برای توجیه مشکلات و مسائل داخلی ایران از جمله اوج گیری تلفات در پیک های کرونا ، هم قبول داشته باشید.
ناشناس
۱۴:۱۲ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
شما نگرانید تصویر ایده آل و آرمانی که از مغرب زمین برای مخاطینتون ساختید با آمار کرونا خدشه دار بشه به همین خاطر دست به کار شدید تا سه نشده برای این افتضاح دلیل های موهومی بتراشید! مخصوصا بند دهم!
ناشناس
۱۴:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
بعضی بند هاش بیشتر شبیه توجیه بود. توجیهی که یک لیبرال مسلک برای خوانندگان معترض سایتش در چرایی عجز مراکز مدرن و مورد تبلیغ ساید در مقابله با کرونا میاره.
پاسخ ها
سلام
| |
۰۸:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۴
كاملا موافقم با شما
ناشناس
۱۳:۱۵ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
آمار در کشور خودمان هم به نظر می رسد به راحتی بالای 5 برابر عدد رسمی باشد.
ناشناس
۱۳:۱۱ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
درود بر دولت کادر درمان و مردم خودمون که آمار کرونا و مرگ و میر به شدت کاهش پیدا کرد.
ناشناس
۱۲:۴۸ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
تقریبا تو مورد آخر اشاره کردی. ولی مشکلات اضافه وزن و دیابت و مشکلات قلبی عروقی در جوامع پیشرفته چند برابر جامعه عقب مانده است. و بدن یک فرد در جامعه پیشرفته چندان در معرض عفونت نبوده که عادت کنه.
داوود
۱۲:۴۶ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
شاید هم واکسن ها کشنده بوده و چون در این کشورها بیشتر تزریق شده، مردم بیشتری مرده اند!! جرأت دارید تأیید کنید؟!
هموطن
۱۲:۴۲ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
جان کلام در نکته دهم بود!
ناشناس
۱۲:۴۱ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
همون مورد اول
رضا ن.
۱۲:۳۷ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
مشکل دیگر خودخواهی کشورهای توسعه یافته هم هست. آنموقع که در آلمان واکسن ضدکرونا درست شد گفتیم نسخه اش را در اختیار همه کشورهائی که قدرت تولیدش را دارند بطور رایگان بگذارید تا بطور همزمان در سراسر دنیا با پاندمی یعنی ویروس فراگیر مبارزه شود و فرصتی برای جهش پیدا کردن ویروس نباشد. ولی آلمان مخالفت کرد که مجوز تولید واکسن باید فقط در انحصار صاحب کشفش باشد که میلیوها یورو سرمایه گذاری کرده. برای مبارزه با پاندمی جهانگیر بایستی همزمان در کل جهان اقدام عاقلانه مثل تولید و توزیع واکسن از کشورهای فقیر تا دارا انجام شود که نشد و نمیشود. حالا جای تعجب نیست که مثلا در آلمان باز آمار کرونا رشد تصاعدی پیدا کرد چونکه تا واکسن زدن اجباری نشود غیر ممکن است طبقه فقیر که در وهله اول فقر سوادی و فرهنگی دارند داوطلبانه واکسن بزنند. بیماری پاندمی را فقط با واکسن اجباری میشود ریشه کن کرد نه با نصیحت و توصیه و خواهش کردن از مردمی که نسبت به همه چیز بی تفاوتند یا آگاهی و سواد لازمه را ندارند! مگر بیماری سرخک با واکسن اجباری اطفال ریشه کن نشد؟ چطور هندوستان توانست در زمان کوتاهی بیش از یک میلیارد نفر را واکسینه کند؟ چرخ تولید گسترده و سریع واکسن با همزمان واکسینه کردن اجباری تنها راه حل و رمز موفقیت است. وگرنه پاندمی گریبانگیر همه ماست چون همه مردمان ساکن کره زمین سوار یک کشتی هستیم! سیاستمداران کم عقل!!
ناشناس
۱۲:۱۸ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
همیشه توجبه برای اهدافمان وجود دارد
ناشناس
۱۲:۱۲ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
پس چرا چین با اون جمعیت تلفات و ابتلا نداره؟ بهتر نیست بگیم تنها سیاست کنترلی چین درست بود نه کشورهایی که گفتن قرنطینه برای قرون وسطی هست و ما هم از همون کشورها تبعیت کردیم
ناشناس
۱۲:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
احسن. بررسی جالبی بود!.
ناشناس
۱۱:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
چون توی دادن آمار فوتی ها صادق بودند...
دکتر محمد اصغرزاده
۱۱:۴۷ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
بیماری COVID-19 بیشتر افراد مبتلا به بیماریهای مزمن و سن بالا و فقیر را گرفتار می کند و می کشد و کشورهای ثروتمند علاقه چندانی به زنده ماندن این افراد ندارند چرا که هزینه زیادی را به سیستم درمانی آنها تحمیل می کند؟!!!!
ناشناس
۱۱:۱۹ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
همه دلایل را بی خیال در جایی مثل کشور خودمون من یکی حق مریض شدن و مردن را ندارم چون پولشو ندارم پس اگر هم مریض بشم باید سعی کنم بدون دارو و درمان خوب بشم. اگر هم مرگ اومد سراغم با وصیت صرف امور خیریه سر و ته مراسم را یکی کنند وراث بدبخت
مهاجر
۱۰:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
ولی فکر می کنم مهمترین دلیل همون عدم وجود آمار و اطلاعات در کشورهای کمتر برخوردار باشه
حامد
۱۰:۲۴ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
چرا کرونا در کشورهای برخوردار، بیشتر قربانی گرفت؟ چون کشورهای بدبخت نظام پزشکی درستی ندارند که آماری داشته باشند.
ناشناس
۱۰:۲۲ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
چون غرض آمد هنر پوشیده گشت صد حجاب از دل به سوی دیده گشت
ناشناس
۱۰:۱۵ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
برادر آمریکا به اندازه کل جمعیت ایران جمعیت سالخورده بالای هفتاد سال داره
ناشناس
۱۰:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
به سیستم لیبرالیسم حاکم اشاره ای نشد هرجا دولت خود را متعهد به رفاه اجتماعی میداند اوضاع بهتر است در حالی که در آمریکا دست دولت در مسائل رفاه عمومی چندان باز نیست و طرح های رفاهی مانند بیمه اوباما کماکان مورد چالشند همچنین به فرهنگ تابعیت از قانون در جوامع هم اشاره ای نشد در آمریکا موضوع زدن ماسک و یا واکسن هنوز چالش بر انگیز است درست برعکس چین
ناشناس
۰۹:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
آقا مثالی که در مورد افغانستان زدی! توی بند اول! اصلا مثال خوبی نبود. مرد مومن، اگه ارتباط یک جامعه اینقدر با جهان خارج قطع باشه در حدی که با جامعه ای مقایسه بشه که هنوز فکر می کنه ظاهر شاه حاکم کشورشه، آخه از کی باید کرونا گرفته باشه؟ این که دیگه ته فاصله اجتماعی و اند پروتکله!
پاسخ ها
خواننده
| |
۱۰:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۹/۱۳
منظور ايشان اين بود كه آمار مرگ و مير براي مردمان چنين كشورهايي بدليل نبود امكانات ارتباطي واقعي نيست
تعداد کاراکترهای مجاز:1200