صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۷۹۲۴۰۰
تعداد نظرات: ۲۴ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰:۵۳ - ۱۵ تير ۱۴۰۰ - 06 July 2021

اسپانیا نباید قهرمان اروپا شود!

اگر اسپانیا در نیمه‌نهایی یورو 2020 ایتالیا را ببرد و بعدش هم در فینال انگلیس (یا دانمارک) را ببرد و قهرمان شود، بی‌عدالتی بزرگی در تاریخ فوتبال رقم می‌خورد. البته به قول یووال نوح هراری، در تاریخ عدالتی نیست.
عصرایران - اهورا جهانیان؛ به تاریخ سیاست هم که نگاه کنیم، بی‌عدالتی را در بسیاری از جاها به روشنی می‌بینیم. به قول حافظ: جهان و کار جهان جمله هیچ بر هیچ است و اما بحث اسپانیا.

  قهرمانی اسپانیا در یورو 2020 چهارمین قهرمانی این تیم در جام ملت‌های اروپا خواهد بود. اسپانیا قبلا یک‌بار در 1964 و دو بار هم همین اواخر (2008 و 2012) قهرمان اروپا شده. پرافتخارترین تیم اروپایی آلمان است با سه قهرمانی و سه نایب قهرمانی. سپس اسپانیا و سپس‌تر فرانسه با دو قهرمانی.
 
  اما چرا قهرمانی اسپانیا در این جام عادلانه نیست؟ این حکم ربطی به کیفیت تیم کنونی اسپانیا ندارد. اگر اسپانیا ایتالیا را با اقتدار ببرد و از فینال هم به سلامت بیرون آید، قطعا تیم لوئیس انریکه مستحق قهرمانی بوده است. اما از منظری تاریخی، در حالی که ایتالیا و هلند فقط یک بار قهرمان اروپا شده‌اند، فوتبال اسپانیا مستحق چهار بار قهرمانی در جام ملت‌های اروپا نیست. یعنی اگر به سطح کیفی فوتبال ملی ایتالیا و هلند و فرانسه و اسپانیا نگاه کنیم، اسپانیا نباید در جام ملت‌های اروپا این‌قدر برتری داشته باشد بر آن سه تیم دیگر.
 
  در تاریخ جام ملت‌های اروپا تیم‌های باکلاسی بودند که هیچ‌وقت دست‌شان به جام نرسید. و یا معمولا در فینال می‌باختند. مثلا یوگسلاوی دو بار (1960 و 1968) به نایب قهرمانی بسنده کرد. نمونۀ مهم‌تر، هلند یوهان کرایف است که در دهۀ 1970 نتوانست قهرمان یورو شود. شوروی هم سه بار در فینال یورو مغلوب شد (1964، 1972، 1988).
شوروی در فینال 1988 می‌توانست قهرمان شود. تیم پرقدرت والری لوبانفسکی در آن مسابقات، در مرحلۀ گروهی هلند رود گولیت و فان باستن را شکست داده بود و در فینال هم بسیار بدشانس بود که پنالتی‌اش گل نشد و ضرباتش به تیر دروازۀ هلند خورد. شوروی اگر اندکی از شانس فراوان پرتغال 2016 در تقدیرش بود، آن سال دومین قهرمانی در اروپا را جشن می‌گرفت (قهرمانی اول این تیم در 1960 رقم خورده بود).
 
  اما جدا از کیفیت تیم‌هایی که دست‌شان در دوره‌های مختلف از جام کوتاه مانده، مسألۀ اساسی‌تر استحقاق نسل‌های طلایی فوتبال است. اگر قصۀ قهرمانی در جام ملت‌های اروپا را از این منظر هم بنگریم، اسپانیا با دو قهرمانی در سال‌های اخیر، دستاوردی به مراتب فراتر از همۀ کشورهای اروپایی داشته است.
 
  نسل طلایی اسپانیا با محوریت ژاوی و اینیستا دو بار پیاپی قهرمان جام ملت‌های اروپا شده است در حالی که نسل طلایی هلند با محوریت یوهان کرایف دستش از جام کوتاه ماند. نسل طلایی فوتبال آلمان با محوریت بکن‌بائر و گردمولر و سپ مایر در دهۀ 1970 فقط یکبار قهرمان اروپا شد.

  در دهۀ 1980 هم ژرمن‌ها فقط یک‌بار قهرمان اروپا شدند در حالی که از 1980 تا 1992 تقریبا دو گروه از بازیکنان بسیار درخشان در تیم ملی آلمان بازی می‌کردند. گروه متقدم با محوریت رومنیگه و شوماخر، گروه متاخر با محوریت لوتار ماتیوس و آندریاس برمه و رودی فولر. این دو نسل طلایی فوتبال آلمان مستحق بیش از یک جام (1980) بودند.
 
همچنین تیم ملی هلند در فاصلۀ 1988 تا 2000 با تکیه بر دو نسل از ستارگان کم‌نظیر تاریخ فوتبال هلند به میدان مسابقات یورو آمد ولی فقط یک‌بار طعم قهرمانی در این مسابقات را چشید (1988). هلندی‌ها در سال‌های 1992 و 2000 هم می‌توانستند قهرمان اروپا شوند.
  نیز باید افزود که نسل طلایی فوتبال فرانسه با محوریت میشل پلاتینی بزرگ، فقط یک‌بار قهرمان اروپا شد (1984) و یک دهه بعد از خداحافظی پلاتینی، وقتی که نسلی از ستارگان فرانسوی با محوریت زیدان در تیم ملی این کشور جمع شدند، بیش از یک‌بار موفق به فتح جام ملتهای اروپا نشدند.
 
  پلاتینی و زیدان به وضوح بازیکنانی بهتر از ژاوی و اینیستا بودند ولی در جام ملت‌های اروپا به توفیقات ملی ژاوی و اینیستا نرسیدند. اساسا برای هر نسل درخشانی، فتح جام ملت‌های اروپا قاعدتا یکبار رخ می‌دهد. هر چقدر هم که آن نسل پرستاره باشد و بازیکنی بزرگ در حد زیدان یا پلاتینی یا بکن‌بائر را در کنار خودش داشته باشد. اینکه ژاوی و اینیستا و یارانشان دو بار پشت سر هم فاتح اروپا شدند، امری فراتر از حد انتظار و روند نرمال تاریخ فوتبال بود.

  همچنین ناکامی یوهان کرایف و یارانش در فتح اروپا نیز عجیب بوده است. یعنی آن نسل درخشان فوتبال هلند، که با آژاکس سه بار فاتح جام باشگاههای اروپا شده بود، قاعدتا باید در دهۀ 1970 یکبار هم جام ملتهای اروپا را می‌برد. آژاکس سه سال پشت سر هم قهرمان جام باشگاه‌های اروپا شد ولی بازیکنان آژاکس در تیم ملی هلند نتوانستند حتی یک‌بار جام ملت‌های اروپا را ببرند. بایرن مونیخ هم در همان دهۀ 1970 سه سال متوالی جام باشگاه‌های اروپا را برد. همان بازیکنان در تیم ملی آلمان یکبار فاتح جام ملت‌های اروپا شدند.
  در فوتبال انگلیس نیز از اواخر دهۀ 1970 تا اواخر دهۀ نخست قرن جاری میلادی، یعنی به مدت سی سال، بازیکنان بسیار خوبی ظهور کردند. کوین کیگان در انتهای دهۀ 1970 دو بار مرد سال اروپا شد. در همان سال‌ها، از 1977 تا 1982، سه باشگاه انگلیسی لیورپول و ناتینگهام فارست و استون‌ ویلا شش بار متوالی فاتح جام باشگاه‌های اروپا شدند. در دورانی که کوین کیگان انگلیسی دو بار پشت سر هم مرد سال فوتبال اروپا شد و لیورپول چهار بار (1977، 1978، 1981، 1984)، ناتینگهام فارست دو بار (1979، 1980) و آستون‌ ویلا یک بار (1982) جام باشگاه‌های اروپا را بردند و به تدریج ستارگانی چون برایان رابسون و جان بارنز و گری لینه‌کر و پل گاسکویین و دیوید پلات و آلن شیرر ظهور کردند و بعدها، وقتی که منچستریونایتد قهرمان اروپا شده بود، دیوید بکهام و مایکل اوون و وین رونی و پل اسکولز و استیون جرارد و لمپارد و که و که سر برآوردند، یعنی در دورانی سی ساله، انگلستان با انبوهی از ستارگانش نتوانست حتی یک‌بار فاتح جام ملتهای اروپا شود.
 
همچنین نسل طلایی فوتبال پرتغال در فاصلۀ سال‌های 2000 تا 2006، دو بار در جام ملت‌های اروپا ناکام ماند که دومین ناکامی‌اش هم در خانه رقم خورد (2004).
 
بنابراین، با نظر به تجربۀ غم‌انگیز یوهان کرایف و یارانش، و نیز ستارگان انگلیس طی سه دهه، و نیز تجربۀ اندوهبار تیم‌های یوگسلاوی و شوروی و پرتغالِ لوئیس فیگو، و نیز موفقیت نرمال آلمان بکن‌بائر و فرانسۀ پلاتینی و هلند رودگولیت و فرانسۀ زیدان، باید گفت که اسپانیا تا همین جا هم به لحاظ تاریخی، فراتر از حد انتظار کسب موفقیت کرده است. در نتیجه اگر اسپانیا با تیم نه چندان ممتاز لوئیس انریکه برای چهارمین بار فاتح جام ملتهای اروپا شود، آدم به راستی احساس می‌کند که عدالتی در کار نیست!
در دهۀ اخیر، آلمان یوخیم لو و فرانسۀ دشان هم در حالی که هر دو قهرمان جهان شده بودند، نتوانستند قهرمان اروپا شوند. لو چهار بار و دشان سه بار مربی آلمان و فرانسه در جام ملتهای اروپا بودند اما دست‌شان از جام کوتاه ماند؛ با اینکه تیم‌های خوبی هم داشتند و با تیم‌هایشان جام جهانی را هم فتح کرده بودند!
 
  در واقع جان کلام این است که قهرمانی در یورو 2020، با توجه به همۀ نکاتی که بیان شد، فراتر از ظرفیت تاریخی فوتبال اسپانیا است. پیروزی اسپانیا در برابر ایتالیا و سپس در بازی فینال، واقعه‌ای اندوه‌بار در تاریخ فوتبال است و حسرت ناکامی‌های بسیاری از بزرگان تاریخ فوتبال اروپا را بیش از پیش زنده می‌کند.
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۲۴
در انتظار بررسی: ۳۴
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۰۸:۲۲ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۶
حاجي تو پاراگراف آخر ديگه خيلي زياده روي كردي. موضوع رو شخصي كردي. صفحه شخصيت كه نيست اينجوري مي نويسي. البته اطلاعاتي كه دادي خيلي خوب بود.
ناشناس
۰۸:۰۰ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۶
تحلیل مسخره
حسین تاجی
۰۲:۲۲ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۶
شماچی میگید،‌زیدان وپلاتینی درحد ژاوی و اینستا نبودن. ژاوی و اینستا بهترین زوج تاریخ فوتبال بودن . حقشون بود و به حق فاتح اروپاشدن. لطفا تصبی ونظرات خودتونو چاپ نکنید
کیارش
۰۱:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۶
ساقی ساقی ای ساقی.ترکیب ژاوی و اینیستا مرگ بارترین ترکیب خط هافبک تاریخه اینو هم ثابت کردن پس احترام بذار به موفقیتایی که کسب کردن اینیستا اگر دفاع حریف دیوار بود آب میشدو توش نفوذ میکرد زیدان کیلویی چند
م
۲۳:۲۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
واقعا هم گل گفتی. اسپانیا خیلی بیش از نام و اعتبارش قهرمانی داشته.
Mahfuz
۲۳:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
قهرمان نخواهد شد،
تا ایتالیا مونده
امیر
۲۲:۲۲ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
در حد مباحث بچه های دبستانی بود. اخه این حرفا هم شد دلیل و منطق!!!!
شهریار
۲۲:۱۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
تیم ملی ما هم بیشترین حضور تونیمه نهایی جام ملتهای آسیا روبعدکره داره نه باررفتیم جمع چهار تا ولی سه بار قهرمان شدیم ژاپن با برنامه ریزی بهت پرافتخار ترین تیم آسیاست پس درحق ماناعدالتی شده نخیرجانم اسپانیا مزدسال هابرنامه ریزی شوداره میبینه یه سری به فوتبال پایشون بزن پرافتخار ترین اروپان
ناشناس
۲۲:۰۳ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
دوباره شروع کردی به چرت و پرت گفتن
فوتبال بازی تیمیه نمیشه بگیم چرا اونا با این همه بازیکن خوب قهرمان نشدن یا 1 بار شدن ولی این بیشتر شد
سامان نوری
۲۱:۲۱ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
چه ربطی داره؟میخواست اونا هم عرضه میداشتن تا قهرمان میشدن.
مهراب پسیان
۱۹:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
لذت بردم از این همه اطلاعات فوتبالی و تسلط به فوتبال اروپا در دهه های ۷۰ و ۸۰ ، جامع و مانع و فاقد اشتباه ، دست مریزاد
غلامرضا
۱۸:۵۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
تحلیل جالب و قابل تاملی بود دست مریزاد
بابک
۱۸:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
فقط یه غیر فوتبالی میتونه همچین نظری داشته باشه خوبه معنی بی عدالتی هم فهمیدیم
ناشناس
۱۷:۵۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
شما دوست داری ایتالیا قهرمان بشه خوب ایتالیا رو تحلیل کن. ظرفیت تاریخی یعنی چه؟ الان اسپانیا ببره یعنی ظرفیت تاریخی به هم خورد ؟!! تحلیل آبکی بود.
محمدرضا
۱۷:۱۲ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
همون بهتر که شما خدا و تصمیم گیرنده نشدی!
کاوه
۱۶:۲۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
با احترام به نویسنده
نامربوط ترین مقاله ورزشی بود که در عمرم خوانده بودم.

شاید تیم هایی بودند که شایستگی داشتن و قهرمان نشدند. اما قطعا هر تیمی قهرمان شده شایسته ترین بوده.
ناشناس
۱۴:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
انگلیس قهرمانه. اینقدر قصه ننویس
محمد
۱۴:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
چه مقاله بی اساسی!!! چون تیم های دیگه به هر دلیلی با نسل طلایی‌شون قهرمان اروپا نشدن، اسپانیا قهرمان بشه بی عدالتی محسوب میشه؟؟؟!!!
رضا
۱۴:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
البته که این اسپانیا شایسته قهرمانی نیست
فرزاد
۱۳:۴۰ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
متن احساسی و فارغ از منطق
منصور
۱۳:۲۴ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
بسیار غر منطقی بود.... اسپانیا، ایتالیا و بعد فینال رو قاطعانه ببره حتما مستحق قهرمانیه
علی
۱۲:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
تحلیل جالبی بود، البته از منظر تاریخ نگاری، ولی به هرحال توپ گرد است و این تحلیل ها و مقایسه ها در فوتبال مترتب نیست
محمد
۱۱:۲۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
تحلیل فوق بیشتر از سر حسادت و حرص است تا عقل و منطق و مسائل فنی
ناشناس
۱۱:۱۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۱۵
خیلی حرف مفتی و عنوان چرتی بود
تعداد کاراکترهای مجاز:1200