کارشناس ارشد حقوق جزا در مورد اینکه چک از سفته بهتر است توضیحاتی داد.
محمود منصوری کارشناس ارشد حقوق جزا در گفتگو با باشگاه خبرنگاران جوان، گفت: چک به چند دلیل از سفته بهتر است و دلیل اول آن این است که چک قابلیت تعقیب کیفری دارد، ولی سفته ندارد.
او ادامه داد: صدور گواهی عدم پرداخت در چک تقریبا بدون هزینه است در حالی که در سفته، درصدی از وجه سفته به عنوان هزینه واخواست باید پرداخت شود.
منصوری گفت: هزینه اخذ اوراق سفته چندین برابر اخذ اوراق چک است و اگر چک به امضای مدیر عامل شرکت یا نماینده صاحب حساب صادر شود طبق ماده ۱۹ قانون صدور چک مدیر عامل و یا نماینده با صاحب حساب چک متضامنا مسئول پرداخت وجه هستند در حالی که سفته بدین صورت نیست.
او گفت: خسارت تاخیر تادیه در چک به دلیل مصوبه خاص مجمع تشخیص مصلحت نظام از تاریخ سررسید چک محاسبه می‌شود، اما در سفته از تاریخ تقاضا محاسبه می‌شود.
کارشناس ارشد حقوق جزا گفت: چک تنها سند عادی لازم الاجرا ست که بدون مراجعه به دادگاه می‌توان از طریق اداره ثبت نسبت به وصول آن اقدام کرد، اما سفته فاقد چنین امتیازی است.