صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۷۶۶۷۹۸
تعداد نظرات: ۱۱ نظر
تاریخ انتشار: ۱۶:۱۷ - ۰۴ بهمن ۱۳۹۹ - 23 January 2021

مناظرۀ معتضد و زیباکلام دربارۀ رضاشاه از نگاه بهمنی قاجار

محمد علی بهمنی قاجار، وکیل دادگستری و پژوهش‌گر تاریخ دربارۀ بحث‌های ایجاد شده بر سر مناظرۀ اخیر خسرو معتضد - تاریخ‌پژوه و با 55 سال سابقۀ روزنامه‌نگاری- و صادق زیباکلام - استاد علوم سیاسی - دربارۀ رضاشاه یادداشت کوتاهی نوشته است.

عصر ایران یادآور می‌شود که این بحث‌ها بیشتر بر سر این درگرفته که چه اتفاقی افتاده که خسرو معتضد که در رژیم پهلوی هیچ سابقۀ مبارزه یا انقلابی‌گری ندارد در مقام منتقد سخن گفته و صادق زیباکلام که در رژیم پهلوی دوم در زمرۀ انقلابیون بوده و به زندان هم افتاده در جایگاه مدافع البته نه در قبال تمام عملکردها.


  
یادداشت کوتاه دکتر بهمنی قاجار از این قرار است:

«بعد از پخش مناظره دو سال پیش آقایان خسرو معتضد و دکتر صادق زیبا‌کلام [دربارۀ رضا شاه و از شبکۀ مستند سیمای جمهوری اسلامی ایران] جوّی ایجاد شده که چرا خسرو معتضد که پیش از انقلاب در برخی نوشته‌های خود با تجلیل از شاه و سلطنت پهلوی یاد کرده است‌، هم اکنون به نقد سلسله پهلوی برآمده است‌، پس مورخ حکومتی است و مزدور و ....؟! 

در این جا چند نکته لازم به ذکر است : اولا خسرو معتضد چه زمانی مدعی انقلابی‌گری و چریک بودن و مبارزه با رژیم پهلوی بوده است‌؟

ثانیا در عصر محمد رضاشاه ، مگر کسی می‌توانسته در فضای عمومی و قانونی در عرصۀ تاریخ معاصر فعالیت کند و از ادبیات رسمی تبعیت نکند‌؟

ثالثا خسرو معتضد چه در زمان پهلوی و چه جمهوری اسلامی هیچ‌گاه خلاف منافع ملی سخن نگفته است.

رابعا او هیچ‌گاه از ادبیات توهین‌آمیز علیه رضاشاه و محمدرضاشاه استفاده نکرده ، نه رضاشاه را رضا قلدر خوانده و نه شاه سابق ایران را محمدرضا.

گناه وی نقل مستندات تاریخی بوده و از همه این‌ها هم که بگذریم خسرو معتضد خوب یا بد، چه کار به «‌من قال» داریم چرا به «ماقال» توجه نداریم‌؟ [به جای این که چه می‌گوید (ماقال) توجه داریم که چه کسی می‌گوید(من قال)]

خسرو معتضد و صادق زیبا‌کلام ، مناظره‌ای انجام دادند و به نظر من و با نهایت احترام به دکتر زیبا‌کلام عزیز ، ایشان پاسخ چندانی در برابر استدلال‌ها و استنادهای معتضد نداشت و فقط شخصیت طرف مناظره را محکوم می‌کرد. رویکردی که پس از مناظره نیز به وسیله دوستان و طرفداران ایشان و نیز موج سواران ادامه دارد.»

----------------------------

بیشتر بخوانید/ ببینید:

مناظره تلویزیونی درباره رضا شاه ؛ دروغ می‌گی، به خدا دروغ می‌گی/ پوپولیستی! بی‌سند حرف می‌زنی (+فیلم)

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۱۱
در انتظار بررسی: ۴۴
غیر قابل انتشار: ۰
شهرام
۰۰:۵۰ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۵
سلام
بند ثانیا که اشتباه است، ایشان ۳ سال پعد از زمان رضا شاه بدنیا آمده، و نمی توانسته در زمان ماقبل از خودش منتقد بوده باشد، حالا به هر چیز و به شکل
سعید
۲۳:۱۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
موافقم ضمن احترام به زیباکلام او را منطقی نیافتم. اما آقای معتضدی را یک گوینده ی تاریخ زیبا کلام مبینم. ضمن اینکه لیبرال منشی زیبا کلام را میستایم اما در این مناظره رفوزه شد
ناشناس
۲۲:۵۲ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
نزدیک به چهل دقیقه برنامه بود، ولی مفید بحثی که رد و بدل شد ۵،۶ دقیقه بود نهایتا. مجری که فقط میخندید، نمیدونم به چه! گذشته از رفتار عوامانه و سفسطه گرانه ی آقای زیباکلام، تقصیر مجری بود که اینقدر این برنامه سطح پایین و پر از توهین دوطرف به هم شده بود. باز آقای معتضد تا حدی استدلالهاشو بیان کرد، اما صادق زیبا کلام فقط دست بر سینه زد و بود و میخندید یا پارازیت وسط صحبتهای معضد ول میکرد. من در صحبتهای قبلی ایشون استدلالهایی شنیده بودم که میتونستن در پاسخ به آقای معتضد بیان کنن، ولی حتی زحمت این کار رو هم به خودشون نمیدادند. انگار نه انگار برنامه توی تلوزیون داره پخش میشه، مجری هم که اصلا هیچی. رسانه هم که بابت بودجه و آنتن و جلب مخاطب و ... قرار نیست به کسی پاسخگو باشه. کلا هیچی به هیچی!
ناشناس
۲۲:۱۷ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
بعد از پخش مناظره دو سال؟؟ پیش آقایان خسرو معتضد و دکتر صادق زیبا‌کلام
ناشناس
۱۹:۴۱ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
درود بر دکتر محمد علی بهمنی قاجار، از اصول بحث ارایه مستندات و گفتگو در آن زمینه می باشد متاسفانه دکتر زیبا کلام تنها کاری که در این بحث انجام دادند متهم کردن طرف مقابل به طرفداری از حکومت و اطلاق عناوین دروغگو بود که برای هر دو مورد باید سندی ارایه میکردند علیرغم اینکه موضوع بحث شخصیت آقای خسرو معتضد هم نبود آقای معتضد اول بررسی کتاب گفتند خوبیهای رضاخان را وزیرخارجه رضا خان گفته که شامل... و ایرادات رضاخان راهم گفته ولی گویا گوش آقای دکتر زیبا کلام در ان زمان نه میخواست بشنود ونه تحمل حرف طرف مقابل را داشت، این رویکرد یا تعصب است یا سفسطه(هوچی گری) هرچه هست یحث و منطق نبود.
آقای دکتر زیبا کلام هم بهتر است مطالعات بیشتری در زمینه تاریح انجام بدهند تا به جای این شیوه بحث سیاه ، شاهد بحثی دل نشین و آموزنده برای مردم باشیم.
با تقدیم احترام عضو کوچکی از جامعه دانشگاهی ایران زمین
حسینی نسب
۱۹:۱۸ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
من قبلا احترام خاصی برای زیبا کلام قائل بودم اما واقعا در این برنامه فهمیدم بعضی ها مثه آقای معتضد در این مدت مظلوم واقع شده اند. به هرحال انسان باید مستند حرف بزند ودر این برنامه من فهمیدم که بعضی ها همواره سعی میکنن با دید وبیداد وتوهین کار خود را پیش می‌برند.. آقای معتضد بنده بابت بدبینی های چند مدت معذرت میخام.
ناشناس
۱۸:۱۳ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
احسنت بر این نثر عالمانه...
ناشناس
۱۷:۴۶ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
قاجار ها از رضا شاه بدشان می اید
ناشناس
۱۷:۳۰ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
تعجب از زیاکلام که خودش را طرفدار دو آتشه دموکراسی و آزادی میداند و از آن طرف امروزه تبدیل شده به یک مدافع تمام قد رضا شاهی که به استبداد و دیکتاتوری شهره است
علی
۱۶:۵۸ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
واقعا چطور با چه اعتماد بنفسی آقای دکتر زیباکلام با اطلاعات ناقص وارد مناظره با کسی شد که همیشه چندتا کتاب بغل دستش است.
ناشناس
۱۶:۵۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۰۴
ما هم استدلالی ندیدم از استاد تاریخ!
بیشتر قصه گویی بر اساس نقل از داستانهای مخالفین رضا شاه
تعداد کاراکترهای مجاز:1200