عصر ایران ؛ نهال موسوی - روز چهارشنبه (1 بهمن) برنامه قبلِ انقلاب از شبکه مستند با میزبانی بهروز افخمی پخش شد و در آن مناظره‌ای بین صادق زیبا کلام (استاد دانشگاه و فعال سیاسی) و خسرو معتضد (تاریخ پژوه و روزنامه نگار) برگزار شد.
محور مناظره به بررسی رضا شاه پهلوی و نقش قدرت های خارجی در زمان حکومت پهلوی اول بود. در این نوشتار سعی در نقد و تحلیل برنامه به لحاظ فرمی و محتوایی نداریم بلکه بیشتر وجود و لزوم چنین برنامه‌هایی مد نظر است.
خسرو معتضد و صادق زیباکلام بر سر مسائل تاریخی و علی الخصوص بحث دوران زمامداری رضا شاه مدتهاست با همدیگر زاویه دارند و چندین بار در مکان های دانشگاهی یا رادیو و ... در این مورد با همدیگر مناظره کرده‌اند و همچنان این مخالفت ادامه دارد.
در طول مناظره در بخش‌هایی بحث بالا گرفت و زیبا کلام و معتضد مکرر از خجالت هم درآمدند و در مخالفت با نظر طرف مقابل شدید به همدیگر تاختند. معتضد زیباکلام را "پوپولیست" خواند و یا زیباکلام گفت:
زیبا کلام: اگر کتابی باشه که مدح رضاشاه باشه مردش هستی بیا اینجا بخونی؟
معتضد: بله ...
زیباکلام: دروغ میگی، به خدا دروغ میگی، به علی دروغ میگی ...
شاید جنس این گونه مناظره هایی را پیشتر غیر از زمان انتخابات ریاست جمهوری در صداوسیما ندیده بودیم ولی اتفاقا این اقدام را باید به فال نیک گرفت و باید از وجود چنین برنامه‌هایی استقبال کرد.
متاسفانه در صداوسیما همواره نوعی از محافظه کاری و ترس وجود داشته که هیچگاه اجازه بروز چنین مناظره و بحث‌هایی را به برنامه سازان نداده است. بیشتر ترجیح بر این است که یک کارشناس متمایل به یک طیف خاص سیاسی در برنامهها حضور داشته و به شکل متکلم وحده دیدگاه و عقاید خود را بیان کند. هیچ وقت کسی نبوده یا نیست که بر روی آنتن طرف مقابل را به چالش کشیده و به او بگوید آنچه می‌گویی شاید درست نباشد.
بهرحال رشد و نمو سیاسی در این است که نظرات مختلف در مقابل هم قرار گیرند و هر کسی با هر ایده و نظری حرفش را بزند، این تضارب آرا و بیان آن قطعا به نفع همه است: هم مخاطب، هم کارشناسان و هم تلویزیون و ...
فقط یادمان باشد که در چنین بحث و نظرهایی قطعا افراد تند خواهند شد و یا به درشتی سخن خواهند گفت ولی هیچ کدام از این حالت‌ها دلیلی بر این نیست که چنین مناظره هایی برگزار نشود و از تلویزیون پخش نشود.
اگرچه در زمان اکنون برنامه های پخش زنده تلویزیون هم بسیار معدود شده است و از ترس و نگرانی نظرات و اعتقادات مختلف مهمانان ترجیح بر این است که بیشتر برنامهها به شکل ضبط شده از قبل باشد ولی باز باید به شبکه مستند و برنامه "قبل انقلاب" تبریک گفت که چنین فضا و بستری را فراهم ساخته است.
شاید تنها نقد به شبکه مستند و سازندگان این برنامه این است که برنامه‌ای چنین جالب توجه از چند منظر سیاسی، فزهنگی، تاریخی و ... را بدون کمترین اطلاع رسانی بر روی آنتن فرستاده‌اند و بعد از پخش آن از طریق دنیای مجازی و تکه های بریده شده از بحث داغ کارشناسان برنامه است که مخاطب پی میبرد چنین برنامه‌ای هم وجود داشته و دارد.
بهر روی امید که در تلویزیون بیشتر شاهد برنامه‌هایی اینچنینی باشیم و مطمئنا خیر و برکت چنین تبادل آرایی بسیار بیشتر از مضرات آن است.
ویدیو کامل مناظره
فقط میز ان خیلی بزرگ بود خیلی
ولی در کل معتضد رو قبلن هم صحبت هاشو گوش کردم- هیچ وقت واقعیت ها رو اونجوری ک هست نمیگه- یه سانسور چی قهاره در قصه هایی ک میگه، معتضد بیشتر یه قصه گو هست تا تاریخ دان
که در این مصاحبه کی برنده شده
اقای زیباکلام یا اقای معتضد
همهش دیدگاه شماست!
آقای خسرو معتضد صلاحیت تاریخگویی ندارد
ایشان قصه گو هستند
اگه تاریخ بلدی پس تاریخ رو با تاریخ جواب بده نه با اهانت
دوما قطعا تو اون دوران مشکلاتی هم وجود داشته، اینکه صرفا چون مردم از وضعیت موجود ناراضین ما هم بخوایم صرفا صحبتهایی کنیم که دسته ای از مردم ناراضی که اکثریت کشور هم دربرمیگیره، خوشش بیاد که نشد کار.
با سند و مدرگ و متن کتاب ها رو میگه
معتضد ۱۰ زیبا کلام ۲
بعد معتضد رو به دروغگویی و خیانت متهم میکرد.
ایرادهای زیباکلام توی مطلبی که میگفت کامل مشخص بود مخصوصا بخش عباس میرزا که معتضد با عدد و رقم سال اشتباه دکتر رو گفت
زیباکلام با شلوغ کردن داشت پیش میبرد کارشو
یه نامه نصف صفحه ای در مورد جایزه صلح نوبل نوشته یک بار مرور نکرده بود که متوجه بشه جایزه رو کدوم کشور میده
آقای معتضد چندین کتاب از وزیران و نزدیکان و حتی سفرا و وزرای کشورهای خارجی در نقد رضا شاه اورده بود
اقا زیباکلام شما که میدونستی قرار بیای مناظره در مورد رضا شاه نیم کتاب بلکه 4تا نقل قول گوشه کاغذ می نوشتی میاوردی
زیبا کلام منصفانه نقد کرده و نوشته
اما من شخصا از شیوه کلام آقای زیباکلام در تعجبم
ایشون یکبار برای مناظره ای به دانشگاهمون اومده بودن و همینقدر بد با مخاطبشون صحبت کردن
اینکه افراد با توهین به دیگران سعی در اثبات حرفشون دارن، درواقع خودشون رو تخریب می کنن.
خخخ