این ها خلاصه حرف هایی است که یک جوان گلپایگانی به علی مطهری گفت، بعد از سخنرانی او در عید غدیر خم.
مطهری اما در پاسخ او را با کلماتی مانند "نادان" و "احمق" نواخت و یک روحانی هم با این ادعا که این سخنان، آبروی روحانیت را برده است، او را تهدید کرد که داخل گونی خواهد کرد و خواهد برد!
بعد از پخش ویدئوی این مجادله لفظی در تلویزیون، علی مطهری در نامه ای به صدا و سیما از این که این فیلم روی آنتن رفته است، انتقاد کرد و خواستار فرصت پاسخگویی شد.
در این باره چند نکته قابل توجه است:
1 - سخن گفتن در باب دین، به شرط آن که کلیشه ای و طبق قرائت رسمی باشد، بی هزینه ترین و راحت ترین کار ممکن برای مسؤولانی شده است که تریبون به دست شان افتاده است. شما می توانید صاحب کرسی ریاست و وزارت و نمایندگی و استانداری و ... باشید و وقتی در برابر مردم قرار می گیرید، درباره اهمیت نماز، جایگاه حجاب یا مسأله غدیر صحبت کنید و چند صلوات هم از مردم بگیرید و وقت سخنرانی را به اتمام برسانید. اگر هم کسی گفت بالای چشمت ابروست، می توانید او را احمقی خطاب کنید که علیه دین موضع گرفته است!
واقعیت این است که تداخل جایگاه ها، یکی از مصائب عصر کنونی ایران است. آن جوان گلپایگانی راست می گفت. صدها هزار طلبه با هزینه دولت و مردم، سال ها درس دین خوانده اند که پاسدار و مروج دین باشند و در کنار آنها، افراد بیشتری با هزینه های کلان عمومی به مناصب مدیریتی و تصمیم سازی رسیده اند تا امور جاری و آتی کشور را رتق و فتق کنند. روحانیون اما وارد امور روزمره اجرایی و سیاسی شده اند و بسیاری از آنها، سال هاست که حتی یک منبر هم نرفته اند و در مقابل، مقامات به جای پاسخگویی در قبال قدرتی که در اختیار دارند، وعظ و خطابه می کنند!
کی می رسد که هر کس به کار و مسؤولیت خود بسنده کند؟!
2 - خطاب قرار دادن منتقد با کلماتی نظیر احمق و نادان، هرگز پذیرفتنی نیست. فرقی هم ندارد که چنین کلماتی را علی مطهری بگوید یا حمید رسایی یا هر کس دیگر. این که علی مطهری عضو فراکسیون امید است دلیل موجهی برای نقد نکردن او نیست. علی مطهری و هر نماینده دیگر، وقتی بر کرسی نمایندگی مجلس می نشیند، وکیل همه مردم ایران می شود و وکیل "باید" به موکل پاسخگو باشد و حق ندارد در برابر سوال موکل، به او توهین کند. حتی اگر سوال موکل، بجا هم نباشد، وظیفه وکیل روشنگری است نه اهانت.
3 - این که مطهری از تلویزیون درخواست کرده است که به او فرصت پاسخ دهد، حق اوست ولی اگر نیک بنگیریم، آن جوان گلپایگانی هم چنین حقی دارد چرا که روی آنتن تلویزیون اهانت های نائب رئیس مجلس به او پخش شده است.
4 - علی مطهری، فردی تحصیل کرده، خودساخته و آزاده است. وقتی چنین کسی در برابر منتقد چنان عنان اختیار از کف می دهد، باید گفت که چه انتظاری از دیگران؟
جامعه ایران بیش از هر زمان دیگری به آموختن شنیدن، آموختن گفت وگو و آموختن مدارا نیازمند است. به آن فیلم نگاهی دوباره بیندازید، نه جوان منتقد، حرف اش را با رعایت اصول گفت و گو و با زبان و لحن آرام می گوید، نه مطهری پاسخ مناسبی می دهد و نه آن روحانی حرف حساب می زند.
به جام زر، شراب از دست کافر
حرام اندر حرام اندر حرام است
5 - از همه بدتر، ادبیات آن روحانی است که نه فقط نشان دهنده روحیات شخصی او که نمایشی عریان از وجود یک نوع تفکر خطرناک در جامعه است؛ آنجا که خطاب به جوان می گوید تو با این کارت آبروی لباس و عمامه مرا را بردی... تو را داخل گونی می کنم و می برم... .
هر نقدی را توهین به روحانیت و دین و انقلاب و نظام دانستن و منتقدان را تهدید به برخورد کردن، یک تفکر نهادینه شده در بسیاری از مسؤولان است که نتیجه اش بسته شدن فضای تفکر و نقادی است و جمود جامعه.
به راستی کدام یک به روحانیت لطمه زد: کسی که به نائب رئیس مجلس انتقاد کرد یا آن معممی که منتقد را تهدید کرد به داخل گونی انداختن؟!
به مطهری پرخاشگری می کرد و انگار مامور بود
"مطهری، جوان گلپایگانی و یک روحانی عصبانی: ما اصلاح طلبان چقدر گفت و گو بلد نیستیم!"
ب)نايب رئيس مجلس نه تنها سعه صدر نشان نداده و عليرغم شخصيت حقوقي و سياسي و كهولت سن و سال متاسفانه بدور از شان و جايگاهي كه دارد به آن جوان توهين ميكند
ج) فاجعه بارترين حالت اين گفتگو در حالتي اتفاق ميافتد كه شخص معمم كه تازه از بيرون گروه به داخل ورود كرده و انتهاي بحث را ميشنود و فكر ميكند كه جوان منتقد به واژه غدير توهين كرده است و با عصبانيت تمام الفاظي بسيار ناشايست و تهديد آميز را نسبت به جوان منتقد ميگويد و نكته اينجاست كه اين اشخاص معمم در بسياري از موارد خود را نماينده تام الاختيار قانون در كشور ميداند و اصلا فكر نميكنند كه چنين بحث هايي هر چند در حوزه دين ( كه مساله كاملا شخصي است ) نياز به مفاهمه داشته و انتقاد يك فرد از نحوه سخنراني نامرتبط ،در حوزه كاري آنان نيست .
د)آرزوي بنده به عنوان يك جوان پوشش يكسان قانون اساسي براي تمامي مردم از شخص اول مملكت تا پايينترين است
اولا این اولین بار نیست علی مطهری اینگونه رفتار میکند یه بار به یه نماینده گفته بود پفیوز یه بار دیگر فامیلی کوچک زاده رو مسخره کرد یه بار دیگه هم با مشت به سینه و صورت یه نماینده زد که معروف به کف گرگی شد
نوشتید فرقی نمیکند علی مطهری باشد یا رسایی میشه یه توهینی که رسایی کرده رو بگید(ذره ای طرفدار رسایی نیستم ولی ایشون تیکه هاشو با گوشه و کنایه میزنه نه مثل مطهری توهین مستقیم)
و مطلب آخر ذکر این نکته که اون حاج آقا رئیس ستاد روحانی بود و اون جوان منتقد طرفدار روحانی بود نیز جالب است
داشت که دراین کشور هیچ کسی درجایگاه خودش
قرار ندارد اقای مطهری دربین نمایندگان ومسولین کشور جایگاه ممتازی دارد واین امر ازایشان پسندیده نبود ه و ازالفاظی خلاف شونات اخلاقی بهره گیردباید ازان جوان شهرستانی رسما عذر خواهی کندوحرکت ر وحانی درجلسه اصلا توجیه پذیر نبود وقابل دفاع نیست
تو رو خدا عصر ایران منتشر و پیگیری کن
چه چزی برای آنها بهتر اینکه ضمن نشان دادن انتقاد مردم از یکی از چهره های مخالف خودشان پرخاش و حتی توهین با الفاظ بد و زشت را از مطهری به مردم نشان بدهند. اتفاقا راه خنثی کردن این نمایش برخورد متین و همراه با همدردی و مهربانی مطهری با وی بود. اگر آقای مطهری در پاسخ میگفت حق با شماست در مورد گرانی هم هم صحبت می کنم و هم در عمل پی گیری می کنم این نمایش نه تنها خنثی می شد بلکه صد در صد به نفع ایشان هم میشد و هم حق مطلب و نمایندگی مردم را بجا آورده بود. الان هم راه جبران باز است ایشان به صراحت بگوید عصبانی شدم و توهین کار درستی نبود. و پاسخ صحیح را با متانت و آرامش بدهند که هم در روز عید غدیر لازم است در مورد امامت صحبت کرد و هم به شیوه امام علی رفتار کرد.
گرچه به احتمال قوی آن فرد مامور بود و گرچه حتی اگر مامور هم نبود اما لحن و مکان و زمان را مراعات نکرد و از این لحاظ نادان است . اما حق پاسخ خواستن برای هر فرد ایرانی محفوظ است .
مطهری می توانست طیف وسیعی از پاسخ ها را بدهد .
مثلا شماره تلفن بخواهد - یا بگوید در حال پیگیری است - یا بگوید مشکل خارج از ارائه مجلس است - یا بگوید اگر مفهوم غدیر درست فهمیده می شد ، حق مردم مورد ظلم قرار نمی گرفت و مشکل اصلی نفهمیدن غدیر است - یا دهها پاسخ می توانست بدهد .
با سلام و عرض ادب و احترام
آقای مطهری من ساکن در یکی از شهرستان های غرب کشور هستم ، با عنایت به اینکه شما نماینده من در مجلس نیستید ولی همواره شما را به خاطر حق طلبی و آزادگی که در کلام و عمل شماست ، نماینده نه تنها خودم بلکه کل مردم ایران در مجلس می دانم .
من هم دو روز پیش این فیلم کوتاه و هدفدار را دیدم و عیناً همین سوال برایم پیش آمد که چرا باید یک سوال اینقدر تند و تیز و نیشدار مطرح شود و یکی بلافاصله از آن فیلم بگیرد و در فضای مجازی پخش کند و خوراک رسانه بیگانه و صدا و سیمای !!( خودمان) که در واقع وقایع را مغرضانه بهتر و مفصل تر به گوش رسانه های بیگانه می رساند ، نماید .
این آقا یا کسانی که او را اجیر کرده بودند تا این تئاتر را بازی کند و فرد دیگری هم فیلم بگیرد و در رسانه ها و فضای مجازی پخش نماید ، نه تنها با افکار و عملکرد شما آشنا نبود ، بلکه قطعاً این آقاسناریویی که خود نوشته یا دیگران نوشته اند را به دنبال هجمه های جدید در کشور که نوعی تهاجم جدید به مملکت است بازی کرد و آخرین بار هم آنرا در مدرسه فیضیه و به دست طلاب حوزه علمیه دیدیم . متأسفم که که سه قوه و مملکت و ... همه گرفتار این جناح بازیها و سیاسی کاریها شده است . علی ایحال با اینگونه حرکت ها ، ذره ای از ارزش شما که نمی شود .
بدون شک گذر زمان حقایق را بیان می کند. این برخورد ناشایست چهره واقعی مطهری را که سالهاست عوامفریبی می کند، اشکار ساخت و به خوبی بیان کرد که این نماینده مدعی برای شنیدن انتقاد که البته خیلی هم بجا و به حق بود، ظرفیت دارد و می تواند نظر مخالف و نتقد را تحمل کند. و اما آن روحانی نمی دانم چگونه به خود اجازه داد که بی شرمانه خطاب به آن جوان منتقد آن واژه های چاله میدانی را به کار ببرد. حیف اون لباس و اون عمامه>>>
واقعا فکر نمیکردم اینقدر دور از جناح بندی وخط مشی سیاسی دیدگاهتان را بیان نمایید همیشه فکر میکردم شما طرفدار یک طیف سیاسی خاص هستید ولی نشان دادید که همیشه با حق هستید
هر چند لحن آن جوان شایسته نبود ولی از آقای مطهری به عنوان یک الگو وسیاستمدار انتظار تحمل بالا و پاسخ متین تر ودور از شان نمایندگی بود
معتقد هستید که سخنان آقای مطهری کلیشه ایی بی اهمیت و... بوده؟ من فکر کنم اول باید فرهنگ خودتان را اصلاح کنید در ثانی شما نمیدانید آن نمایش چرا بخاطر چی و چگونه طراحی شده ؟ واقعا " نمیدانید دوست عزیز برای شما متاسفم
یعنی هتاکی آن شخص یک اتفاق از سر دلسوزی یک شهروندبود ؟ شما تا صورت مساله را نفهمید راه حل یا پیشنهاد شما بی معناست آیا نمیتوان ازنماینده گرانقدری مثل آقای مطهری حتی در حین سخنرانی ، اول جلسه وسط جلسه و... درخواست کنیم علت گرانی پراید را توضیح دهد ؟
با توجه به اینکه جایگاه خودم را باید بدانم که با کدام دانسته ایی دارم از سخنران میخوام که گرانی پراید را توضیح دهد
از طرفی به گمان شما سخنرانی آقای مطهری در باب غدیر مثل سخنرانی .... است؟
هنوز معتقدم چون امثال من و آن فرد فرد هتاک غدیر را نمی فهمیم از نایب رییس مجلس میخواهیم تایتلش را ببیند ؟
چطور بلد است به عنوان نایب رییس به انگلیسی اشاره کند اما نمیداند پراید چرا گران است ؟
شما نویسنده محترم بدانید او خیلی هم خوب میداند منتها او ....................!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟
برادر نویسنده، انگار شما تو سوئیس زندگی میکنی؟!
وقتی جامعه در عرض یک هفته دچار تورم شدید و کمیاب شدن برخی کالاهای اساسی مانند شیرخشک، پوشک و ... می شود چطور نباید به آنان حق اعتراض داد و متهم شان کرد که اصول گفت و گو را رعایت نکرده اند؟
وقتی رسانه(رکن چهارم دموکراسی)ی ما این گونه یکطرفه از مسئولان دفاع می کند، چه انتظاری از خود مسئولان داریم
باید به عنوان یک طلبه عرض کنم که حوزه از هزینه دولتی بی بهره است بحمد الله .آری در ساخت فضای آموزشی و یا اداری حوزه قبلا دولت کمکی میکرد که بحمد الله قطع شد . البته حوزه با نهادهای حوزوی دو مقوله جداگانه اند . لطفا دقت شود .
کجا این سرانجام بد داشتیم
اطمینان داشته باشید اگه مطهری در مورد اقتصاد و تورم هم حرف میزد باز همین آدم میومد میگفت بتوچه که در مورد اقتصاد صحبت میکنی؟ مگه تو اقتصاد دانی؟ یا وزیر اقتصادی یا رئیس بانک مرکزی؟؟ امروز روز غدیره و تو رو آوردن در مورد غدیر حرف بزنی!!!
این آدمها همه مونو میخورن آخرش.
اگه مشکل اقتصادی مطلق نبود آن جوان خیلی خوب حرف ميزد
اگه شایسته سالاري و نخبگان یک جامعه در راس باشند مشکل اقتصادی نخواهد بود و اصلا کار به اینجا نميکشید.