صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۵۹۲۵۹۲
تعداد نظرات: ۱۸ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰:۰۶ - ۲۴ بهمن ۱۳۹۶ - 13 February 2018
به بهانه سخنان علی عسکری درباره "هفت" و حاتمی کیا

نورچشمی ها را نقد نکنید؛ توبیخ می شوید!

اگر یکی از نقدها این است که این فیلم بودجه میلیاردی بیش از حد متعارف داشته است، آیا جواب نقد این است که به منتقد فحاشی کنند و به برنامه ای که نقد را پخش کرده تذکر دهند یا این که بگویند این فیلم که با بودجه عمومی ساخته شده، چقدر هزینه داشته است؟!

عصر ایران؛ جعفر محمدی - در ایام جشنواره فیلم فجر، "به وقت شام" را دیدم و بر خلاف بسیاری از منتقدان، آن را پسندیدم و نظرم را در یادداشت کوتاه "ایستاده با احترام، به وقت شام، به وقت حاتمی کیا" نوشتم.
درباره سخنان ابراهیم حاتمی کیا در اختتامیه جشنواره نیز حرف هایی برای نوشتن داشتم، اما هم دوستان درباره اش نوشتند و هم حرف های او را برخلاف فیلم اش آنقدر جدی نمی دانستم که بخواهم درباره اش قلمفرسایی کنم. دیروز اما وقتی سخنان رئیس سازمان صدا و سیما را خواندم، تصمیم گرفتم این چند سطر را بنویسم، اما نه درباره حرف های حاتمی کیا که خصوص آنچه رئیس صدا و سیما گفت.
علی عسکری در گفت‌وگو با فارس درباره صحبت‌های ابراهیم حاتمی کیا گفته است: در این زمینه در برنامه هفت اشتباه کردند و تذکر لازم در این خصوص داده شده است.

احتمالاً این اولین بار در تاریخ جهان است که رئیس یک رسانه، نقد یک فیلم سینمایی در یک برنامه تخصصی سینمایی را اشتباه می داند و به سازندگان برنامه تذکر می دهد!
خطری که در سخنان علی عسکری نهفته، این است که دایره مقدسات، غیرقابل نقدها و خط قرمزها با یک جهش تاریخی کیلومترها جابجا شده است و از این پس، تولیدات نورچشمی ها در حوزه های مختلف، از کتاب و تئاتر گرفته تا فیلم و سخنرانی هم در دایره "ممنوع النقد"ی ها قرار می گیرند و هر که به این ها بگوید بالای چشم تان ابروست، توبیخ می شود.
واقعاً باید گریست بر حال جامعه ای که نقد، مساوی با استرس و هزینه دادن است ، حتی اگر بخواهی یک فیلم سینمایی را نقد کنی و مثلاً بگویی داستان ضعیفی داشت یا بودجه زیادی صرف ساختن اش شده است.
و باز باید بیشتر گریست بر حال همان جامعه که در آن برخی افراد نورچشمی می توانند درباره دیگران، نه نقد که هتاکی کنند و اجازه پاسخگویی هم ندهند و طلبکار هم باشند.
واقعاً اگر یکی از نقدها این است که این فیلم بودجه میلیاردی بیش از حد متعارف داشته است، آیا جواب نقد این است که به منتقد فحاشی کنند و به برنامه ای که نقد را پخش کرده تذکر دهند یا این که شفاف بگویند این فیلم که با بودجه عمومی ساخته شده، چقدر هزینه داشته است؟! یا اگر کسی فیلم را کاریکاتوری خوانده، آیا باید به او اُف و تف فرستاد و برنامه را توبیخ کرد یا تفاوت کاریکاتور و فیلم جدی را به او یادآور شد؟

این مسیر هولناکی است که روز به روز عرصه بر نقد و منتقد تنگ تر شود تا مصداق این بیت پرمفهوم صائب تبریزی شویم:
هر شب کواکب کم کنند از روزی ما پاره‌ای
هر روز گردد تنگ تر، سوراخ این غربال ها

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۱۸
در انتظار بررسی: ۹۳
غیر قابل انتشار: ۵
ناشناس
۱۲:۱۶ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
اتفاقا آقای حاتمی کیا چون از بیت المال و بودجه عمومی استفاده می کند، بیشتر باید پاسخگو باشد و بیشتر از بقیه باید منتظر نقد باشد.
عجیبه !!! دنیا برعکس شده!!!
ابراهیم
۱۲:۰۱ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
بعضی نقدها از حسودی و کم لطفیه
فیلم یک فیلم ملی یه . نمیشه به بودجش ایراد گرفت
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۱۷ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
چرا، اتفاقا خیلی هم خوب میشه ایراد گرفت.
بودجه ملی و باید به همه ی ملت پاسخ گو باشد...
ناشناس
۱۱:۵۹ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
حاتمی کیا فیلم به وقت شام را برای تعریف خودش که نساخته که نقد شود ناراحت شود موضوع فیلم از شهید و مدافع حرم است .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۱۳ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
واسه خودش نساخته پول ودستمزد نمی گرفت همینجوری میساخت
مختار
۱۱:۵۹ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
شرق ازاینهمه فتنه گری خسته نشدی.دلت هوای فیلم زردکرده.وکارگردان اونورابی.کارگردان انقلابی وفیلم غیرت دینی رابرنمی تابی.خجالت هم واژه خوبست برایت دراین برهه.
منازبیگانگان هرگز ننالم که بامن هرچه کردان اشناکرد.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۱۰ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
شرق چیه اشتباه اومدی اینحا عصر ایرانه شرق دوکوچه بالاتره
حمید
| |
۱۲:۳۰ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
برادر جان ، مختار جان چی میگی ؟ بابا این بنده خدا از فیلم حاتمی کیا خوشش اومده . بحثش چیز دیگه ست .
ناشناس
۱۱:۵۸ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
آقای حاتمی کیا آبروی نصفه و نیمه اش را هم به حراج گذاشت .
ناشناس
۱۱:۵۴ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
تا کور شود چشمان لیبرال های نفوذ کرده تو سینما و فرهنگ و رسانه ها. طرز تفکر و سبک زندگی شما غربگرا به امثال حاتمی کیا نمیخوره. هزارتا از این مقاله ها هم بنویسی ره بجایی نمیبرید. تا طرز تفکر منحط شما هست ما هم هستیم . مملکت رو به شما ها نمیدهیم که دودستی به اجانب بدید.
ناشناس
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
شما که اینقدر اهل گریستنی باید به حال مجری که در یک رسانه ملی که با پول بیت المال اداره میشه بدون رعایت بی طرفی هر فیلمی رو که دوست نداره مسخره میکنه و بهش انگ ارگانی میچسبونه در حالی که خودش یه مجری صددرصد ارگانیه از مجری گری توی تلویزیون دولتی گرفته تا میتینگ دولتی تا جشن فجر دولتی و... گریه کرد حالا اگه رشید پور و رفقا هرچی بگن هر انگی که خواستن بزنن از یه رسانه عمومی میشه نقد ولی حاتمی کیا حق چند کلمه دفاع نداره.
اقای نویسنده گریان نقد با تهمت زدن و مسخره کردن فرق میکنه
ناشناس
۱۱:۵۱ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
کدوم سینما گر اینطور بودجه و امکانات بیت المال در خدمتشه و همیشه هم نق میزنه ؟!!!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۰۸ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
مثل اینکه اسپانسری شاهزاده خانم قطری برا بعضیا یادتون رفته
علی
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
دیگه همه چی دربست دراختیار این گروه وتفکر هست دیگه مابقی مردم هم هیچی، طرف فیلم سفارشی میسازه با بودجه نجومی با بهترین فصل اکران یه نقد خیلی جزیی بهش کردن می خواد همه رو بزنه سیمای میلی هم که دیگه نوبره رییسش فوری اومده عذرخواهی کرده عذرخواهی بابت چی بابت دوجمله نقد محترمانه !
ناشناس
۱۱:۳۵ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
میشه دست از سر حاتمی کیا بردارید؟چته عصر ایران
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۱:۴۹ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
واقعا متوجه نیستی :pensive::pensive::pensive:
ناشناس
| |
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۴
اینا کلا اینطورین بنده خدا حاتمی کیا در حد یک دقیقه از خودش دفاع کرده شده لوس و ننر و نور چشمی رشید پوری که روزی سه ساعت انتن زنده دستش است حالا شد مظلوم و توبیخ شده
تعداد کاراکترهای مجاز:1200