صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۴۳۲۱۲۵
تعداد نظرات: ۳۳ نظر
تاریخ انتشار: ۱۴:۱۹ - ۲۶ آبان ۱۳۹۴ - 17 November 2015

بمباران مواضع داعش توسط فرانسه و یک سؤال جدی

فرانسه در این حمله از تمامی ظرفیت ناوگان هوایی خود در پایگاه های هوایی اش در منطقه (امارات و اردن) استفاده کرد و به بمباران انبارهای مهمات، یک کمپ آموزشی تروریستها و یک مقر فرماندهی داعش پرداخت.
عصر ایران؛ حمید ثانی - ساعات آغازین روز یکشنبه گذشته، پایتخت داعش در سوریه (رقه) مورد هجوم 12 جنگنده فرانسوی قرار گرفت و اعلام جنگ فراسوا هولاند علیه داعش را عملیاتی کرد.

فرانسه در این حمله از تمامی ظرفیت ناوگان هوایی خود در پایگاه های هوایی اش در منطقه (امارات و اردن) استفاده کرد و طی 20 عملیات هوایی به بمباران انبارهای مهمات، یک کمپ آموزشی تروریستها و یک مقر فرماندهی داعش پرداخت. این عملیات یک روز پس از عملیات تروریستی داعش در پاریس به وقوع پیوست که منجر به کشته شدن بیش از صد شهروند فرانسوی شد.

 
بمباران مواضع حساس داعش در نگاه اول تحسین جامعه جهانی را بر انگیخت و بر عزم فرانسه برای مبارزه با داعش صحه گذاشت. با این حال این عملیات هوایی فرانسه سوالی را در اذهان ایجاد نمود و آن اینکه: آیا فرانسه اطلاعات مربوط به اماکن نظامی و آموزشی تروریست ها را در عرض چند ساعت به دست آورده و یا از قبل اطلاعات مربوط به این مناطق را در دست داشت؟

پاسخ سوال فوق پرسش دیگری را بر می انگیزد، چرا کمپ های آموزشی تروریست ها و جریان های تصمیم گیری و حیاتی آنها قبل از حملات پاریس منهدم نشدند؟ مگر فرانسه، حتی قبل از حادثه پاریس، جزو ائتلاف ضد داعش نبود؟ این چه ائتلاف ضد داعشی هست که محل استقرار تروریست ها را می داند، امکان بمباران شان را دارد ، از نظر حقوقی هم مجاز و بلکه ملزم به مبارزه با آنهاست ولی کاری نمی کند و تنها وقتی افکار عمومی برانگیخته می شود، بمباران محدودی انجام می دهد؟

در خوشبینانه ترین حالت، دستگاه های امنیتی و سازمان های نظامی فرانسه را میتوان به سهل انگاری و عدم تمایل در برخورد با گروه تروریستی داعش متهم نمود و با ادله میدانی آنرا اثبات کرد. و در نگاه همراه با بدبینی، ائتلاف آمریکا را متهم به همکاری با داعش در سوریه نمود که تئوری داعش کنترل شده را به ذهن متبادر می سازد، هر چند که برای این ادعا، مدرکی وجود ندارد.

قطعنامه های 2170و 2180 و همچنین برخی اصول ناظر بر حقوق بین الملل عام (مانند مسئولیت حمایت)، تمامی دول جهان را ملزم می نمایند که تمام توان خود را برای مبارزه با گروههای تروریستی به کار بندند. علی الخصوص قطعنامه های فوق الذکر که به طور خاص موضوع خشونت داعش در سوریه را هدف قرار داده اند. بمباران اخیر و رویه ی در پیش گرفته شده توسط یکی از قدرتمند ترین اعضای پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) نشان دهنده بی میلی این کشور -و در تفسیر موسع تر، ائتلاف تحت رهبری آمریکا- برای مبارزه با داعش است و گرنه اگر واقعاً عزمی برای نابودی داعش وجود داشت، تا کنون این گروه تروریستی نابود و یا دستکم ناکارآمد شده بود.
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۳۳
در انتظار بررسی: ۳۸
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۰۷:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
اين داعش با حمايت همين كشورهابوجودآمده واگرواقعامي خواهنداين جنايتكاران گورشان راگم كنندتنهاكافي است كه كمكهاي نظامي ومالي خودرابه آنهاقطع كنندهمه اينهايك بازي سياسي است وتازماني هم كه اين مهره هاي شطرنج به نفع سياست آنهادرخاورميانه حركت مي كننداين بازي تمام نخواهدشد
ناشناس
۰۵:۵۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
بمباران های روسیه به کجا رسید؟
ناشناس
۲۳:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
سوال جالبی بود. مهم اینه که ماله کشی هم جواب نمیده په بگیم آمریکا این اطلاعات رو داشته باز هم این سوال در مورد آمریکا پیش میاد چه بگیم فرانسه محتاج چند گالن نفته بیشتر باعث خنده افراد میشه
ناشناس
۲۲:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
این داعش بالاخره ماهیت عربستان را لو میدهد و روزی عربستان هم توسط غرب بمباران میشود
بهیار
۲۰:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
آقای ثانی
سلام
بی تردید اجماع غربی ها در به وجود آوردن این وضع از شمال آفریقا گرفته تا ترکیه و افغانستان ، بدون مطالعه و راهبرد نیست . این که همه ی کشورهای غربی و دولت هایشان - چه این حزبی چه آن حزبی - همین راه را می روند ، بی چیزی نیست . این جاست که ما باید هوشمندانه جایگیری کنیم تا درون باتلاق یک یا چند تصمیم خطرناک نیفتیم . ان شاء الله .
فلاح
۱۹:۰۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
به نظر بنده این داستان که به اسم حادثه سپتامبر2 نام گرفته-همان تئوری قبلی است.جالب اینکه در هر دو حادثه یودیها اطلاع داشته و هیچ آسیبی ندیدند و در هر دو حادثه مسلمانان را مقصر دانستند و در هر دو حادثه عزم جدی برای تصرف کشوری بوده و با وجود چنین حادثه ای افکار عمومی جامعه که در شوک حادثه هستند با دولتهای خود مخالفت نمی کنند. واقعاً سیاست کثیفی است.
خدا را شکر می کنم که خداوند دشمنان ما را از احمقها قرار داده است.
مهدی
۱۸:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
عجبا.....
ناشناس
۱۸:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
جناب مهمدآلی
در این صورت چرا باراک اوباما این سیاست را در عراق پیش نگرفت که به واسطه مردم خودش دموکراسی ایجاد کنه و دست به اشغال عراق زد؟
ناشناس
۱۸:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
چرا همین سوال رو از روس ها نمی پرسید؟
امید
۱۸:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
مهمداَلی :
بسیار عالی بود خوشم اومد حرف منم همینه
ناشناس
۱۵:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
این بمب بارانشان هم دروغ استت سردمداران فرانسه برای اینکه سرملت خود شیره بمالد الکی به بوغ وکرنا انداخته که هواپیماهای فرانسه از داعش انتقام میگیرد
ناشناس
۱۵:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
داعش این قدر پایگاهای جدید ایجاد میکنه که هر چه قدر بزنن باز هم هست.
ناشناس
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
غیر ممکن است که این عملیات تروریستی در پاریس بدون اطلاع سیستم های امنیتی فرانسه و امریکا انجام شده باشد
باید منتظر بود و دید غربیها چه استفاده ای از این کار خواهند کرد
ناشناس
۱۵:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
انگار قرار نیست داعشیان نابود شوند؟
پاسخ ها
مهدی
| |
۱۹:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
عالی بود
ایول
مهمداَلی
۱۵:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
اولا که شما بعنوان یه نویسنده باید اول تحقیقات لازم رو در این مورد انجام بدید و بعدش تحلیل کنید. من بعنوان یه شخص عادی کم سواد در خبرها خوندم که این اطلاعات رو امریکا به عنوان یک بسته اطلاعاتی امنیتی به فرانشوی ها داده تا از این بسته اطلاعاتی برای حملات فرانسه استفاده بشه.
اما اینکه با اینکه ائتلاف اطلاعاتی رو داره چرا از اطلاعاتشون استفاده نمیکنن و به مواضع داعش حمله نمیکنن هم به این برمیگرده که امریکا و غرب چه سیاسیتی رو برای از بین بردن داعش اتخاذ کردن.
جواب این سوال رو هم در سخنرانی باراک اوباما در گروه بیست در ترکیه میشه فهمید.
باراک اوباما گفت که برای ما مقدور هست که با فرستادن ده ها هزار سرباز زمینی همه مناطق تحت اشغال داعش رو تصرف کنیم و به طور موقت از داعش پاکسازی کنیم ولی این کار مفید فایده نخواهد بود چون به این طریق گفتمان داعش از بین نخواهد رفت.
پس سیاستی رو که امریکا و غرب در پیش گرفته این هست که به کمک نیروهای محلی و مردم خود اون کشورها بتونن به مرور زمان داعش رو ریشه کن کنند. چون اگر یه کشور خارجی بیاد و اونجا رو پاکسازی کنه خیلی تفاوت داره تا اینکه خود مردم اون مناطق برای امنیت اونجا هزینه بدن.
اگر مردم اون مناطق برای از بین بردن داعش و ایجاد امنیت هزینه کردند دیگه به راحتی اجازه تولد داعش رو نخواهند داد ولی تجربه نشون داده که وقتی یه کشور خارجی بیاد و امنیت رو برقرار کنه و بره مردم برای اون امنیت ارزش زیادی قائل نمیشن و بازهم ناامنی به وجود خواهد اومد.
نهایتا باید بدونید که امریکایی ها بخصوص اطلاعات خیلی زیادی از فعالیت ها و موقعیت های داعش دارن و از این اطلاعات با اهدافی که دارن استفاده میکنن.
مثلا برای همدردی با فرانسوی ها ممکن هست از یک بسته اطلاعاتی استفاده کنن ولی اگر این استفاده رو نمیکردند احتمالا تا زمان لازم اونجا رو تحت رصد و کنترل داشتند.
جالب اینجاست که به حالت طلبکارانه ای انتظار دارید غربی که همیشه از طرف مسلمونا فحش میخوره بیاد و هزینه کنه و اتمنیت رو برقرار کنه
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۸:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
احسنت
ناشناس
| |
۱۹:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
منم دیروز همین سخنرانی رو دیدم و نظرم همینه!
ناشناس
| |
۲۰:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
هزاران لایک بسیار منطقی و زیبا
ناشناس
| |
۰۳:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
بهتر نیست وقتی خودتون هم قبول دارید کم سواد هستید، سکوت کنید؟
کوروش
| |
۰۷:۵۶ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
من عاشق تحلیل کردنت شدم خخخخخ. مخصوصا اونجا که گفتی:
"مثلا برای همدردی با فرانسوی ها ممکن هست از یک بسته اطلاعاتی استفاده کنن "

خیلی دوست داشتم بتونم بلند بخندم ولی متأسفانه بقیه خوابن خخخخخ
منصور
۱۵:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
سلام شما وهمه میدانیم که داعش دست پرورده خودشان است ولی خوب این همهن مثل معروف مار در استین پرورندان است من منتظر روزی هستم که عربستان ضربه را نوش جان کند.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۱:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
انشاءا...
ناشناس
۱۴:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
به نظر من این حملات کورکورانه بود و هیچ آسیبی به داعش نزده
ناشناس
۱۴:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
"این چه ائتلاف ضد داعشی هست که محل استقرار تروریست ها را می داند، امکان بمباران شان را دارد ، از نظر حقوقی هم مجاز و بلکه ملزم به مبارزه با آنهاست ولی کاری نمی کند و تنها وقتی افکار عمومی برانگیخته می شود، بمباران محدودی انجام می دهد؟"
واقعا گل گفتید
همین نکته ساده رو خیلی ها نمیفهمن و فکر می کنند غربی ها واقعا به فکر نابودی داعش هستند!
ناشناس
۱۴:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
کشورها بر اساس منافعشون عمل می کنن. مثلا یکی از فرماندهان نظامی خود ایران همین چند روز پیش گفته بود فاصله 40 کیلومتری خط قرمزه و ایران عکس العمل شدید بعد از اون نشون خواهد داد. معنیش این نیست که ایران تاالان هیچ کاری نکرده یا مثلا در مباززه با داعش جدی نیست. در این مرحله منافع ایران بیشتر در خطر قرار می گیره. همین طور هم برای فرانسه
پاسخ ها
ali
| |
۲۱:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
ایران تا الان بصورت مستشاری داره با داعش مبارزه میکنه اگر نزدیک بیان بطور مستقیم با اونا جنگ میکنه .
ناشناس
۱۴:۳۵ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
این بمباران ها هزینه داره. سوخت هواپیما، کشورهای میزبان پایگاه، مهمات و ...، خوشبختانه یا بدبختانه فرانسه هم نفت نداره که بی محاباخرج کنه و لذا خوب یا بد، فقط وقتی در تهدید مستقیم قرار می گیره عکس العمل نشان می ده. بدیهیه که برای این عکس العمل از قبل آماده شده و کار اطلاعاتی انجام داده.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۵:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
بله دیگه ، ائتلاف ضد داعش درست می کنند و داعش رو نمی زنن و داعش میاد تو پاریس عملیات می کنه
ناشناس
| |
۲۰:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
پس ائتلاف ضد داعش چه معنایی دارد؟
ali
| |
۲۱:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۶
همه میدونن کشورهای غربی و اروپایی حامی داعش هستن و میخان سر به تن سوریه نباشه این کارا هم سیاه بازیه 4 تا داعشی هم مکشن .
ناشناس
| |
۰۱:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
بعله خوشبختانه هواپیماهای فرانسه با سوخت نفتی که روز قبل از داعش خریده بودند به مهماتی که در ازای نفت به داعش داده بودند شلیک کردند تا هم نفته بسوزه و هم مهمات!

قبلا نیاز نبود فرانسوی ها با پول خودشون به اموال خودشون حمله کنن! اما حالا نیاز شد!
کوروش
| |
۰۷:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۸/۲۷
هزینه داره؟؟؟ شما هزینه میدونی چیه؟
آره اگه من و شما بخوایم پرداخت کنیم واسمون هزینه داره. ولی هزینه کل عملیات فرانسه از پروازها بگیر تا بمب هایی که مصرف کرد، پول یک اپارتمان تو تهران هم نمیشه.
تعداد کاراکترهای مجاز:1200