محمدرضا خباز، نماینده اصلاحطلب مجلس هشتم شورای اسلامی دیروز در گفتوگویی با ایلنا از نحوه رسیدگی به شکایت برخی نمایندگان مجلس از احمدینژاد، رئیس دولت نهم و دهم در کمیسیون اصل نود پرده برداشت.
به گزارش ایلنا، او گفت که ابتدا این شکایت را بایگانی کردند و دلیل آن را سیاسی بودن شکایت مطرح کردند. سیدفاضل موسوی، یکی از طراحان این شکایت و دبیر کمیسیون اصل نود مجلس هشتم صحبتهای خباز را در گفت و گو با «شهروند» تأیید کرد.
او گفت که اکثر اعضای کمیسیون اصل نود مجلس هشتم به دلیل نزدیکی به دولت، رسیدگی به این شکایت را به تعویق میانداختند. این گفتوگو در پی میآید.
آقای موسوی با توجه به اینکه شما یکی از اعضای کمیسیون اصل نود مجلس هشتم بودید، چه دشواریهایی در این کمیسیون برای رسیدگی به این شکایت وجود داشت؟
ابتدا اصلا کمیسیون حاضر به بررسی این شکایت نبود. دلیلش این بود که بیشتر اعضای کمیسیون اصل نود از نزدیکان دولت بودند. دلیلی هم که داشتند این بود که در شرایطی که کشور قرار داشت، طرح این مسائل را ایجاد حاشیه میدانستند.
بالاخره دولت هم لابیهای بسیار زیاد و قوی در مجلس و هم در کمیسیون اصل نود داشت. اما به نظر من یکی از دلایل اینکه نمیخواستند رسیدگی کنند این بود که میدانستند اگر به این مسائل دقیق رسیدگی کنند باید وارد موضوع عدم صلاحیت رئیسجمهوری شوند.
بنابراین دلیل اصلی اینکه به شکایت نمایندگان از احمدینژاد رسیدگی نمیشد، سیاسی بودن شکایت نبود؟
خیر. این بهانه بود که گفته میشد نمایندگان اصلاحطلب مجلس به دلیل مشکل با احمدینژاد، طرح شکایت کردهاند. ما ١٠ مورد طرح شکایت کردیم که تازه هر کدام از این موارد خودش ١٥ مورد تخلف را شامل میشد.
اما بالاخره با پا فشاری ما و وقتی که اوضاع نامساعد شد آنها مجبور به رسیدگی شدند و از ١٠ مورد شکایت که هرکدام ١٥مورد را شامل میشد، تنها ٤ مورد را وارد دانستند و درنهایت آن را به قوه قضائیه فرستادند که تکلیفش در آن قوه همچنان سرگردان است.
شکایت شما چه محورهایی داشت؟
موضوعاتی چون نحوه هزینهکرد بودجه، برداشت غیرمتعارف، اهانت به مجلس، سیستم قانون را زیر سوال بردن و تخلف در نوشتن برخی لایحهها بود.