عصر ایران؛ مهرداد خدیر- معاون امور سیمای سازمان صدا و سیما در نامه‌ای به رییس شبکه سه با انتقاد از دو برنامه از مجموعه برنامه های «ماه عسل» خواستار توبیخ «عوامل انتخاب های غلط » و «تغییر رویه در روزهای باقی مانده از ماه رمضان» شده است.
در نامه علی اصغر پور محمدی به غلامرضا میر حسینی آمده است:
«... متاسفانه دو برنامه و دو انتخاب غلط در ماه عسل امسال از شیرینی و شهد زحمات کاسته و موضوعات و مفاهیمی مطرح شده که نه در ماه عسل که در هیچ یک از برنامه‌های دیگر سیما نیز جایی ندارند. از آنجا که تکرار اینگونه اشتباهات قابل اغماض نیست، با تذکر به جنابعالی، لازم است ضمن توبیخ عوامل آن انتخاب غلط، با نظارت موثر بر تصحیح، ارتقا و ادامه مسیر خوش‌سابقه این برنامه اهتمام کنید.»
هر چند که معاون صدا و سیما از دو برنامه مورد اشاره نام نبرده اما پیداست که منظور او همان برنامه‌هایی است که در شبکه‌های اجتماعی واکنش‌های گسترده‌ای در پی داشت و این بار رسانه انحصاری در مقابل رسانه های متنوع مردمی ناگزیر از عقب نشینی شده است. خصوصا همان برنامهای که خانمی که به «مدلینگ عروس» اشتهار و اشتغال دارد با عنوان «پوزر عروس» و البته با پوشش رسمی به عنوان مصداق «درآمد زیاد با کاری نه چندان شاق»، در برنامه معرفی شد و در برنامه ای دیگر نیز لحن و گفتارهایی به کار رفت که در صدا و سیما پذیرفته نیست.
صفحه اینستاگرام آن خانم البته باعث دردسر شد ولی در هیچ برنامه تلویزیونی به این موضوع نپرداختند حال آن که اگر پای دیگری و خصوصا روزنامه نگاران مستقل در میان بود همان تصاویر را کنار هم می گذاشتند تا به نتیجه مطلوب برسند.
در این گونه موارد و چنانچه چنین اشتباهاتی از دیگران سر زند برای صدا و سیما سوژه می شود این بار اما اخبار ساعت 22 شبکه 3 سیما در شامگاه پنج شنبه 10 تیر 94 درصدد توجیه و دفاع برآمد و گفت و گویی با احسان علیخانی (تهیه کننده / مجری) پخش کرد که او می گفت «از 150 مورد میهمان دعوت شده ممکن است دو مورد هم اشتباه شود. آیا شما اشتباه نمی کنید؟! »
گزارش هم با همین جمله اخیر تمام می شد و جالب این که توضیح درباره ماه عسل و دفاع از آن به قدری برای شبکه سه اهمیت داشت که ابتدا و نزدیک به 10 دقیقه این گزارش را پخش کردند و بعد سراغ مذاکرات هسته ای در وین رفتند و در نگاه آنان احتمالا موضوع آقای علیخانی از سخنان جواد ظریف مهمتر بوده است!
در این که هیچ رسانه ای از اشتباه مصون نیست تردیدی نیست و خود رسانه ای ها خصوصا مطبوعاتی ها درباره این اشتباهات گریز ناپذیر اصطلاح «گاف» را به کار می برند.
انگیزه این گفتار البته تکرار مباحث پیرامون «ماه عسل» در دو هفته اخیر نیست. بلکه می خواهد تصور کنید این اشتباهات از یک نشریه سر می‌زد و مثلا یک روزنامه مستقل تصویر صفحه اول را به آن خانم اختصاص میداد یا همان جملات را به عنوان تیتر در صفحه اول می‌آورد. این را هم در نظر داشته باشید که بینندگان تلویزیون میلیونی‌اند و مخاطبان یک رسانه مکتوب در بهترین حالت از چند ده هزار نفر فراتر نمی‌رود.
اگر چنین خطایی از یک روزنامه یا سایت غیر همسو با خودشان سر زده بود چه اتفاقی می افتاد؟!
در نخستین واکنش ابتدا دو سه خبرگزاری خاص بر این موضوع متمرکز می شدند. بعد با چند نفر مصاحبه می کردند. آن گاه سراغ یکی دو نماینده مجلس می رفتند که قبل از این که مطلب را با دقت خوانده یا قایل به تسامح باشند خواستار برخورد با آن نشریه می شدند و دست آخر وزیر ارشاد را مورد انتقاد قرار می دادند و شب هم در برنامه خبری 20:30 عین همان حرف ها را تکرار می کردند و جوّی می‌ساختند که نگو و نپرس و تا آن نشریه به محاق توقیف نمی افتاد دست بردار نبودند.
حالا اما مهربان شده اند و به جای 20:30 در اخبار 22 شبکه 3 و آن هم در مقام دفاع و توضیح و توجیه به یک خطا می پردازند! آقای مجری هم به ما یادآور می شود دو خطا را به نسبت 150 مورد ببینید. اما اگر در مجله ای با دو هزار کلمه در هر صفحه چند کلمه از دست مدیر و سردبیر اصطلاحا دربرود نمی توان گفت چند کلمه از 40 هزار کلمه در یک شماره و 400 هزار کلمه در سال و 4 میلیون کلمه در 10 سال. آنجا اما آنان با همان چند کلمه کار دارند!
احسان علیخانی اتفاقا در زمره مجریان مورد علاقه این نویسنده است و اشتباهاتی از این دست نیز چنان که اشاره شد اجتناب ناپذیر است. اما آیا وقت آن نرسیده که همان گونه که برای خود به « توبیخ» بسنده می کنند برای دیگران نیز بالاتر از توبیخ نخواهند و به جای زوم کردن روی یک شعر که مثلا در معتبرترین فصلنامه به چاپ رسیده یا فضا سازی به خاطر یک تیتر در یک روزنامه - که پس از چاپ قابل تغییر هم نیست- روزنامه نگاران را هم به چشم همکار خودشان ببینند؟
تنها در ضیافت های افطار نباید احساس کنیم همکاریم. جاهای دیگر نیز مجریان و برنامه‌سازان صدا و سیما رفتار رسانه‌ای پیشه کنند نه این که اگر گاف خودشان باشند ماله بردارند و اگر اشتباه دیگری با تبر به جان آن نشریه و روزنامه نگار بیفتند و تازه از بام تا شام هم درس اخلاق بدهند.
اميدوارم اين حيله كثيف به سرانجام نرسه
اما مــــــــــــــــــــــردم رو انتخاب کرد باید تاوانش رو هم بده
عصر ایران هم داره از آب گل آلود ماهی سیاسی میگیره
به یک کارگر بارکش با کار زیاد به اندازه یک مهندس یا پزشک متخصص پول نمیدن
شما هم میتونی برو مثل علیخانی برای مردم یک برنامه جذاب بزار و 45میلیون بگیر
اون خانم هم مثل خیلی از دیگرانی که توی این مملکت زندگی میکنن و به کار مشغول هستند داره زندگیش رو میکنه. مگه وجود امثال این خانم جزئی از واقعیت های جامعه ی ما نیست؟
مگه جامعه ما فقط از یه قشر خاص با یک تفکر خاص تشکیل شده که بخوایم فقط اونها رو توی رسانه *ملی* نشون بدیم؟!!
مگه وضعیت ظاهری و پوششی خیلی از همین عوامل صدا و سیما بیرون از رسانه *ملی* خیلی با ظاهر این خانم فرق داره؟!!
بعدش یهو اونها رو حذف کردید و تیتر زدید که والیبال بوده و له کردن نبوده و ازین حرفا
عصر ايران اگر با سياستهايتان اصطكاك ندارد منتشر كنيد .
اخبار هسته ای به اون مهمی رو ول کردین، علیخانی و برنامه مزخرفش شده تیتر اولتون... پایین هم نمیره!!
چه روزنامه هایی نبودند که بخاطر یک اشتباه کلا لغو پروانه شدند . مضمونی راکه انتخاب و به اشتراک گذاشته اید از مواردی است که هر روز باید در مورد ان( بی عدالتی ) تذکر داد و به چالش کشیده شود.
شرکت کننده صحبت کنه بیشتر میخواد خودشو مطره کنه فقط میکنه من من
نظرات کاملا یک طرفه منتشر میشه ...
مثبت منفیها هم از آسمون نازل میشه ...
بنابراين اميدوار نيستم كه حتي با اين دلايل روشن، رويه رو عوض كنن...
شما که اینقدر ادعای آزادیخواهی دارید چرا کامنت های بنده را منتشر نمی کنید؟همه تان سر و ته یک کرباسید
ضمنا همه كامنت هاي منتشره شما با مضامين: آفرييين، چه گل گفتي، به به و... !! :D
خیلی گل گفتی
به به ...
تازه نگفتی مثبت منفیهای کامنتها چه جوری کم و زیاد میشه!!!!! خیلی جالبه ...
انتظار عذر خواهی بود اما
که متاسفانه محقق نشد تا دیشب
اتفاقا نویسنده اذعان کرده طرفداره علیخانی هست
انتقاد مقاله بر میگرده به رفتار مسئولان نسبت به اشتباهات خودشون و اشتباهات دیگران
اگر اینکارو یه روزنامه یا سایت یا حتی یه وبلاگ نویس انجام میداد احتمالا" الآن با دعوت ...روبرو شده بودند
ولی انصافا حرفت رو قبول دارم
کسی میبینه مگه اصلا؟
اون خانم هم مثل خیلی از دیگرانی که توی این مملکت زندگی میکنن و به کار مشغول هستند داره زندگیش رو میکنه. مگه وجود امثال این خانم جزئی از واقعیت های جامعه ی ما نیست؟
مگه جامعه ما فقط از یه قشر خاص با یک تفکر خاص تشکیل شده که بخوایم فقط اونها رو توی رسانه *ملی* نشون بدیم؟!!
مگه وضعیت ظاهری و پوششی خیلی از همین عوامل صدا و سیما بیرون از رسانه *ملی* خیلی با ظاهر این خانم فرق داره؟!!
کامنت شما هم متین تر...
مشکل اینجاست که وقتی همچین مشاغلی تو تلویزیون نشون داده میشن مردم ما بیشتر و بیشتر رو به چشم و هم چشمی میارن. از فردا باید تو مراسم ازدواج احتمالا پول ساقدوش هم بدیم...
اگر همچین گزارشی رو یه روزنامه یا سایت کار کرده بود الان برادرا همه کفن پوش شده بودند.
اما حالا همه خوابند.
استاندارد دوگانه
شما فکر کن مثلا روزنامه آرمان یا همین سایت شما با یک مدل عروس و یا یه مانکن مصاحبه کنه !
اصلا کسی اعتراض میکنه؟
چرا الکی مقاله بیخودی میدین؟
انتخاب یک سوژه که در فقط شان رسانه ملی نبوده رو با توهین به مقدسات توسط فلان روزنامه مقایسه می کنید؟؟!!
اما، نرود میخ آهنین در سنگ!!!
در نخستین واکنش ابتدا دو سه خبرگزاری خاص بر این موضوع متمرکز می شدند. بعد با چند نفر مصاحبه می کردند. آن گاه سراغ یکی دو نماینده مجلس می رفتند که قبل از این که مطلب را با دقت خوانده یا قایل به تسامح باشند خواستار برخورد با آن نشریه می شدند و دست آخر وزیر ارشاد را مورد انتقاد قرار می دادند و شب هم در برنامه خبری 20:30 عین همان حرف ها را تکرار می کردند و جوّی می‌ساختند که نگو و نپرس و تا آن نشریه به محاق توقیف نمی افتاد دست بردار نبودند.
منم واقعا طرفدار علیخانی هستم و به نظرم ایشون هرچقدر هم پول بگیره بهرحال بابتش زحمت کشیده شبیه و من ترجیح میدم به پول یامفتی که آقایون اختلاس میکنن یا فوتبالیست های بی فایده مملکت ما میخورند. اما چرا برای اشتباهات خودمان ماله بکشیم اما برای اشتباهات دیگران تبر؟!!!