صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۳۹۹۷۱۶
تعداد نظرات: ۳۰ نظر
تاریخ انتشار: ۱۴:۲۶ - ۱۸ خرداد ۱۳۹۴ - 08 June 2015
وقتی مدعیان، حکم قضایی را برنمی تابند

دو میلیون کم است، اعدامش کنید!

آیا می توان داعش را به خاطر تکفیر دیگر مسلمانان تقبیح و محکوم کرد ولی خود از بام تا شام دیگران را - آن هم دیگرانی که هم دین و هم مسلک و همکار ما هستند- تکفیر کنیم؟!
عصر ایران - روزنامه وزین کیهان با ابراز ناخرسندی از حکم صادره درباره پرونده روزنامه «مردم امروز» - تبرئه سردبیر و محکومیت مدیر مسوول آن به پرداخت دو میلیون تومان جریمه - این تفسیر را ارایه کرده است: «صدور حکم جریمه دو میلیون تومانی به این معنی است که می توان با پرداخت این جریمه ناچیز به ساحت پیامبر اعظم (ص) جسارت کرد!»

روزنامه «مردم امروز» با مدیریت احمد ستاری و سردبیری محمد قوچانی در دی ماه 1393 منتشر می شد اما پس از انتشار تنها 19 شماره به خاطر تیتر صفحه اول که نقل قولی از جرج کلونی بازیگر سینمای هالیوود در اعلام همبستگی با کشته شدگان نشریه فرانسوی «شارلی ابدو» بود توقیف شد.

این روزنامه در یادداشت شماره آخر خود توضیح داد که آن اعلام همبستگی در تقبیح ترور و قرائت داعشی از اسلام بوده و اهانت مجدد نشریه به پیامبر گرامی اسلام پس از انتشار آن شماره اتفاق افتاده است. با این حال توقیف و پرونده آن برای رسیدگی به مراجع قضایی ارسال شد.

  انتقاد و طعنه صریح کیهان اما در حالی است که شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران پس از 5 ماه که از توقیف می گذرد قاعدتا اتهام روزنامه را توهین به پیامبر تشخیص نداده یا نقل قول را به قصد اهانت به مقدسات ندانسته هر چند که اگر کلا مجرم ندانسته بود حکم به جریمه صادر نمی کرد. اما با این حکم در مقام تخفیف و طعنه برخورد شده و چه بسا همین اعتراض را بتوان اهانت به دستگاه قضایی تلقی کرد زیرا اتهامی را متوجه دادگاه ساخته و مدعی شده که طبق نظر دادگاه جمهوری اسلامی، می توان با پرداخت پول، به ساحت قدسی پیامبر(ص) توهین کرد!

  به این بهانه چند نکته دیگر را نیز می توان یادآور شد:

1- آیا این روزنامه شاکی آن روزنامه توقیف شده بوده که حالا ناراضی است و در اصطلاح حقوقی «طرفیت» دارد؟ روشن است که طرف این پرونده این روزنامه نبوده و «مردم امروز» با حکم بازپرس شعبه 2 دادسرای فرهنگ و رسانه توقیف شده بود.

  این روزنامه نماینده مدعی العموم هم نیست. اما خود را مجاز می داند نه تنها از جانب انقلاب و نظام و مردم مسلمان ایران که به نمایندگی از طرف یک میلیارد مسلمان نیز مدعی شود. حال آن که بعید است هیچ مسلمانی چنین وکالتی داده باشد.

2- آیا تنها این روزنامه، مسلمان و علاقه مند به وجود مبارک پیامبر گرامی اسلام است و مدیر مسوول و سردبیر روزنامه توقیف شده و قاضی و دیگران خدای ناخواسته چنین علاقه ای ندارند که کیهان خود را یگانه مدافع پیامبر تصور کرده و دیگران را متهم به جسارت و قصور می کند؟ یا این که اصرار دارند هر حریف و رقیبی را با انگ اهانت به مقدسات از میدان به در کنند؟ آیا بازی های سیاسی، آنقدر می ارزد که از مقدسات هم برایش خرج شود؟!

3- شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران موضوع را بررسی کرده و به این نتیجه رسیده که قصد اهانت در کار نبوده و قطعاً از توضیحات سردبیر درباره قصد تقبیح تروریسم به نام اسلام و قرائت داعشی قانع شده که حکم تبرئه صادر کرده  خصوصا این که اهانت شارلی ابدو، به پیامبر پس از انتشار مجدد و انعکاس سخنان بازیگر آمریکایی در اعلام همبستگی با قربانیان بوده است. در این مورد تحقیق دادگاه و تشخیص قاضی ملاک است یا نظر کسانی که اصل را بر متهم بودن غیر خودشان می گذارند؟

4- در نگاه کیهان، سردبیر روزنامه مردم امروز نه یک روزنامه نگار حرفه ای و شاخص در این عرصه که «یک مجرم حرفه ای و سابقه دار» است و از این رو خواستار برخورد قاطع با «شخص او» است. به عبارت دیگر از دستگاه قضایی انتظار داشته اختلاف سیاسی خودشان با او را در حکم خود بازتاب می دادند نه این که به یک موضوع خاص رسیدگی کنند! اتهام «مجرم حرفه ای و سابقه دار» به خاطر برخوردهای قضایی با رسانه های متبوع در گذشته است. حال آن که با این تعبیر توهین آمیز بسیاری به صرف محکوم شدن رسانه هاشان در این تعریف قرار می گیرند حال آن که می دانیم چنین نیست.
 
 5- استقلال قاضی و تاثیر نپذیرفتن از شائبه سیاسی در این حکم شایان تقدیر است. اما با توجه به این که ماشین تهمت زنی این روزنامه برای غالب شخصیت های مستقل و منتقد و اصلاح طلب برچسب و انگی آماده دارد هر حکم غیر سنگین برای چهره های دیگر نیز از نظر اینان نامقبول است و گویا تا همه را محکوم نکنند آسوده خاطر نمی شوند.

  بدیهی است که دستگاه قضایی نمی تواند آرای خود را با تولیدات این یا آن ماشین تهمت زنی منطبق کند و به عکس باید دوری کند که خوشبختانه چنین کرده است.

6- کاش تنها یک نمونه چه از تاریخ گذشته و چه در حال حاضر در دیگر کشورهای متمدن جهان معرفی شود که رسانه ای در حق رسانه های دیگر چنین کند و کاش یکی بگوید این رفتار و این تهمت زنی به هر که غیر ما می اندیشد چه نسبتی با دین و اخلاق دارد؟

  از زاویه ای دیگر می توان گفت مهم ترین توصیف ما برای گروه داعش واژه «تکفیری» است. یعنی گروه یا دار و دسته ای که اسلام را در انحصار خود می داند و هر که را که با آنان نباشد «تکفیر» می کند و کافر می پندارد.

  پس این تناقض هم جای تامل دارد که آیا می توان داعش را به خاطر تکفیر دیگر مسلمانان تقبیح و محکوم کرد ولی خود از بام تا شام دیگران را - آن هم دیگرانی که هم دین و هم مسلک و همکار ما هستند - تکفیر کنیم؟!
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۳۰
در انتظار بررسی: ۶۸
غیر قابل انتشار: ۰
جواد
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
واقعا استدلال منطقی به کار برده اید . هنوز نمیدانم چرا شریعتمداری هنوز در کیهان فرمانروائی می کند . آیا اینهمه تهمت زنی وادعا و همه غیر هم فرقه ای ها را مجرم ،جاسوس، فتنه گر دانستن حد پایانی ندارد؟ چرا بزرگان رسیدگی نمی کنند؟
مهدی
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
در پاسخ به بند2: خیلی وقت است که از مقدسات برای منافع سیاسی خرج میشود
ناشناس
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
نکته آخر درباره تکفیر خیلی جالب بود
ناشناس
۰۹:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
ببخشید یک سوال دارم : این روزنامه کیهان را در خیلی جاها (مثل هواپیما ها یا جاهای دیگر ) مجانی میدهند کسی نمی گیرد بخواند چرا ؟
حجت
۰۹:۰۰ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
در یک کلام اگه بخوایم با ادبیات خود کیهان صحبت کنیم میشه:
"به تو چه؟؟"
ناشناس
۰۸:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
کیهان سگش به شما اصحاب معاویه ارجهیت دارد
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۰۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
اول اینکه ارجحیت رو اونجوری نمی نویسند
و دوم شما به چه علت و با چه دلیلی به دیگران انگ می زنی؟
سروش
۰۸:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
امروز هرکسی شجاعت اهالی کیهان را ندارند همه می ترسن از سوی دیگران متحجر و متعصب اعلام شوند، حتی خودم، آفرین به روزنامه کیهان. روزنامه کیهان و بعضی ها، حکایت پادشاه لخت و آن پسربچه است، کی جرات دارد بگوید...
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
شجاعت کیهان!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
علی
۰۷:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
در ایران داعش اندیشه وقلم داریم که با هر فکر واندیشه آزاد مخالف است
ناشناس
۰۳:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
خودتان را خسته نکنید که گوش اگر گوش وی و ناله اگر ناله ماست آنچه البته بجایی نرسد فریاد است
حسن
۰۲:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
بیگ لایک...
برای روزنامه شون هم یه نسخه از این تحلیل رو بفرستین...
شاهرخ
۰۰:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
درود خدا بر شما
ناشناس
۰۰:۳۴ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
بالاخره کیهان است
ناشناس
۰۰:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
کیهان کم از تکفیری ها ندارد در موقع آب شناگر قابلی است.
سرباز
۰۰:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
به کوری چشم منافقان و حمقاء این امت
جواب بند یک : من یک نفر به این روزنامه وکالت دادم از نوع تام الاختیارش
جواب بند 2 : این روزنامه جزو همان صدای حقانیت است که شما تاب شنیدن آن را ندارید و اگر در زمان پیامبر بودید شما از جمله افرادی بودید که می گفتید خب همه جهالت را می پسندند این کیه داره بر خلاف جمع صحبت می کنه ؟
جواب بند سه : شما این وسط چه کاره ای!
جواب بندهای دیگه رو هم میزارم برای دوستان دیگه .چون لذت خراب کردن حمقاء و منافقان زیاده نمیخوام دوستان دیگه از این عیش محرو م باشن ...
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
داعشکه شاخ ودم نداره اینم یه نوعشه
ناشناس
۲۳:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
داعشی های وطنی کم نیستند متاسفانه
ناشناس
۲۳:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
پس این تناقض هم جای تامل دارد که آیا می توان داعش را به خاطر تکفیر دیگر مسلمانان تقبیح و محکوم کرد ولی خود از بام تا شام دیگران را - آن هم دیگرانی که هم دین و هم مسلک و همکار ما هستند - تکفیر کنیم؟!
ناشناس
۲۲:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
احسنت به این تحلیل جامع و منطقی / واقعا رفتارهای کیهان چه نسبتی با مسلمانی مورد ادعایش دارد؟

من به جای آنها ، هر بار که یاد روز قیامت می افتم ، ستون فقراتم یخ میزند !
ناشناس
۲۲:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
روزنامه وزین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!شوخی میکنید؟
عدل
۲۲:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
کیهان هم داره مشکوک میزنه به کجا چنین شتابان !!!!!!
محمد
۱۹:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
روزنامه كيهان بزرگترين مشوق من براي شكر گزاري بيشتر خداونده كه شكرش كه منو اونجور تنگ نظر و حسود نيافريده . خدايا شكرت .
ناشناس
۱۷:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
آره میشه صبح تا شام داعش رو بخاطر کارهایش تکفیر کرد!
مگه شما پسرخاله داعشی ها هستید که هر چیزی رو با عمل اونها میسنجید؟!
چه ربطی داره که مدام پای اونا رو پیش میکشین؟!
مهدی
۱۷:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
کیهان اگر غیر این کند باید پرسید چرا انتظار کار عاقلانه نداشته باشید
رضا 630
۱۶:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
به نظر بنده روزنامه وزين كيهان بيشتر به جاي جاذبه ،‌دافعه دارد فقط اميدوارم خدا آقاي حسين شريعتمداري را به راه راست كه همان ميانه روي است هدايت كند.نه افراط و نه تفريط .
سعيد
۱۶:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
تعجب مي كنم چطوربه كيهان مي گوييد روزنامه وزين؟
احمدرضا
۱۶:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
سلام عصرایران
بنظرم خیلی ابکی و سطحی مطلب مینویسی، بیشتر مطالبی که مینویسی پر است از عوامفریبی و حرف های پوپولیستی!
کجای مطلب کیهان نوشته بود که اعدامش کنید؟
2 . کیهان نظر خود را اعلام کرده و گفته که این مجازات برای این کار کم است؟ شاید شما نظر دیگه ای داشته باشی!!
3. شما که داد اخلاق مداری سر داده اید پرا عده ای از هموطنان و هم کیشان خود را با جلادان و داعش مقایسه می کنید؟؟؟
ناشناس
۱۵:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
جریان حذف کننده !!!!
کیا
۱۴:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۸
چرا گفتید روزنامه وزین؟!
تعداد کاراکترهای مجاز:1200