صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۳۵۵۷۹۵
تعداد نظرات: ۴۰ نظر
تاریخ انتشار: ۱۲:۳۳ - ۲۵ شهريور ۱۳۹۳ - 16 September 2014
به بهانه سالروز 25 شهریور 1320

روزی که فروغی نقش آفرینی کرد

تنها 4 ماه بعد و در بهمن 1320 یکی از تماشاگران مجلس شورای ملی به نام محمد علی روشن، فروغی را با صدای بلند «خائن» خواند و سنگی هم به سوی پیرمرد پرتاب کرد.
 عصر ایران؛ مهرداد خدیر- عقربه های ساعت، 7 صبح روز 25 شهریور 1320 را نشان می داد. رضا شاه بی آن که صبر کند محمد علی فروغی متن استعفای او را بخواند، آنچه را که نوشته بود امضا کرد.
 
به شاهی که دیگر شاه نبود خبر داده بودند نیروهای شوروی به کاروانسرا سنگی رسیده اند و بی درنگ باید تهران را ترک کند.

رضا شاه، گیج و مبهوت به سیمای ذکاء الملک ( لقب ادبی فروغی) می نگریست. بی هیچ سخنی قلم برداشت و متن استعفا نامه را امضا کرد:

«نظر به این که من همه قوای خود را در این چند ساله مصروف امور کشور کرده و ناتوان شده ام حس می کنم که اینک وقت آن رسیده است که یک قوه و بنیه جوان تری به کارهای کشور که مراقبت دایم لازم دارد بپردازد و اسباب سعادت و رفاه ملت را فراهم آورد. بنابراین امر سلطنت را به ولیعهد و جانشین خود تفویض کردم و از کار کناره نمودم. از امروز که بیست و پنجم شهریور ماه 1320 است عموم ملت از کشوری و لشکری، ولیعهد و جانشین قانونی مرا باید به سلطنت بشناسند و آنچه از پیروی مصالح کشور نسبت به من می کردند نسبت به ایشان منظور دارند- کاخ مرمر طهران -25 شهریور 1320- رضا پهلوی»

 

متن استعفای رضاشاه از سلطنت با خط و انشای محمدعلی فروغی

 

 

با تدبیر فروغی سلطنت از پهلوی پدر به پسر منتقل شد. در نگاه بدبینانه فروغی با دولت بریتانیا مرتبط بود و اراده لندن درباره کنار رفتن رضا شاه و انتقال قدرت به فرزندش را منتقل کرد. اما اگر انگلستان چنین اراده ای داشت چرا رضا شاه را به آن شکل تحقیر آمیز کنار زد و بعدتر که چرچیل به همراه استالین و روزولت در کنفرانس تهران شرکت کردند چرا حاضر به دیدار محمدرضا شاه جوان نشد وتنها استالین با او ملاقات کرد؟

در نگاه خوش بینانه اما کشور به اشغال قوای روس و انگلیس درآمده و وجود یک شاه ولو کم قدرت و صوری و دولت و نخست وزیر برای حفظ استقلال ایران و تامین نیازهای اولیه در وضعیت جنگی و مقابله با قحطی لازم بود. فروغی می توانست پیشنهاد اعلام جمهوری و معرفی خود در این جایگاه را بپذیرد اما چنین نکرد که البته وضعیت جسمانی او نیز چنین اجازه ای نمی داد.

سه هفته قبل از آن روز و در سوم شهریور 1320 وقتی رضا شاه از ورود نیروهای روس و انگلیس باخبر شد و دانست که از ارتش با آن همه دبدبه و کبکبه هیچ کاری جز تماشا بر نیامده سراغ کسی رفت که خود خانه نشین اش کرده بود.

بخت با فروغی یار بود که مانند علی اکبر داور ناگزیر از خود کشی نشده یا مثل عبدالحسین تیمور تاش در زندان به قتل نرسیده بود. او پس از واقعه گوهر شاد مشهد و 5 سال آخر را در خانه به کارهای فرهنگی می پرداخت و تصحیح گلستان سعدی و سیر حکمت در اروپا و آثار ارزشمند دیگر حاصل همین دوران است. در خانه ای بزرگ در خیابان سپه زندگی می کرد اما درآمد او محدود شده بود. رضا شاه کوبه همین خانه را به صدا درآورد و از فروغی خواست چاره ای بیندیشد.

محمدعلی فروغی (سمت چپ) و محمدرضا پهلوی



چاره فروغی انتقال سلطنت از پدر به پسر بود. چرا که انگلیس و روس حتی برای یک لحظه رضا شاه را تحمل نمی کردند و خاک ایران را به توبره می کشیدند. امتناع او از اخراج کارشناسان آلمانی خشم روس و انگلیس را برانگیخته بود و با موضع بی طرفی دولت ایران در تناقض به نظر می رسید. اگر فروغی رضا شاه را به ترک ایران ترغیب نمی کرد به عنوان متحد آلمان آماج حمله مستقیم قرار می گرفتیم هر چند که رضا خان اگر هم می خواست نمی توانست مقاومتی کند. نه حمایت مردمی در کار بود و نه ارتش یارای ایستادگی داشت.

از شگفتی های روز به سلطنت رسیدن محمد رضا پهلوی این بود که مادر و همسر و 9 برادر و خواهر او پیش تر تهران را به مقصد اصفهان ترک کرده بودند و رضا خان نیز صبح همان روز رفت تا به آنان بپیوندد تا زودتر ایران را ترک کنند.

از عجایب بود که پدر در قید حیات به تبعید می رفت و پسر به تخت سلطنت می نشست. محمد رضای 22 ساله خام تر از آن بود که این تحولات را درک کند و ماجرا را محمد علی فروغی مدیریت می کرد و بی سبب نبود که خود نخست وزیر شد تا کار را تمام کند و با پیوستن رسمی ایران به متفقین و پیمان اتحاد با آمریکا سیمای بیرونی ایران را از یک کشور تحت اشغال به یک کشور در حال جنگ و در کنار بریتانیا و روسیه و ایالات متحده تغییر دهد و این گونه بود که ایران «پل پیروزی» لقب گرفت.

این نویسنده نمی تواند قضاوت کند که رفتار فروغی در شهریور 20 و بعدتر که  ایران را از حالت بی طرفی خارج کرد تماما به ابتکار خودش بود یا با هماهنگی بریتانیا اما در این تردیدی نیست که به خاطر حفظ تمامیت ارضی ایران و از سر وطن دوستی این کار را انجام داد.

درباره شخصیت فروغی قضاوت ها متضاد است. از دکتر رعدی آذرخشی که او را «یکی از دانشمندترین، روشن بین ترین و بزرگ ترین رجال ایران در قرن حاضر» می داند تا احمد کسروی که از او با عنوان «جهود زاده ای که درس صوفی گری می داد» که به زعم او «فلسفه پستی و بی غیرتی است» یاد می کرد.

محمدعلی فروغی



فروغی در سال 1307 و هنگامی که وزیر امور خارجه بود مقاله ای نوشت با عنوان «چرا باید ایران را دوست داشت».

حذف رضا خان و تبعید او و روی کار آمدن محمد رضا کشور را از استبداد مطلق نجات داد وعملا در فاصله 1320 تا 1332 مردم نفس کشیدند و دولت ها تغییر می کردند و حتی حزب توده هم توانست به دولت راه یابد و در کابینه قوام وزیر داشتند. یادمان باشد شاه قبل از کودتای 1332 با شاه بعد از آن بسیار متفاوت بود.

فروغی اگر می خواست به هر قیمت در صحنه بماند 5- 6 سال خانه نشین نمی شد. اگر می خواست می توانست رییس جمهوری شود اما یک شاه جوان و کم قدرت را بر تخت نشاند تا ایران دست کم در ظاهر نماد سیاسی داشته باشد تا این که در اشغال در نظرآید.

25 شهریور نه یاد آور رضا شاه است که با همه ادعاها به تحقیر آمیزترین شکل ممکن وادار به ترک تاج و تخت و مملکت شد و در بندر عباس حتی جامه دان های او را گشتند تا جواهرات سلطنتی را نبرده باشد و قول دادند او را به هند می برند اما به آفریقای جنوبی بردند و در جزیره موریس رها ساختند.

نه حتی یادآور آغاز سلطنت محمد رضای جوان چرا که نه پدرش مرده بود و نه به میل خود استعفا کرده بود و نه اعضای خانواده شاهد به تخت نشستن او بودند. سهل است از بیم جان داشتند به تاخت می گریختند!

25 شهریور، روز فروغی است. صحنه گردان او بود. هم او که 20 روز بعد در نطق رادیویی خود در 15 مهر 1320 گفت:« بار دیگر پا به دایره آزادی گذاشتید و می توانید ازاین نعمت برخوردار شوید. البته باید قدر این نعمت را بدانید و شکر خداوند را به جا آورید. از رنج و محنتی که ظرف سی چهل سال گذشته به شما رسیده امیدوارم تجربه آموخته و متوجه شده باشید که قدر نعمت آزادی را چگونه باید دانست.»

تنها 4 ماه بعد و در بهمن 1320 یکی از تماشاگران مجلس شورای ملی به نام محمد علی روشن او را به خاطر پیوند زدن ایران به «متفقین» و نه نقشی که در انتقال سلطنت ایفا کرده بود با صدای بلند «خائن» خواند و سنگی هم به سوی پیرمرد پرتاب کرد که اگر به سرش برخورد کرده بود چند ماه زودتر از آن که به مرگ طبیعی از دنیا برود درگذشته بود.

فصل ششم خاطرات وینستون چرچیل نخست وزیر بریتانیا در سال های جنگ ، نقش فروغی را بهتر نشان می دهد:« اشغال ایران به طور مسالمت آمیزی انجام شد. قوای روس و انگلیس صمیمانه به یکدیگر رسیدند و تهران در 12 سپتامبر ( 21 شهریور) مشترکا اشغال شد و روز 20 سپتامبر، شاه جدید حکومت را در دست گرفت (درستِ آن البته 16 سپتامبر یا 25 شهریور است)... مقصود اولیه ما از اشغال خاک ایران ایجاد یک راه اصلی برای رساندن مهمات از روسیه به خلیج فارس بود و توانستیم ظرف چهار سال و نیم 5 میلیون تن مهمات آمریکایی به روسیه برسانیم.»

 

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۴۰
در انتظار بررسی: ۶۳
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
۱۳:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
بعضی ها فقط سفید و سیاه میبینند اون هم از پشت عینکی که انتخاب آن با خودشون نبوده !!!
ناشناس
۱۱:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
سرسپرده سلطنت.
اگه الان بودن جایزه صلح نوبل رو به ایشون تقدیم می کردن!
اگه می خواستن یه حکومت جمهوری تشکیل میدادن ولی خوب بنده خدا ایشون کاره ای نبودن از لندن به ایشون دستور می دادن...
ناشناس
۱۰:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
فردا که بر من و تو وزد باد مهرگان
آنگه شود پدید که نامرد و مرد کیست
ناشناس
۰۹:۴۱ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
از نظرات مثبت و منفی درباره نظرات دوستان می شود شخصیت آقای فروغی را درک کرد.
خالد
۰۰:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
باتشکر ازجناب آقای خدیر بخاطرنوشته های روشنگرانه اش
اگر براتون ممکنه درموردکنشگران قومی ایرانی همچون شیخ خزعل خان مطلبی بنویسید
ناشناس
۲۱:۳۹ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
بسیار خوب نوشتید و بر خلاف جریان آب شنا کردید. شگفت آنکه همه اندیشمندان در کشور می دانند که فروغی یک سیاستمدار ملی و روشنفکر بود و تبلیغات اثری بر دانش تاریخی مردم ما نگذاشته است. دست مریزاد
ناشناس
۱۹:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
چقدر تحلیل جالبی بود خالی از قضاوت. چقدر خوب بود همیشه قضاوت بدون هیچ حب و بغضی به عهده خواننده بود. ممنون.
ناشناس
۱۸:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
آفرين ؛ تحليل بي طرفانه اي بود
ناشناس
۱۷:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
اگر میخواست می توانست رییس جمهوری شود. اما اگر انگلیس نمی خواست چی! می توانست؟
ناشناس
۱۷:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
فروغی یکی از سیاستمداران میهن دوست و شرافتمند ایران بود .و باید بیشتر از پیش به نسل جوان شناسانده شود. ضمنا او اولین بارعلم فلسفه را وارد متون درسی کرد و کتاب سیر حکمت در اروپا حاصل تلاش اوست. بعلاوه تاسیس دانشگاه تهران در عهد رضاشاه از کارهای بیادماندنی اوست. از جعفر محمدی هم سپاسگزاری میشود.
ناشناس
۱۷:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
تاریخ چه زیبا در مورد انسانها قضاوت می کند. مطلب شجاعانه ای بود ممنونم عصر ایران عزیز
ناشناس
۱۷:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
نتیجه عملش حفظ کشور و جلوگیری از ویرانی مملکت و ممانعت از قتل و کشتار مردم بود که که قابل تقدیر است
ژروان
۱۶:۴۷ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
عادت ما شده که همیشه یا نیمه پر را می بینیم یا نیمه خالی
ناشناس
۱۶:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
چهل سال گفتند رضا خان ميرپنج نوشتن بلد نبود و امروز دستخطش را هم ميزنند. بارها گفتند كه فروغي مزدور بودو.... بعد از گذشت اين ساليان كم كمك حقايق از پشت ابر رخ مينماياند. ايامتان به كام
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۲:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
سواد نداشته
اگر دقت بفرمایید نوشته شده متن حاضر شده و رضاشاه فقط امضا کرده
مسافر
| |
۰۷:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
چطور از این متن فهمیدی که رضا شاه باسواد بوده و این خط رضاخانه؟ !!!" رضا شاه بی آن که صبر کند محمد علی فروغی متن استعفای او را بخواند، آنچه را که نوشته بود امضا کرد."
ناشناس
| |
۰۹:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
من نمی دونم که رضاشاه نوشتن بلد بود یا نه اما این دستخط فروغیه
ناشناس
| |
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
عجب؟. دست خط فروغی بود دوباره مقاله را بخوان
ناشناس
۱۴:۴۴ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
ايشان (فروغي) يك شونيست تمام عيار و يك جنايكار يهودي زاده بود لعنت بر اوو خاندانش
پاسخ ها
آرشام
| |
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
بزرگش نخوانند اهل خرد که نام بزرگان به زشتی برد
ناشناس
۱۴:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
ظاهرا" متن بالا را سفارت فخیمه بریتانیا !!!!! به سایت خبری وزین عصر ایران !!!!! سفارش داده اند تا از خائنین به این آب و خاک قهرمان بسازند .
پاسخ ها
مهدی
| |
۱۲:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
نمیدونم تا کی این افکار دایی جان ناپلئونی در مملکت ادامه داره واقعا وقت بیدار شده نشده ، وقت بدون غرض دیدن تاریخ و منصفانه قضاوت کردن ، اقای ناشناس اگر شما جای مرحوم فروغی بودی چه میکردی که تمامیت کشور حفظ بشه؟
محمدعلی
۱۴:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
در اصفهان - یکی از خیابانهای متصل به دروازه تهران بنام ایشان خیابان فروغی نام داشت اما ده سال پیش شهرداری نام خیابان را به شهید احمد فروغی تغییر داد. !!!
داود
۱۴:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
فروغی، مرد اول "فراماسون ایران" بود و بالطبع، حافظ منافع استعمار انگلیس. در آن زمان، ایران اعلام بی طرفی کرد و اما داستان، چیزی دیگری بود؛ در هر صورت متفقین قصد اشغال ایران را داشتند و برای این کار از هر مهره و حربه ای استفاده کردند بطوری که به راحتی و بدون کمترین مقاومتی از سوی ارتش رضاخان - که بیشترین بودجه ی مملکت به آن تخصیص می یافت - به آن شکل ایران را تصرف و تحقیر کردند. در کتاب زندگی نامه ی شادروان مصدق می خوانیم که او همیشه از آن حوادثِ لشکرکشی و تعیین پادشاه برای ایران از سوی انگلیس با تنفر و تلخی یاد می کند و اگرچه بعدها مصدق را هم از سر راه برداشتند اما هنوز هم اکثر ایرانیان از آن لشکرکشی و کودتای بعدی با تنفر و بیزاری یاد می کنند. وقایعی که مدت ها ایران را از مسیر پیشرفت، دور کرد.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۶
برادر خوبه میگی متفقین (آمریکا انگلیس ،روسیه و...)یعنی نصف بیشتر دنیا اگه افکار شما اون موقع حاکم بود الان ملیت ایرانی وجود نداشت
ناشناس
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
ناز قلمت جناب خدير . عصر ايران را به عشق ديدن مقالات شما و جناب محمدي هر روز مي بينم.
ناشناس
۱۴:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
پس معلوم ميشه كه عاقبت اين تاريخه حقيقت رو ميگه پس از سالها كه به ما القا شده بود كه فروغي از طرف انگليس دستور گرفته ...حالا ميبينيم كه بايد واقعيت چيز ديگري باشه!! ... پس تاريخ رو فرمانروايان نمي نويسند بلكه بالاخره پرده ها خواهد افتاد و حقيقت نمايان ميگردد.
ناشناس
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
در برهه برهه تاریخ رجال نامداری از ایران آماج ترک تازی عده ای گشتند که گرچه مدتی نقابی تیره به رخ داشتند اما به همت خود تاریخ ققنوس وار سر برآوردند.تاریخ چه زیبا خود را باز می یابد
چه بسا هم آنان که آماج کردند خود در آینده تاریخ معرض آماج باشند که: "هر آنکه مقبول گشت به رد خلق مردود ناید و هرآنکه مردود شد به قبول خلق مقبول نگردد
علی رضا
۱۳:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
آفرین بر شما بالاخره هر از چند گاهی هم باید به وقایع و افراد از دید مثبت نگاه کرد. فرهنگ زشتی شده همه گذشتگان را از نزدیک تا دور خائن و بی لیاقت و کافر پنداشتن و معرفی کردن.
ناشناس
۱۳:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
و آقای صافی چه زیبا در نوشته های خود می نویسد "والله عالم"
سيروس
۱۳:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
آخرين جمله اين متن(به نقل از چرچيل) درست ترين جمله اي است كه در مورد اشغال ايران توسط متفقين مي توان گفت....كارشناسان آلماني مقيم ايران آن دوران مهندسين راه آهن بودند كه در حال انجام وظايف تعميرات و نگهداشت پس از ساخت راه آهن بودند..اين كارشناسان هيچ گونه فعاليت نظامي نداشتند و اساسا با فاصله اي كه ايران از اروپا داشت فعاليت نظامي آلمانيها در ايران بي ثمر و بيفايده به نظر مي رسيد..بنابر اين نمي توانستند هيچ خطري براي متفقين ايجاد كنند.

از نظر نگارنده اين سطور دلايل عمده اشغال ايران توسط متفقين را مي شود به اين 2 سر فصل محدود كرد:

1) اشتباه استراتژيك رضا شاه در اخراج نكردن مهندسين آلماني از ايران كه بهانه لازم را به متفقين داد..ايران دائما اصرار بر بيطرفي مي كرد در حاليكه متفقين براي حمله به ايران دنبال بهانه بودند نه دليل

2) اما نكته خيلي مهمتري كه متاسفانه تاريخ كمتر به آن پرداخته راه آهن شمال جنوب ايران بود كه يكسال پيش از حمله هيتلر به لهستان به بهره برداري رسيده بود...با كمي دقت در جغرافياي جنگ دوم و توجه به اين نكته كه مسير ارتباطي مستقيم بين دول شرقي و غربي متفقين (روس و انگليس-آمريكا) توسط آلمان و متصرفاتش بسته شده بود لذا تنها راه مطمئن براي رساندن اسلحه و تجهيزات به جبهه روسيه مسير اقيانوس هند-هند-افغانستان يا اقيانوس هند-ايران-روسيه بود كه با توجه به كيفيت پايين جاده هاي آنزمان راه آهن ايران كه خليج فارس رو مستقيم به خاك روسيه از طريق شرق درياي خزر(مسير مطمئن و دور از جبهه هاي جنگ) وصل مي كرد بهترين گزينه تشخيص داده شد و اشغال ايران در دستور كار قرار گرفت..به گواه تاريخ(و شهادت چرچيل) دو سوم اسلحه اي كه به خاك روسيه فرستاده شد از خاك ايران عبور كرد.

اگر راه آهن ايران نبود معلوم نبود جنگ دوم چه سرنوشتي پيدا مي كرد! نويسنده از شدت بي اعتنايي دروس تاريخي به طمع متفقين به راه آهن ايران متعجب است و اگر كشورهاي محور آگاهانه براي توجيه اشغال ايران حضور مهندسين آلماني راه آهن را عنوان مي كنند ،ما نيز نا آگاهانه بر همان طبل مي كوبيم(در دروس تاريخي استفاده از راه آهن به عنوان تالي اشغال ايران نام برده شده است نه علت العلل)

من معتقدم حتي اگر كارشناسان آلماني نيز در ايران حضور نداشتند يا رضاشاه آنهارا اخراج مي كرد بازهم متفقين بهر قيمت و بهانه ممكن ايران را اشغال مي كردند...وحشت از هيتلر در اروپا و از اين سو لقب "پل پيروزي" را فراموش نكنيم.

كار محمد علي فروغي نيز بسيار زيبا و ميهن پرستانه بود كه ايران فقط اشغال شد و درگير جنگ جدي نگرديد.

با احترام
ناشناس
۱۳:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
متن بسیار جالبی بود، خوب است بزرگانمان را بشناسیم و با تعصب با آنها برخورد نکنیم.
ممنونم از این مقالات زیبا
آرمان
۱۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
فروغی یک شانس تاریخی برای ما ایرانیان بود.
ژورنالیست
۱۳:۳۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
آنچه که من ایرانی در کتابهای تاریخی ( دبستان و دبیرستان) خوانده ام وی یک سر سپرده معرفی شده است .
ولی گفتار و عملکرد و قلم وی در قبال مملکتش همواره شهادت خواهند داد که بی شک محمد علی فروغی حکیم ترین و مدبر ترین فرد ایرانی دوران معاصر است .
خائف
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
چند وقت پیش که از مخاطبین تون خواستید پیشنهاداتشون رو - جهت تغییرات سایت - اعلـامـ کنند ، عرض کردمـ که بهتره برای جامعه ای که نه تاریخ می خونه ، نه حوصلۀ واکاویدنِ کتب قطور تاریخی رو داره ، "به زبانِ ساده" تاریخِ ایران - مخصوصاً تاریخِ معاصر - رو لباس قلمـ بپوشونید . حال، چندی ست شاهدِ مقالـاتِ ارزشمندِ عصرِ ایران - به خصوص جنابِ مهرداد خدیرِ عزیز و گرامی - هستمـ .
از این رو - به نوبۀ خودمـ - صمیمانه قدردانِ زحماتِ شما عزیزان و نیز احترامی که برای نظراتِ کاربران تان قائلید ، هستمـ .
(وَ مِن الله توفیق)
ناشناس
۱۳:۲۴ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
تو این که فروغی شخصیت پیچیده ای داره شکی نیست. تو اینکه از صمیم قلب عاشق ایرانه هم شک نیست.
گویا فراماسون بوده اما این تاریخچه نشون میده اگه هم بوده عقاید خاصی داشته:
«...آندره گدار رئیس اداره باستان شناسی، مقبره فردوسی را به شکل اهرام مصر (شبیه به نمادهای فراماسونی) طراحی کرده بود و ساخت این طرح در مراحل اولیه پیش رفته بود ولی با مخالفت ذکاءالملک فروغی این طرح تخریب شد تا به جای آن مقبره‌ای به سبک ایرانی ساخته شود....»
ناشناس
۱۳:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
روحش شاد کمتر کسی تو مملکت ما این بزرگمرد رو شناخته وگرنه از امیرکبیر چیزی کم نداشته
ناشناس
۱۳:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
جالب بود
تاریخ خیلی پیچیدگی داره و قضاوت در مورد اتفاقات گذشته خیلی سخته
ناشناس
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
خوب نوشتي.
آرشام
۱۳:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۵
فروغی یکی از نادرترین روشنفکران با بصیرت ایرانی بود که حلقه ارتباط میان گفتمان فرهنگی و کنش سیاسی را در خود بوجود آورد
تعداد کاراکترهای مجاز:1200