سایت نواندیش در مطلبی نوشت:
این روزها برخی رسانه ها و جریان های محافظه کار شروع به انتقادات گسترده از لیلا حاتمی بازیگر مشهور کشورمان که برای نخستین بار در تاریخ فیستیوال کن به عنوان یک بانوی ایرانی به جمع داوران جشنواره کن راه یافته است، کرده اند.
ترجیع بند انتقادات منتقدان نیز روی نحوه پوشش و حاشیه ها و دیدارهایی بوده است که حاتمی در جشنواره کن داشته است.
سوال اساسی از منتقدان خانم حاتمی این است: آیا ایشان به عنوان نماینده جمهوری اسلامی ایران به جشنواره کن رفته است ؟
طبیعتا پاسخ منفی است و لیلا حاتمی به واسطه شخصیت هنری خود و در ادبیات حقوقی با عنوان " شخصیت حقیقی" یک هنرمند آزاد به جمع داوران جشنواره راه یافته است و از این نظر نماینده هیچ فرد، کشور و گروهی خاص نیست.
سوال دیگر اینکه : آیا خانم حاتمی در کشور فرانسه مرتکب جرم و خلاف قانونی شده است و قوانین آن کشور را نقض کرده است؟
طبیعتا پاسخ به این سوال نیز منفی است و تا کنون خبری مبنی بر نقض قوانین فرانسه از سوی حاتمی گزارش نشده است.
پس منتقدان خانم حاتمی از چه چیزی انتقاد می کنند؟
پاسخ مشخص است : از نحوه رفتار شخصی یک هنرمند ایرانی که به کسوت "شخصیت حقیقی" خود به یک جشنواره فرهنگی بین المللی راه یافته است و نماینده هیچ کشور و گروهی نیست.
اصلا فرض گیریم که خانم حاتمی در آن جشنواره مرتکب عملی شده که بر خلاف عرف و قوانین جاری در کشورمان بوده است، در این باب ذکر چند نکته لازم است:
1- نخست اینکه حتی بر فرض چنین حالتی ، طبق شرع مبین اسلام بزرگنمایی یک عمل خلاف عرف و شرع به هیچ وجه جایز نیست. حال چرا باید چنین مساله ای بزرگ نمایی شود و تصایر آن در سایت ها و خبرگزاری های منتقدان با دهها گزارش پر آب و تاب انتقادی منتشر شود!
2- نکته دوم که پیشتر نیز اشاره شد اینکه اولا :خانم حاتمی نماینده رسمی جمهوری اسلامی ایران در جشنواره کن نیست و ثانیا در کشوری است که قوانین دیگری بر آن حاکم است.
3- اتفاقا در مقام مقایسه با برخی هنرمندان خانم حاتمی جزء آن دسته از هنرمندان کشورمان بوده است که همواره در جشنواره های بین المللی با متانت و وقار حضور پیدا کرده است و تلاش کرده است وقار یک بانوی ایرانی را در مجامع جهانی به نمایش بگذارد، از همین رو از ایشان نیز انتظار می رود همان گونه که همیشه چنین بوده، بهانه به دست برخی محافل تندرو که خواهان قطع کلی ارتباط هنرمندان ایرانی با جهان هستند، ندهد.
بهترین تحلیلی بود که در این مدت خوندم