عصرایران - اخیراً یکی از مسؤولان میانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی گفته است که چون توزیع فیلم "من روحانی هستم"در فضای مجازی فاقد مجوز است، از طریق نیروی انتظامی در صدد برخورد با عوامل آن هستند.
یکی از موضوعاتی که همواره توسط رئیس جمهور حسن روحانی مورد تکرار و تأکید قرار گرفته ، به حداقل رساندن بحث نظارت بر تولیدات فرهنگی است و این که تولیداتی مانند کتاب و فیلم باید به بازار عرضه شوند و اگر مناسب نباشند این خود مردم هستند که تصمیم می گیرند آن را نخرند. طبق نظر رئیس جمهور، بحث هایی مانند مجوز و نظارت باید توسط خود اصحاب فرهنگ صورت گیرد و دولت باید سیاستگذار باشد و جز در مواردی خاص، ورود مستقیم نکند.
اینک با تولید فیلم "من روحانی هستم" که بدون نظارت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تولید شده ،این سخنان در معرض محک قرار دارند. درست است که بر این فیلم ، ایرادات بسیاری وارد است و مشخص است که سازندگان آن ، در صدد تخریب نرم و زیرکانه رئیس جمهور برآمده اند ولی راه مواجهه با آن ، برخورد پلیسی نیست.
بالأخره فیلمی با هر منظوری و با هر شکلی ساخته شده است. بارها گفته ایم و تکرار می کنیم که جواب کلمه ، کلمه است نه برخورد پلیسی و قضایی. اگر این فیلم مشکلی دارد، باید پاسخش را داد و نقدش کرد و مثلاً دروغ هایی که به امام راحل(ره) در آن نسبت داده شده است - طبق گفته وزیر ارشاد - را مصداق به مصداق مشخص و روشنگری کرد یا واقعیت قضیه مک فارلین را آن گونه که بوده بیان داشت.
وقتی رئیس جمهور می گوید در تولید فیلم ،کتاب و نظایر این ها، باید سهل گیری کرد و نقش دولت را به حداقل رساند، ناظر به همه تولیدات فرهنگی است ،نه فقط فیلم ها و کتاب هایی که مجیز دولت را می گویند.
البته یک نکته در این میان وجود دارد و آن این که کار تولیدات فرهنگی و نظارت بر آن ،باید به خود مردم سپرده شود و به معنای واقعی "مردمی"شود. این مهم اما درباره فیلم "من روحانی هستم"محل مناقشه است به طوری که محل تأمین اعتبار این فیلم و حتی کارگردان آن نیز مشخص نیست!
به نظر می رسد، وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سایر نهادهای نظارتی به جای آن که توان خود را مصروف برخوردهای سلبی کنند، باید در صدد شفاف کردن این دو سوال برآیند که منابع مالی این فیلم از کجا آمده و ماهیت واقعی سازندگانش چیست؟
شفاف سازی مهم تر از برخورد است.
ببین چه میگوید نه این که چه کسی میگوید.
یادتون رفته 90 سیاسی میساختید و احمدی نژاد و دولتش رو بعضا در مواردی که نقاط ضعف دولت هم به حساب نمی اومد(غیر از نقاط ضعف منطقی دولت) لجن مال میکردین
حالا چی شده که یک سوال ساده رو نمیتونید تحمل کنید؟
یا آقای هاشمی در خاطراتش دروغ گفته است یا آقای روحانی واقعا در ماجرای مک فارلین حضور داشته؟
یه سوال ساده رو جواب بدین
خيلي زيباست. هر كسي كه تيز باشه ميفهمه.
ممنون عالي بود
1. میزان تعهد دولت به آزادی، زیرا آزادی وابستگان به دولت هنری برای دولت نیست، بلکه هنر آنجاست که منتقد هر چند مورد قبول ما نیز نباشد بتواند حرف بزند.
2. با نمایش این فیلم در سینماهای منتخب، وزن این تفکر در جامعه مشخص می شود.
3. منتشرکنندگان فیلم متوجه می شوند(البته به خوبی می دانند)آنچه آنها مذمت افراد می دانند ، جامعه حسن همان فرد می داند.
این جوری اصلاح طلبا هم به مطلوب خودون که آزادی بیان هست میرسند!!
یکبار فیلم رو میدیدن
بعد نظر میدادن
کاش شعار آزادی را لااقل سال اول دولت خراب نمی کردند مدعیان ...
1.اصل حرف حاج حسن مخدوشه چرا که ممیزی در همه جای دنیا هست وواگذار به مردم نمیکنند مثل اینکه سلامت اجناس خوراکی را به خود مردم واگذار کنند!
2. ای کاش در یک کلام خاطرات حاج آقا خاطره را مخدوش یا تکذیب میکردی ( چون مستند فیلم آنجاست)
3. راستی ارتباط کیک با طرح کلید مک فارلین با نماد انتخاباتی حاج حسن چیست؟!
4. آیا از سابقه انقلابی حاج حسن در این مستند وحشت کرده اید یا موضوع چیز دیگری است؟!
5. این فیلم هشداری به همه مقامات است که در گفتار وکردار ونوشتار ومواضع خود در زمانها گوناگون دقت کنند
6. کشف منابع مالی فیلم چه دردی را دوا میکند؟!
شما چرا قیاس بی ربط میزنی تقصیر خودت نیست چون این مثال های بی ربط رو که کسان دیگه هم زده بودند یاد گرفتی.
مواد خوراکی به جسم ادم بستگی داره و شاید بمیری.اما ممیزی در فرهنگ یا در شما تاثیر نمیکند و خودت اون رو پس میزنی یا در شما تاثیر میکند و باعث تغیر فرهنگ میشه و فکر کنم شما از تغیر فرهنگ خوشتون نمیاد.در ضمن بابت مثالتون من هیچ وقت از ترس مرگ حاضر به زندگی در زندان نیستم.
2.شما اخر نگفتی خاطرات "ایت الله" را قبول داری یا نه یا مثل همیشه هر جا به نفع ماست راسته و هر جا به ضرر ماست دروغه.در ضمن تکه تکه از خاطرات رو بریدن و تحلیل خود رو اون گذاشتن چه ربطی به قول شما به حاج اقا دارد چون وقتی کتاب ایشون دراومد هیچ کس اعتراض نکرد.
3.اخه اخر سیاست حرف ما هم همین است چون این مستند که اثری در من ندارد ممکن است امثال شما رو تحت تاثیر قرار دهد و فکر کنم این کار رو در مورد شما حداقل انجام داده حرف ما هم همین است نشان دادن کلید روی کیک و بعد وصل کردن ان به کلید انتخابات به غیر از تخریب چه معنایی دارد حالا هی بگویید چند مستند ساز دانشجو بدون هیچ غرض ورزی!
4.نه! از تخریب و تهمت وحشت کردیم درست مثل زمان اصلاحات در ضمن ادم در طول زمان دچار تغییر و دگرگونی میشود
5.در این مورد باهات موافقم مخصوصا کردار چون بعد ممکن است پشیمان شوی ولی سودی نداشته باشد(اقایان پیرو.....) و تاریخ در موردتان بد قضاوت کند ولی باز میگم که انسان در طول تاریخ در حال درگونی است.
6.اتفاقا خیلی از درد ها رو دوا میکند یکی از انها همین که بدانیم چه گروه یا ارگانی پشت این ماجرای تخریب دولت است دومیش ایا این پول از اموال مردم است برای تخریب دولت منتخب مردم یا نه؟و اگر هست بدونیم چه کسانی پشت قضیه هستند!
عصر ایران خودم رعایت کردم
یک خانم هست
که
به دلیل عدم تمایل به رسانه ای شدن از اسم هنری استفاده کردند
اسم واقعی ایشان هم اینطور که خودشون گفتند در اخر کار با یک سمت دیگه وجود داره
دو نفر از اعضای این تیم هم مصاحبه مطبوعاتی کردند پس اینکه عوامل نا مشخصه حرف اشتباهیه
هزینه تولید یه همچین کاری هم اونهایی که دستشون تو کار هست میدونند چون اصل هزینه فقط تحقیات و نیوری انسانی هست
در بیشترین حالت ده میلیون تومان هست
و همچنین جاهلان را
خاطرات آقای هاشمی رو خوندی؟
در ضمن، درسته که باید بیشتر در صدد شفاف سازی باشند، اما مقابله با بی قانونی و تضعیف منافع ملی در شرایط حساس مذاکرات کنونی کار درستیه.
خوب حالا مگه فیلم من بر طبق نظرات آقای امیر ساخته نشده؟
نظرت چیه؟