صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۳۳۶۱۶۴
تعداد نظرات: ۳۰ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۱۴ - ۲۷ ارديبهشت ۱۳۹۳ - 17 May 2014

نقدی بر "‌از طریق ناجا با فیلم من روحانی هستم برخورد می کنیم"

به نظر می رسد،‌ وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سایر نهادهای نظارتی به جای آن که توان خود را مصروف برخوردهای سلبی کنند،‌ باید در صدد شفاف کردن این دو سوال برآیند که منابع مالی این فیلم از کجا آمده و ماهیت واقعی سازندگانش چیست؟
عصرایران - اخیراً‌ یکی از مسؤولان میانی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی گفته است که چون توزیع فیلم "‌من روحانی هستم"‌در فضای مجازی فاقد مجوز است،‌ از طریق نیروی انتظامی در صدد برخورد با عوامل آن هستند.

یکی از موضوعاتی که همواره توسط رئیس جمهور حسن روحانی مورد تکرار و تأکید قرار گرفته ،‌ به حداقل رساندن بحث نظارت بر تولیدات فرهنگی است و این که تولیداتی مانند کتاب و فیلم باید به بازار عرضه شوند و اگر مناسب نباشند این خود مردم هستند که تصمیم می گیرند آن را نخرند. طبق نظر رئیس جمهور،‌ بحث هایی مانند مجوز و نظارت باید توسط خود اصحاب فرهنگ صورت گیرد و دولت باید سیاستگذار باشد و جز در مواردی خاص،‌ ورود مستقیم نکند.

اینک با تولید فیلم "من روحانی هستم"‌ که بدون نظارت وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تولید شده ،‌این سخنان در معرض محک قرار دارند. درست است که بر این فیلم ،‌ ایرادات بسیاری وارد است و مشخص است که سازندگان آن ،‌ در صدد تخریب نرم و زیرکانه رئیس جمهور برآمده اند ولی راه مواجهه با آن ،‌ برخورد پلیسی نیست.

بالأخره فیلمی با هر منظوری و با هر شکلی ساخته شده است. بارها گفته ایم و تکرار می کنیم که جواب کلمه ،‌ کلمه است نه برخورد پلیسی و قضایی. اگر این فیلم مشکلی دارد، باید پاسخش را داد و نقدش کرد و مثلاً‌ دروغ هایی که به امام راحل(ره)‌ در آن نسبت داده شده است - طبق گفته وزیر ارشاد - را مصداق به مصداق مشخص و روشنگری کرد یا واقعیت قضیه مک فارلین را آن گونه که بوده بیان داشت.

وقتی رئیس جمهور می گوید در تولید فیلم ،‌کتاب و نظایر این ها،‌ باید سهل گیری کرد و نقش دولت را به حداقل رساند،‌ ناظر به همه تولیدات فرهنگی است ،‌نه فقط فیلم ها و کتاب هایی که مجیز دولت را می گویند.

البته یک نکته در این میان وجود دارد و آن این که کار تولیدات فرهنگی و نظارت بر آن ،‌باید به خود مردم سپرده شود و به معنای واقعی "مردمی"‌شود. این مهم اما درباره فیلم "‌من روحانی هستم"‌محل مناقشه است به طوری که محل تأمین اعتبار این فیلم و حتی کارگردان آن نیز مشخص نیست!
به نظر می رسد،‌ وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سایر نهادهای نظارتی به جای آن که توان خود را مصروف برخوردهای سلبی کنند،‌ باید در صدد شفاف کردن این دو سوال برآیند که منابع مالی این فیلم از کجا آمده و ماهیت واقعی سازندگانش چیست؟
شفاف سازی مهم تر از برخورد است.




ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۳۰
در انتظار بررسی: ۱۵
غیر قابل انتشار: ۱۲
بهنام
۱۸:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
نگفتین قضیه کلیدی که روی کیک مک فارلین بود با کلیدی که روحانی در انتخابات نماد خودش قرارداد چیه؟
معیار حق
۱۴:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
امام علی علیه السلام: انظر الی ما قال و لا تنظر الی من قال
ببین چه میگوید نه این که چه کسی میگوید.
یادتون رفته 90 سیاسی میساختید و احمدی نژاد و دولتش رو بعضا در مواردی که نقاط ضعف دولت هم به حساب نمی اومد(غیر از نقاط ضعف منطقی دولت) لجن مال میکردین
حالا چی شده که یک سوال ساده رو نمیتونید تحمل کنید؟
یا آقای هاشمی در خاطراتش دروغ گفته است یا آقای روحانی واقعا در ماجرای مک فارلین حضور داشته؟
یه سوال ساده رو جواب بدین
عماد
۱۳:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
از قضا در حال حاضر دولت باید برخورد کنه با این فیلما... چون مگه طرفدارای دولت جرات دارن بر علیه دولت قبل یا ...فیلم بسازن؟ درجا بازداشتش میکنن...
ناشناس
۱۲:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
بنظر من دولت نباید ژست آزادی بیان و تحمل مخالف رو با دعوای حقوقی سر یک فیلمی که هیچ کدام از مردم جامعه حتی یکبار هم نخواهند دید خدشه دار کنه این فیلم رو من اصلا رغبتی به دیدنش ندارم و مطمئنم 98 درصد مردم هم این فیلم رو نگاه نمیکنند
فاطمه تبريزي
۱۲:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
"جواب کلمه ،‌ کلمه است نه برخورد پلیسی و قضایی."
خيلي زيباست. هر كسي كه تيز باشه ميفهمه.
ممنون عالي بود
ناشناس
۱۲:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
با برخورد پلیسی هیچ مسله ای حل نشده و حل نمیشه، بهتر است، این فیلم در سینما هم نمایش داده شود تا چند مسله آشکار شود:
1. میزان تعهد دولت به آزادی، زیرا آزادی وابستگان به دولت هنری برای دولت نیست، بلکه هنر آنجاست که منتقد هر چند مورد قبول ما نیز نباشد بتواند حرف بزند.
2. با نمایش این فیلم در سینماهای منتخب، وزن این تفکر در جامعه مشخص می شود.
3. منتشرکنندگان فیلم متوجه می شوند(البته به خوبی می دانند)آنچه آنها مذمت افراد می دانند ، جامعه حسن همان فرد می داند.
پاسخ ها
سجاد به پسند
| |
۱۴:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
کاش همینقدر جسارت داشته باشند
عباس
۱۲:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
این گونه از فیلم ها و یا بهتر است بگوییم فیلم هایی که این دسته از افراد میسازند بسیار مخرب تر از فیلم های پورنو و مستهجن می باشد، چرا که مستقیما اعتقادات و باورهای یک ملت و نظام را نشانه گرفته است.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۴۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
شما حالت خوبه؟! اصلا میفهمی چی میگی؟!
احسان
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
به نظرتون با این کار افراد به اصطلاح عوامل این تصاویر رو بزرگ نمیکنید؟!این پیگیری شما دقیقا خواست اونهاست
ناشناس
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
بهتره اول به شفاف سازی قضیه مکفارلین بپردازن تا مردم بدونن اصل قضیه چیه!!!
مهدی
۱۱:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
اقا من یه سوال دارم وقتی دولت اصولگرا میاد سر کار مثل دولت احمدی نژاد هیچکی غیر خودیا حق حرف زدن نداره هرکی هم کوچکترین اعتراضی بکنه سریع بازداشت میشه ولی وقتی یکی از جناح مقابل رئیس جمهور میشه بحث آزادی بیان و اینکه هر کی باید راحت حرفشو بزنه مطرح میشه مخالفای تندرو دولتم هرچی میخوان به اسم آزادی نثار دولت میکنند ولی توهمین به اصطلاح آزادی اگه یکی مخالف نظر این افراطی ها صحبت کنه سریع واکنش نشون میدن ...پس نتیجه میگیریم در هر صورت آزادی وجود داره ولی فقط واسه بعضیا. عصر ایران لطفا چاپ کن
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۲:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
اشکال نداره!
این جوری اصلاح طلبا هم به مطلوب خودون که آزادی بیان هست میرسند!!
کشاورز
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
اینا که آقای هاشمی و خاطراتشو قبول ندارن
پاسخ ها
علی رضا
| |
۱۳:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
ببخید. اشتباهی نظر منفی دادم .
سجاد به پسند
۱۰:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
کاش همه اونایی که قضاوت می کنند
یکبار فیلم رو میدیدن
بعد نظر میدادن
کاش شعار آزادی را لااقل سال اول دولت خراب نمی کردند مدعیان ...
ناشناس
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
دقیقاً! یک عده محتجر که نقد نمی پذیرند، اسم خودشون رو گذاشتن اصلاح طلب
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
جدا؟
حقگو
۱۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
کمی انصاف داشتی خوب بود ولی
1.اصل حرف حاج حسن مخدوشه چرا که ممیزی در همه جای دنیا هست وواگذار به مردم نمیکنند مثل اینکه سلامت اجناس خوراکی را به خود مردم واگذار کنند!
2. ای کاش در یک کلام خاطرات حاج آقا خاطره را مخدوش یا تکذیب میکردی ( چون مستند فیلم آنجاست)
3. راستی ارتباط کیک با طرح کلید مک فارلین با نماد انتخاباتی حاج حسن چیست؟!
4. آیا از سابقه انقلابی حاج حسن در این مستند وحشت کرده اید یا موضوع چیز دیگری است؟!
5. این فیلم هشداری به همه مقامات است که در گفتار وکردار ونوشتار ومواضع خود در زمانها گوناگون دقت کنند
6. کشف منابع مالی فیلم چه دردی را دوا میکند؟!
پاسخ ها
بهرام
| |
۱۴:۰۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
1.اره ممیزی در همه جای دنیا هست مثل کره شمالی کوبا روسیه چین ونزولا سودان و چند جای دیگر چون جهان ما هم اینها هستند اخه حقگو عزیز انصاف داشته باش برو ببین بیشترین خبرات ضد امریکایی رو همون روزنامه ها و فیلمهای امریکایی میدن ببیرون.برو ببین اخبار اداورد اسنودن و ویکیلیس رو کدوم روزنامه ها دادن ببرون و هنوز هم با قدرت بیشتر دارند کار میکنند گاردین انگلیس علیه کشورش مطلب زد ولی نگفتن بالای چشمت ابرو.

شما چرا قیاس بی ربط میزنی تقصیر خودت نیست چون این مثال های بی ربط رو که کسان دیگه هم زده بودند یاد گرفتی.
مواد خوراکی به جسم ادم بستگی داره و شاید بمیری.اما ممیزی در فرهنگ یا در شما تاثیر نمیکند و خودت اون رو پس میزنی یا در شما تاثیر میکند و باعث تغیر فرهنگ میشه و فکر کنم شما از تغیر فرهنگ خوشتون نمیاد.در ضمن بابت مثالتون من هیچ وقت از ترس مرگ حاضر به زندگی در زندان نیستم.

2.شما اخر نگفتی خاطرات "ایت الله" را قبول داری یا نه یا مثل همیشه هر جا به نفع ماست راسته و هر جا به ضرر ماست دروغه.در ضمن تکه تکه از خاطرات رو بریدن و تحلیل خود رو اون گذاشتن چه ربطی به قول شما به حاج اقا دارد چون وقتی کتاب ایشون دراومد هیچ کس اعتراض نکرد.

3.اخه اخر سیاست حرف ما هم همین است چون این مستند که اثری در من ندارد ممکن است امثال شما رو تحت تاثیر قرار دهد و فکر کنم این کار رو در مورد شما حداقل انجام داده حرف ما هم همین است نشان دادن کلید روی کیک و بعد وصل کردن ان به کلید انتخابات به غیر از تخریب چه معنایی دارد حالا هی بگویید چند مستند ساز دانشجو بدون هیچ غرض ورزی!

4.نه! از تخریب و تهمت وحشت کردیم درست مثل زمان اصلاحات در ضمن ادم در طول زمان دچار تغییر و دگرگونی میشود

5.در این مورد باهات موافقم مخصوصا کردار چون بعد ممکن است پشیمان شوی ولی سودی نداشته باشد(اقایان پیرو.....) و تاریخ در موردتان بد قضاوت کند ولی باز میگم که انسان در طول تاریخ در حال درگونی است.

6.اتفاقا خیلی از درد ها رو دوا میکند یکی از انها همین که بدانیم چه گروه یا ارگانی پشت این ماجرای تخریب دولت است دومیش ایا این پول از اموال مردم است برای تخریب دولت منتخب مردم یا نه؟و اگر هست بدونیم چه کسانی پشت قضیه هستند!

عصر ایران خودم رعایت کردم
ناشناس
۱۰:۲۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
چرا بر اساس چند جمله گزینشی از چند صفحه از خاطرات آقای هاشمی است نه همه آن؟
shahram
۱۰:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
آقای روحانی با ایجاد اشتغال می تونه عرصه رو بر رقبا بیش از پیش تنگ کنه ومحبوبیت خودشو افزایش بده
ناشناس
۱۰:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
دوست عزیز کارگردان این کار معلومه
یک خانم هست
که
به دلیل عدم تمایل به رسانه ای شدن از اسم هنری استفاده کردند
اسم واقعی ایشان هم اینطور که خودشون گفتند در اخر کار با یک سمت دیگه وجود داره
دو نفر از اعضای این تیم هم مصاحبه مطبوعاتی کردند پس اینکه عوامل نا مشخصه حرف اشتباهیه
هزینه تولید یه همچین کاری هم اونهایی که دستشون تو کار هست میدونند چون اصل هزینه فقط تحقیات و نیوری انسانی هست
در بیشترین حالت ده میلیون تومان هست
ehsan
۱۰:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
زنده باد روحانی و ظریف.....
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
خدا همه خائنین به نظام و اسلام را نابود و ذلیل کند
علی
| |
۲۳:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
در جواب ناشناس،
و همچنین جاهلان را
amir
۰۹:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
مگه فیلم بر طبق خاطرات آقای هاشمی ساخته نشده؟
پاسخ ها
محمد
| |
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
شما فیلمو دیدی؟
خاطرات آقای هاشمی رو خوندی؟

در ضمن، درسته که باید بیشتر در صدد شفاف سازی باشند، اما مقابله با بی قانونی و تضعیف منافع ملی در شرایط حساس مذاکرات کنونی کار درستیه.
مجد
| |
۱۱:۴۲ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
آقا امیر، بر طبق گفته های خود شما، من می خواهم یک فیلم بسازم و در آن بیان کنم که شما گفته اید: "فیلم بر طبق خاطرات آقای هاشمی ساخته نشده"
خوب حالا مگه فیلم من بر طبق نظرات آقای امیر ساخته نشده؟
نظرت چیه؟
ناشناس
| |
۱۳:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
شما تمام خاطرات آيت اله رو خوندي؟ در ضمن موافق برخورد پليسي نيستم اما كار غير قانوني برخورد داره حالا حتي فرهنگي و اين برخورد بايد با همه يكسان باشه گاهي انحصار طلبا از اين همه دموكراسي سو استفاده مي كنن به خودشون كه ميرسه از دموكراسي دم مي زنن به بقيه ميرسه كفن مي پوشن
بهرام
| |
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۲/۲۷
ببین شما باید موضعتون رو با خاطرات اقای هاشمی مشخص کنید :یا میگویید دروغ است وشما چرا بر مبنای چیزی که میگویید دروغ است مستند! ساختید.یا میگویید راست است پس چرا همه ان راقبول نمکنید.یا مثل همیشه هرجا به نفع ماست راسته و هر جا به ضرر م دروغه که اینجا یاد ان جمله فامیل دور میافتد که میگفت:من دیگه حرفی ندارم.در ضمن اقای امیر تکه تکه مطالب رو بریدن و روی ان تحلیل گذاشتن کجاش طبق خاطراته!چرا وقتی کتاب ایشون اومد بیرون کسی اعتراض نکرد!
تعداد کاراکترهای مجاز:1200