عصر ایران؛ سعيد بازارباشلي - در چند ماه اخير، تني چند از مسئولان وزارت خانه هاي فعال در بخش انرژي، برخي استادان دانشگاه ها، تعدادي از نمايندگان مجلس و حتي برخي نشريات و سايت هاي خبري گزارش هاي فراواني را در وصف انرژي خورشيدي اعلام كرده و حتي در مواردي شعار تبليغاتي كاملا اشتباه «از خورشيد برق مجاني بگيريم» را در اذهان عمومي جا داده اند.
با توجه به سابقه استفاده از انرژي هاي تجديدپذير و از جمله انرژي خورشيدي (فتوولتائيك) بد نيست به ضرورت و چگونگي استفاده از اين انرژي اشاره كوتاهي شود.
از حدود سه دهه پيش، به دليل تغييرات اقليمي و گرم شدن كره
زمين و آب شدن يخ هاي قطبي و بدنبال آن بروز توفان ها، باران هاي اسيدي و خشكسالي
در اغلب نواحي، دانشمندان به اين نتيجه رسيدند كه استفاده روزافزون از سوخت هاي
فسيلي، دليل اين نابساماني و تهديد زندگي نسل هاي آينده در روي كره خاكي است، لذا
اجلاس متعددي به منظور پيدا كردن راه حل هايي تشكيل و منجر به انعقاد عهدنامه
هايي در كيوتو، ريودوژانيرو و اين اواخر در كپنهاك دانمارك شد.
كشورهاي مختلفي در اين اجلاس تعهد كردند كه از انتشار هرچه بيشتر گازهاي گلخانه اي جلوگيري و در راستاي رسيدن به اهداف، استفاده از انرژي فسيلي را كاهش داده و از انرژي هاي تجديد پذير يا به عبارتي انرژي هاي نو استفاده كنند.
در سال هاي اخير كشورهايي مانند
آلمان، آمريكا، سوئد، ژاپن، اسپانيا و اين اواخر چين و هند اقدام به گسترش استفاده
از انرژي هاي تجديدپذير از جمله انرژي خورشيدي كرده اند، چراكه در شرايط
فعلي " استفاده از انرژي هاي تجديدپذير ديگر انتخاب نيست، ضرورت است".
در حال حاضر در كشور آلمان به عنوان پيشرو استفاده از انرژي خورشيدي و انرژي باد ، سياست هاي تشويقي قابل توجهي جهت همكاري مردم صورت گرفته و از جمله مي توان خريد برق توليدي مردم و شركت هاي توليدي برق به روش انرژي تجديدپذير به قيمتي بالاتر و محاسبه برق مصرفي شان (كه مجددا پس از تزريق برق توليدي شان از شبكه مي گيرند) به قيمت پايين تر از جمله موارد است. در حال حاضر آلمان برق توليدي از انرژي خورشيدي را بازاء هر كيلووات ساعت حدود 27سنت يورو خريداري و برق مصرفي شان را 18سنت يورو محاسبه مي كند.
در واقع سياست هاي ملموس و تشويقي در كشورهاي
مدرن، جاي موعظه و نصيحت را گرفته است.
از سوي ديگر استفاده از انرژي خورشيدي برخلاف تصور عامه پيچيده، دشوار ، گران و نياز به مديريت تامين و نگهداري ويژه دارد.
فرض مي كنيم در منزل تان با توجه به سطح پشت بام، سلول هاي خورشيدي با امكان بهره دهي حدود 10كيلووات در ساعت قرار داده ايد، اين پروژه مي تواند به دو روش «با استفاده از باطري به منظور پس انداز كردن انرژي و استفاده مجدد از آن در مواقع تاريكي» و يا «بدون استفاده از باطري و تزريق به شبكه سراسري برق شهر و كشور» صورت گيرد.
يك سامانه انرژي خورشيدي به جز صفحات و مدول هاي سولار ، به
اينورتر (دستگاه تبديل برق DC به AC)
شارژ كنترلر، باطري هاي ويژه و بدون اسيد و بالاخره كابل كشي با كابل هاي ويژه با
حداقل تلفات توان در مسير و كنتور اختصاصي نياز دارد و از همه مهمتر بايد با شبكه
سراسري برق سازگار باشد كه بتواند برق توليدي به اين روش را به شبكه برق سراسري تزريق
كند.
شرايط نگهداري از باطري كه طول عمر آن در شرايط خوب نگهداري حدود 5 سال است، با اين شرط كه مثلا درجه حرارت محيط نگهداري باطري (محفظه) حدود 20درجه سانتيگراد باشد.
از سوي ديگر در شهرهايي مانند تهران و ساير شهرهاي صنعتي كه ميزان آلودگي و ذرات معلق بالاست و تابش آفتاب نيز محدود است، حداقل هر ده روز يكبار بايد صفحات سولار پاكسازي شده تا در كيفيت جذب تابش نور آفتاب وقفه اي حاصل نشود، پاكسازي لكه ها و از جمله فضولات پرندگان از روي صفحات كه جاي خود دارد.
در تمام دنيا، دولت ها وظيفه گسترش انرژي هاي تجديدپذير را
به عهده دارند. البته به قول معروف اين جيب به آن جيب است، دولت ها اگر اهل حساب و
كتاب و تفكر دورنگر باشند حتما مي دانند كه در كشورهايي مانند ايران سالانه
ميلياردها دلار صرف واردات انواع دارو براي درمان بيماران از جمله بيماريهاي ناشي
از آلودگي هوا و خاك و آب مي شود، پس اگر فقط 20درصد اين ارقام صرف حفظ محيط زيست،
توسعه بهداشت و انرژي هاي تجديد پذير شود درصد بالايي از هزينه هاي دولت پس انداز
خواهد شد كه مي تواند بعنوان يارانه براي توليدكنندگان انرژي هاي نو پرداخت شود.
در تمام جهان استفاده و توليد برق از انرژي خورشيد بدون حمايت
هاي جدي دولت ها و شهرداري ها و شركت هاي توليد برق امكان پذير نيست.
در ايران هم متاسفانه
تاكنون برخلاف خبرها به صورتي جدي با مقوله انرژي هاي تجديدپذير برخورد نشده است،
اگرچه در برنامه پنج ساله توسعه صحبت از توليد 5000مگاوات برق مربوط به انرژي هاي
نو به ميان آمده، اما هنوز به دلايل فراوان از جمله جدي نگرفتن بحث توسعه پايدار و
جلوگيري از گرم شدن زمين، گام هاي اساسي برداشته نشده است.
كار با انرژي خورشيدي ساده نيست، مجموعه اي بسيار پيچيده است كه دانش ويژه اي مي طلبد. متاسفانه در كشور ما ساده انگارانه و ايده آليستي با مقوله انرژي هاي تجديدپذير برخورد مي شود. اجراي پروژه هاي انرژي خورشيدي نيازمند مديريت علمي با تجربه و قوي، ارتباط تنگاتنگ با مجامع علمي جهاني به ويژه "بنياد جهاني گسترش انرژي هاي نو"، آگاه سازي مردم بوسيله ارتباط جمعي و بالاخره مديريت تامين و نگهداري و سرويس هاي پس از فروش با تجربه و حرفه اي است.
1) فوتوسل با سلول خورشيدي تفاوت بسيار زيادي و كاربردهاي متفاوتي دارد. لذا دوستاني كه از كلمه فوتوسل به جاي سلول خورشيدي استفاده مي كنند، به اين نكته دقت كنند.
2) كلمه باتري يك واژه لاتين است. چرا در ايران بسياري از افراد و حتي شركت بزرگ صبا باتري آن را به صورت باطري مي نويسند؟ مگر مزيتي دارد؟ چرا دوست داريم از كلمه عربي آن استفاده كنيم. همين گونه است براي اتاق، توفان و امپراتور كه اصلا لزومي ندارد آنها را با ط بنويسيم.
3) انرژي خورشيدي در مقايسه و در برابر با انرژي هسته اي نيست و هر كدام آنها مزايا و معايب خاص خود را دارند. اما نكته مهم اين است كه توجه بيش از اندازه به انرژي هسته اي و فسيلي در كشور ما (ّبه دلايل مختلف) باعث شده كه ما به انرژي هاي تجديدپذير از جلمه انرژي خورشيدي و بادي بسيار بي توجه باشيم. مطمئنا اگر در طي 15 سال اخير سهم كافي به توسعه اين انرژي ها اختصاص مي داديم الان هم از نظر توليد توان در اين زمينه جايگاه خوبي داشتيم و هم از نظر دانش فني و صنايع مربوطه مي توانستيم يك قطب مهم در منطقه باشيم.
خلاصه كلام اين كه توجه بيش از اندازه به صنايع پتروشيمي و البته تكنولوژي هسته اي نبايد ما را از پيشرفت در زمينه هاي ديگر باز بدارد.
مسلمنا در كشوري كه داراي بخش عمده اي از منابع انرژي از جمله گاز است و اين منابع در ميادين مشترك و توسط كشورهاي همسايه بهره برداري مي شود و توسط خود ما نه پرداخت هر هزينه اي در اين حوزهد خصوصا خورشيدي اشتباه است و ما در درجه اول بايد اقدام به توسعه و افزايش ظرفيت بهرهب رداري از ميادين كنيم خصوصا با توجه باينكه در كشور ما تخصص كافي براي ساخت نيروگاههاي حرارتي وجود دارد و مي توان با توسعه اين نيروگاهها اقدام به استحصا منابع گاز نمود
بنا براين انرژي خورشيدي يك مزيت نسبي نيست
دانشجوی ارشد نانو مواد هستم و در زمینه ساخت تبدیل کننده های انرژی خورشیدی کار میکنم. تا اینجای کار به نظرم کاشت درخت مزیت های زیادی بر سلول های خورشیدی در روی زمین دارد. درختان با هزینه ای پایین انرژی خورشید را همزمان تبدیل و ذخیره می کنند فقط شاید از نظر سرعت انجام این کار ما انسان ها بتوانیم در آینده از آنها سبقت بگیریم.پس بر ما و مسولین است که درختکاری را همپای انرژی هسته ای جدی بگیریم
عزیز دل کمی مطالعه بد نیست
هزینه تولید به کنار هزینه انتقال انرژی محدود تولید شده را نیز به آن بیافزائید.
در خود امریکا نیز با وجود دارا بودن بیانهای وسیع که دسترسی به آن را نیز دارد مثل اوهایو و سونورا در اریزونا و کالیفرنیا بیشتر کار تحقیقاتی روی انرژی خورشیدی را انجام می شود تا تولید صنعتی و عمویمی
شما گویا اخبار سایت خودتونو پیگیری می کنید
سال گذشته بدنبال پیاده سازی انرژی خورشیدی در پروژه های در دست اجرای سازمان خود داشتیم. که با اینکار میتوانست تحول زیادی برای توسعه انرژی خورشیدی در کشور ایجاد شود. مدیران ما از نمایشگاه دایمی انرژی خورشیدی وابسته به وزارت نیرو در طالقان بازدید کردند و متولیان نمایشگاه مدیران ما را از اجرای این پروژه منصرف کردند و گفتند هنوز در ایران اجرای این پروژه ها اقتصادی نیست. شرم آور است
مناطقی در ایران هست که ممکنه سالها بارندگی نداشته باشه، این همه کویر و بیابان دست نخورده و بکر در ایران هست، دشت کویر در مرکز ایران طولی معادل با 800 کیلومتر داره! چی میشد اگر نصف این طول رو ما پنل های خورشیدی نصب میکردیم؟! میدونید چه اشتغالی بوجود میومد؟ چه ارزش افزوده ای برای ایران داشت؟ برق ایران رو میشد به اروپا هم صادر کرد! گاز و نفت پرارزش رو هم برای تولید محصولات پرارزش نگه داری میکردیم و از برق بجای گاز شهری برای گرم کردن منازل استفاده میشد و دیگه مشکلات گاز رو نداشتیم!
من پیشهاد دادم تا این کارو در خونه و مغازه هام که در ساختمون 4 طبقه هست انجام بدم و تمام هزینه ی اون رو تقبل کردم که اداره برق بخاطر برگشت برق به کنتور از قبول اینکار طفره رفت و قبول نکرد.
بعضی ها سندرم منفی زدن دارند!!!!!!!!!