عصر ایران ورزشی؛ پرناز صدیق - میشل پلاتینی در دوران ریاستش بر یوفا، به خوبی نشان داده که اهل تغییر است و از نوگرایی در فوتبال اروپا هراسی ندارد.
استفاده از پنج داور در حین بازی، کاستن از سهمیه قدرت های بزرگ فوتبال اروپا در لیگ قهرمانان و تسهیل ورود تیم های کشورهای شرقی به لیگ قهرمانان و لیگ اروپا و نیز میل به توسعه فوتبال در نقاطی از اروپا که چندان هم فوتبال خیز نیستند، همگی نشانه مشی اصلاح طلبانه میشل پلاتینی اند.
آخرین ایده جسورانه پلاتینی، برگزاری جام ملتهای اروپا در سیزده کشور اروپایی است. پلاتینی در سخنان جدید خود این ایده را مطرح کرده است که جام ملتهای اروپا باید در سیزده کشور قاره سبز برگزار شود و فقط بازی های نیمه نهایی و فینال در یک کشور باشد.
اصلاح طلبی و جسارت پلاتینی البته قابل تقدیر است ولی معلوم نیست چرا پلاتینی وقتی که به موضوع تکنولوژیک شدن داوری فوتبال که می رسد، محافظه کاری تمام عیار می شود؟
پلاتینی در آخرین اظهارنظرش در این باره، گفته است: تکنولوژي براي فوتبال خوب نيست. من کاملا با اين موضوع مخالف هستم و در اين سن، نمي توانم نظرم را تغيير بدهم.
معلوم نیست پلاتینی در سن 57 سالگی چطور می تواند ایده انقلابی برگزاری جام ملتهای اروپا در سیزده کشور را مطرح کند ولی با تکنولوژیک شدن داوری فوتبال، که دیگر در حال بدل شدن به خواسته ای عمومی در جهان فوتبال است، مخالفت می کند.
در این زمینه احتمالاً علل سایکولوژیک نقش دارند. یعنی موضعگیری روانی پلاتینی نسبت به موضوع "تغییرات در فوتبال" به گونه ای ضد تکنولوژی است. هر اندازه هم که ضرورت استفاده بیشتر از فن آوری های علمی برای کاستن از خطاهای انسانی در داوری فوتبال محسوس باشد، باز هم انسان گرایی تکنولوژی گریز پلاتینی در این زمینه، مانع از پذیرش واقعیت های محسوس و ضروری فوتبال در دنیای امروز می شود.
در حالی که فیفا به عنوان یک نهاد محافظه کار تقریباً پذیرفته است که باید چاره ای برای پیوند داوری و تکنولوژی بیندیشد، یوفا تحت ریاست پلاتینی هنوز حتی اصل این موضوع را هم نپذیرفته است.
این در حالی است که یوفا معمولاً پیشروتر از فیفا بوده و به تغییرات خوشامد بیشتری گفته است.
یوفا با ریاست پلاتینی نیز در مجموع تغییرپذیرتر از فیفا بوده ولی در پیوند تکنولوژی و داوری فوتبال، از فیفا عقب افتاده است.
چرا پلاتینی اصلاح طلب با چنین پیوندی مخالف است و تلویحاً به گونه ای سخن می گوید که گویی این پیوند را باید پس از کناره گیری او از ریاست یوفا، انتظار کشید؟
ظاهراً او نیز مثل هر اصلاح طلب دیگری تابوهایی دارد که مانع از تغییرپذیری اش در همه زمینه ها می شود. کمتر کسی می تواند فارغ از تابوهای شخصی باشد و تغییرات مورد تایید عقل اکثریت را بپذیرد.
به نظر می رسد تابوی شخصی میشل پلاتینی داوری غیرتکنولوژیک در بازی فوتبال است. از دل این نگاه، اومانیسمی محافظه کارانه بیرون می آید که راه را بر هر گونه رفرمیسم فن سالارانه می بندد.
اما نگاه میشل پلاتینی دیر یا زود به حاشیه فوتبال جهان رانده می شود و ضرروت تغییرات، تغییرات را نیز بر ورزش فوتبال تحمیل خواهد کرد.
برای خواندن سایر خبرهای ورزشی کلیک کنید