سید حسین نقوی حسینی در گفتگو با عصر ایران، با اشاره به این که عده
ای از نمایندگان مشغول تهیه طرحی برای بستن تنگه هرمز هستند، اما این موضوع در کمیسیون
امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس بررسی نشده است، توضیح داد: ما حق کنترل تنگه هرمز
را داریم و همین الان هم این کار را انجام می دهیم و کشتی های عبوری رار کنترل و
سوال و جواب می کنیم، اما اینکه بخواهیم از این اهرم استفاده بیشتری بکنیم موضوعی
است که باید روی آن با دقت بیشتری تصمیم بگیریم.
حسینی با تاکید بر این که جمهوری اسلامی، توانمندی، اقتدار و ابزار
لازم برای تامین امنیت خلیج فارس و تنگه هرمز را دارد، افزود: هم کشورهای منطقه و هم
کشورهای غربی بر این نکته واقفند و کسی در این زمینه تردید ندارد. اما ما هم به
دنبال دامن زدن به نا امنی در
منطقه نیستیم.
وی در پاسخ به این سوال که اگر طرح بستن تنگه هرمز در مجلس تصویب شود، اجرای این طرح به معنای مسدود کردن آب های بین المللی خواهد بود یا نه؟ گفت: تنگه هرمز جزء آب های بین المللی نیست . زیرا حدود آب های سرزمینی هر کشور تا 12 مایل از ساحل آن کشور است و به علت عرض کم تنگه هرمز، کنترل ما بر این تنگه را نمی توان مصداق مسدود کردن آب های بین المللی دانست.
نقوی حسینی در پایان با تاکید بر اینکه جامعه بین المللی و به خصوص دو کشوری که سعی دارند از اعمال فشار در مقابل جمهوری اسلامی استفاده کنند باید دست از این رویه بردارند، خاطر نشان کرد: اگر بنا باشد طرحی برای بستن تنگه هرمز به صحن علنی مجلس بیاید، قطعا بررسی های لازم برروی آن انجام خواهد شد تا قابل اجرا باشد و بتواند با رای قاطع نمایندگان تصویب به تصویب برسد. البته این مراحل طولانی خواهد بود.
12 مایل یعنی 19.2 کیلومتر (هر مایل 1.6 کیلومتر)
تنگه هرمز در کوتاه ترین قسمت 56 کیلومتر است
بنابراین این طرح یعنی هیچی
فقط روزی چند تا نماینده (که نمیدونم میشه گفت نماینده مردم یا نه) میان مصاحبه می کنند که توی این طرح ما به دنبال شاخ و شونه کشیدنیم و ....
اولا که هیچ نفتکشی از این بابت مشکلی براش پیش نمی آد
دوما حالا مثلا مشکل هم ایجاد کردید آیا این راه حل عادلانه ای برای بهبود وضع مملکت و مردمه؟؟؟
جالبه که یکی از شروط نمایندگی عادل بودنه!!!!!!!
امارات کنترلی بر تنگه نداره.
تمام تنگه هرمز به دلیل عمق کم قابل کشتی رانی نیست و فقط قسمتی که جزء آبهای ایران است دارای عمق کافی برای عبور کشتیهای باری است به همین دلیل می توان روی به عنوان اهرم فشار حساب کرد
آیا واقعا انرژی اتمی بهشت ماست؟؟؟ مردم دیگر مشکل نخواهند داشت؟ آیا مشکلاتی که الان این وضعیت ایجاد کرده بسیار کمتر از مزایای دارا بودن انرژی اتمی است؟؟؟؟
خواهسمندم چاپ کنید.
ایشان می گویند که تنگه از مصادیق آبراه های بین المللی نیست. باشد در این صورت در حوزه کشور سوی دیگر تنگه نخواهد بود؟
بقیش واسه عمانه
1- كشور هايي كه اصلا نفت ندارند چگونه كشورشان را اداره مي كنند .
2- اگر ما به نفت احتياج داشتيم و كشور هاي صادر كننده نفت را بر ما تحريم كرده و برايمان نفت نمي فروختند آن موقع كشور دچار مشكل مي شد ولي ما مواد اوليه يعني نفت خام را داريم و بايد ببينيم كه كشور هاي مشتري نفت اين نفت را چكار مي كنند آنها نفت را فقط براي سوخت نمي خواهند آنها از نفت هزاران مواد و كالا درست مي كنند و ما از آنها چه كم داريم و با توجه به آمار بيكاري مي توانيم با مديريت صحيح از نفت هم مشكل ييكاري را حل كرده و هم از آن كالا و مواد هاي ديگر نفتي را توليد كرده و آن را با قيمت بيشتر به فروش برسانيم به عنوان مثال لاستيك چرخ هواپيما و .....توليد كرده و به فروش برسانيم .
ایران فعلاً زیرسازی و آسفالت خیابون ها رو درست کنه، چرخ هواپیما پیش کش.
ایشان بد نیست کمی به نقشه نگاه کند بعد نظر بدهد یک سوی تنگه ایران است و سوی دیگر تنگه کشور دیگری هست ! آن کشور که امارات است هم می تواند ادعای 12 مایل را داشته باشد !
تنگه هرمز تنگه بین المللی است
دوازده مایل دیگر متعلق به عمان است ،نه امارات.
یادمه وقتی ناوبری میخوندیم اینها رو فهمیدم
نترس