احمد
توکلی در گفتوگوی اختصاصی با هفته نامه پنجره گفت: عدالت وقتی معنا پیدا
میکند که قانون بدون تبعیض نسبت به همه، چه صاحبان حق و چه متهمان اجرا
شود که این کار باعث تقویت نظام خواهد شد؛ زیرا معلوم میشود در نظام
اسلامی ضعیف و قوی در برابر قانون یکسان هستند.
بحث
رسیدگی به پرونده فساد در بیمه ایران مسألهای است که به واسطه در میان
بودن نام برخی از مسئولین عالیرتبه در بین متهمان، شهرتی خاص در بین مردم
پیدا کرده است و در این خصوص تابهحال چند نفر از نمایندگان مجلس،
افشاگریهایی هم داشتهاند و از سوی دیگر پاسخهایی از برخی از افراد
دولت به سخنان آنان داده شده است.
اما موضوعی که این روزها سبب توجه افکار
عمومی به پرونده فساد در بیمه ایران است؛ نام بردن غلامحسین محسنیاژهای،
دادستان کل کشور و سخنگوی قوه قضاییه از محمدرضا رحیمی، معاون اول
رییسجمهوری بهعنوان فردی است که در این رابطه باید به اتهامش رسیدگی شود.
برای روشن شدن بیشتر موضوع «پنجره» بهسراغ احمد توکلی نماینده مردم تهران رفت و از چند و چون ماجرا پرسید.
این
نماینده مجلس معتقد است عدالت وقتی معنا پیدا میکند که قانون بدون تبعیض
نسبت به همه، چه صاحبان حق و چه متهمان اجرا شود و در مورد افشاگری خود نیز
میگوید من تحت فشار نبودم اما قوه قضاییه تحت فشار بود که به وظیفه‌اش
عمل نکند، ولی قوه قضاییه به وظیفه خود عمل میکند.
متن کامل این گفتگو را در ادامه بخوانید تا از نظرات احمد توکلی نماینده مجلس شورای اسلامی پیرامون مفاسد اقتصادی مسؤولان مطلع شوید:
قوه
قضاییه اعلام کرده که اتهاماتی متوجه آقای رحیمی معاون اول رییسجمهوری
است. در این زمینه چه اقدامی برای احضار وی انجام شده است؟
عدالت
وقتی معنا پیدا میکند که قانون بدون تبعیض نسبت به همه، چه صاحبان حق و
چه متهمان اجرا شود. در اسلام اینگونه نیست که اگر قانون را نسبت به یک
مدیر اجرا کردیم نسبت به ضعیف اجرا نکنیم.
در زمان پیامبر زنی به اتهام
سرقت بازداشت شد و جرمش هم به اثبات رسید و پیامبر نیز قصد داشت حد را اجرا
کند، عدهای از بزرگان قریش آمدند خدمت پیامبر و گفتند این فاطمه بنی
مخزوم از قبیله بنی مخزوم است که از تیره قریش بشمار میرود، این برای قریش
مناسب نیست که اولین زنی که حد در موردش به اجرا در میآید از قریش باشد،
شما تخفیف دهید و حد را اجرا نکنید.
آثار غضب بر چهره پیامبر آشکار شد و در
حالی‌که خشم خود را فرو میخورد، فرمود: در گذشته جوامعی بودند که بهدلیل
اینکه قانون را نسبت به افراد ضعیف اجرا میکردند و به افراد سرشناس که
میرسیدند اجرا نمیکردند و منقرض شدند و خدا آنها را منقرض و حد را جاری
کرد.
در جمهوری اسلامی و اوایل انقلاب ما نمونههای برجستهای داریم؛
مثلا آیت‌الله گیلانی پسر خودش را بهخاطر جرائمی که مرتکب شده بود، محکوم
به اعدام کرد. اوایل انقلاب این حوادث زیاد اتفاق میافتاد.
در پرونده
استفاده از شرکت بیمه، اتهاماتی متوجه معاون اول رییسجمهوری است که
الحمدالله قوه قضاییه پس از تکمیل پرونده میخواهد سراغش برود. این وظیفه
قوه قضاییه است اگر غیر از این اقدام کند در واقع به خدا و خلق خدا مدیون
است. ما فکر میکنیم همانطور که دادگاه برخی کارمندان دون پایه زیر دست
آقای رحیمی را تعقیب کرد باید آقای رحیمی را هم تعقیب کند.
اقدامات دستگاه قضایی در ارتباط با این پرونده را تا به حال چگونه ارزیابی میکنید؟
ارزیابی
من در این زمینه مثبت است برای اینکه پرونده را با دقت پیش برده‌اند تا
آنجا که اطلاع دارم فقط همین مورد باقی مانده بود که خوشبختانه اعلام
کردند رسیدگی خواهد شد.
شما از ابتدای مطرح شدن این موضوع
هر از گاهی درباره آن صحبت کرده و بر اجرای عدالت تأکید کرده‌اید به همین
دلیل از طرف گروههای سیاسی و بعضی جاها تحت فشار نبودید که در این رابطه
سکوت کنید؟
من تحت فشار نبودم اما قوه قضاییه تحت فشار بود که به وظیفه‌اش عمل نکند ولی قوه قضاییه به وظیفه خود عمل میکند.
بهعنوان
یک نماینده مجلس تا به حال کسی برای شما پیغامی از طرف آقای رحیمی و یا
سایر افراد مرتبط او مبنی بر سکوت در این زمینه دریافت نکردید؟
از من مأیوس هستند و به سراغم نیامدند.
ماجرای دکترای آقای رحیمی که گویا شکایتی نیز در این زمینه مطرح است، واقعیت دارد؟
دروغ
است، در خلاف گویی آقای رحیمی که شکی نیست، درسایت الف متهمش کردیم و آقای
نادران هم اسنادش را به دادگاه داد، ما هم تعقیب شدیم ولی محکوم نشدیم و
قرار منع تعقیب برای ما صادر شد.
چه اسنادی را ارائه دادید که قرار منع تعقیب صادر شد؟
مستندات ارائه دادیم که خودش اسناد را با عنوان دکتر امضا کرده است.
برای روشن شدن موضوع بیشتر توضیح دهید؟
آقای
رحیمی وقتی رییس واحد جنوب دانشگاه آزاد بود و هنگامی که رییس دیوان
محاسبات بود بهعنوان دکتر محمدرضا رحیمی امضا میکرد. در حالی‌که مدرک
دکترا نداشته است. اسناد را ارائه دادم اما وی نتوانست دکترایی! ارائه کند.
قاضی نیز قرار منع تعقیب صادر کرد.
پس از تبرئه در بحث دکترای اقای رحیمی، از او شکایت نکردید؟
شکایتی نکردم.
خبری نیز مبنی بر توزیع پول بین نمایندگان مجلس توسط رحیمی منتشر شد؟ موضوع چه بود؟
این
موضوع درست است و آشکار هم شد. در قضیه استیضاح مرحوم کردان بود که به
بهانه کمک به مساجد مبالغی را به نمایندگان پرداخت میکردند و اصرار داشتند
که نمایندگان امضای خود را پس بگیرند.
این مسأله رو شد و آقای حیدرپور یکی
از نمایندگان مجلس این موضوع را فاش کرد. در قبال آن، رییس مجلس، مدیرکلی
که دست به این اقدام زده بود را از مجلس اخراج کرد و رییسجمهوری هم این
مدیر را عزل کرد اما میبایست آقای رحیمی که رییس این مدیر بود عزل میشد.
نه اینکه به او ارتقا مقام بدهند. مدیر مذکور از طرف خودش این کار را
نکرده بود. حالا آقای رحیمی ایرادی کرده که دادگاه باید تکلیفش را مشخص
کند.
برخی در دولت معتقدند پرداختن به موضوع رحیمی در زمان هدفمند کردن یارانهها باعث تضعیف دولت میشود، نظر شما چیست؟
امیرالمؤمنین
برای زره خود که در دست دیگری بود و مدعی مالکیت این زره را داشت، نزد
قاضی که خودش تعیین کرده بود رفت. این موضوع باعث عزت امیرالمؤمنین و نظام
اسلامی شد یا باعث خدشه دار شدن آن.
وقتی حضرت علی (علیهالسلام) به شریح
قاضی گفت تو قضاوتت غلط است، از من شاهد خواستی، که به دادگاه آوردم. یعنی
امیرالمؤمنین به تمام قوانین و مقررات تمکین کرده است.
اگر آقای
رییسجمهوری از عدالت میگوید، عدالت به این است که قانون نسبت به همه
یکسان اجرا شود. همه در برابر قانون طبق قانون اساسی با هم برابرند. معاون
اول هم باید به دادگاه برود و از خود دفاع کند، ممکن است دلایلش کافی باشد،
در نتیجه مبرا خواهد شد، این موضوع باعث قدرت نظام و تقویت قدرت دولت
خواهد شد.
اگر معلوم شد اتهامات به ایشان وارد است و ایشان مجرم است، باید
عزل و مجازات شود، از این منظر هم موضوع، باعث تقویت نظام خواهد شد؛ زیرا
معلوم میشود در نظام اسلامی ضعیف و قوی در برابر قانون یکسان هستند.