درخواست نمايندگان براي بررسي بيشتر لايحه خانواده در صحن علني مجلس طرح شد ولي راي نياورد.
به گزارش تابناك، در ادامه بررسي لايحه خانواده امروز نيز بندهايي از اين لايحه مورد بررسي قرار گرفت كه به دليل كثرت تذكرات نمايندگان و کمبود وقت ادامه بررسي اين لايحه به جلسه آتي مجلس موكول شد.
بنابر اين گزارش نكته جالب در مذاكرات امروز مخالفت دو نفر از نمايندگان زن مجلس با بندهايي از اين لايحه بود.
زهره الهيان كه قبلا مخالفت با اين لايحه را بر اثر خبر پراكني رسانه‌هاي بيگانه ارزيابي كرده بود امروز در پيشنهاد " مراعا گذاشته شدن ماده 22 لايحه حمايت خانواده شد" اظهار داشت: در قانون اساسي بحث پاسداري از قداست و استواري روابط خانوادگي مطرح است و اين‌كه زن و مرد در حمايت از قانون برابرند. هم‌چنين طبق اصل 21 حقوق زن بايد در تمام جهات لحاظ شود و حقوق زنان در دوران بارداري نيز بايد مورد توجه قرار گيرد.
وي افزود: اما اين مسائل در ماده 22 ديده نشده و ثبت ازدواج موقت به بعد از بارداري موكول شده است. خانمي كه ازدواج موقت را ثبت نكرده باردار شده و حالا مرد انكار مي‌كند. او هم بايد دوران سخت بارداري را طي كند تا ثابت كند پدر فرزند چه كسي است و حمايت قانوني بگيرد.
عضو كميسيون امنيت ملي مجلس، اضافه كرد: پيشنهادي هم مطرح است كه ثبت ازدواج موقت در اسناد سجلي نباشد و به طور محرمانه در دفاتر اسناد رسمي صورت بگيرد تا زن در صورت بارداري با مشكل مواجه نشود. در اين صورت از فساد مخفي‌كاري جلوگيري مي‌شود، ازدواج موقت نظام‌مند مي‌شود و اين مسئله آسيب‌پذيري زنان را نيز كاهش مي‌دهد.
اما در حالي كه الهه كولايي در جايگاه ميهمانان در جريان مشروح مذاكرات جلسه علني مجلس قرار داد حميدرضا رسايي در سياسي كردن فضاي بررسي اين لايحه، تلويحا عدم تصويب بندهايي اين لايحه را خواست اسن نماينده سابق ملس شوراي اسلامي بيان كرد و اظهار داشت: "تمام رسانه‌هاي بيگانه، كساني كه دشمني‌شان با نظام و احكام اسلامي مشخص شده انسان‌هاي تجديدنظرطلب و امثال بعضي خانم‌ها كه نمي‌خواهم اسم‌شان را بياورم مي‌خواهند كه اين مواد در مجلس راي نياورد، اما مجلس نبايد تحت تاثير قرار بگيرد. "
دكتر اميدوار رضايي عضو هيات رييسه نيز در تذكر ماده‌ي 23 آيين‌نامه، خاطرنشان كرد: در شأن مجلس با اين تعداد متخصص پزشكي نيست كه قانوني بدون بررسي امور بهداشتي و سلامتي براي ازدواج موقت تدوين شود؛ لذا مناسب است كه دوستان نظر پزشكي‌شان را در اين رابطه مطرح كنند.
اما در ادامه كوچك زاده كه اواسط جلسه با تعدادي رساله وارد صحن شده بود در تذكري خواستار توجه بيشتر مجلس به رساله تعدادي از مراجع شد و با خواندن بندي از رساله هاي ايشان مدعي شد كه نظر استنباط شده در اين بند اين است كه صيغه به منظور لذت بردن است و در ادامه متذكر شد كه چيز خلافي نمي‌گويد كه بخواهد خجالت بكشد.