سیاست‌مدار چگونه سخن بگوید؟/ فروتنی را دست‌کم نگیریم

سیاست‌مداران همیشه اعجاز فروتنی را دست‌کم می‌گیرند، اما رأی‌دهندگان (و رسانه‌های خبری) نهایت احترام را برای سیاستمداری قائل‌اند که بگوید: «این موضوع را درنیافته بودم و اشتباهم را اصلاح خواهم کرد»

منبع: نیویورک‌تایمز
تاریخ انتشار: 9 سپتامبر 2024
نویسنده: توماس فریدمن
مترجم: لیلا احمدی
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
"توماس فریدمن"، تحلیل‌گر، روزنامه‌نگار و پژوهشگر سیاسی است. محور آثار و نوشته‌های او جهانی‌شدن، تجارت‌خارجی، محیط‌زیست و به‌ویژه سیاست‌های غرب آسیا و خاورمیانه است. مقالاتش بازتاب‌ وسیعی در رسانه‌های جهان دارد و 3 بار برندۀ "جایزۀ پلیتزر" شده است. او نویسندۀ هفت کتاب از جمله «از بیروت تا اورشلیم» است که برندۀ جایزۀ ملی کتاب شده. فریدمن، ستون‌نویسِ افتخاریِ نیویورک‌تایمز است و در این مقاله پیشنهاداتی به کامالا هریس دارد تا سیاق سخن را تصحیح کند و با بیان سیاسیِ اثرگذارتری در برابر حریف و رسانه‌ها، رخ بنمایاند.

شایان ذکر است که مقالات ترجمه‌شده در این بخش، صرفاً بازتاب دیدگاه نویسنده و در راستای بررسی مطبوعات جهان است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
عصر ایران/ ترجمه: در مصاحبۀ اخیر هریس و والز با سی‌ان‌ان، دلم می‌خواست هریس جور دیگری سخن بگوید. او می‌توانست قدری مصلحت‌اندیشی و فروتنی به حرف‌های صادقانه‌اش بیفزاید و مثلا بگوید: "سیاست، فراز و نشیب‌های زیادی دارد و ما هر لحظه نیاز به بازاندیشی داریم. فکر می‌کنم جو بایدن و من تشخیص‌های درستی داشتیم، اما اشتباهاتی هم در کار بود و این چیزی است که من از سیاست‌ورزی در کنار او آموختم"

آن‌چه بر زبان می‌رانیم، به‌ویژه در ساحت سیاست‌، تأثیر زیادی در برداشتِ دیگران و به‌نتیجه‌رسیدنِ اقداماتمان دارد. فکر می‌کنم رمز پیروزیِ کامالا هریس در هماوردی با دونالد ترامپ و حضور رسانه‌ای، صداقتِ توأم با نرمش و فروتنی است.

کلمات را جور دیگری بر زبان بیاورید تا شانس خود را برای تصاحب آرای رأی‌دهندگانِ بلاتکلیف در این رقابت تنگاتنگ افزایش دهید. اگر هریس نتواند گفتارش را تعدیل کند و بخواهد تغییر سیاست‌هایش را با بیانیه‌های نامنسجمی مثل مصاحبۀ اخیرش با "دانا باش" بپوشاند، با مشکل مواجه خواهد شد. منظورم جایی است که می‌گوید: "هرچند ممکن است مواضعم در مورد فرکینگ و مهاجرت عوض شده باشد، اما "ارزش‌هایم تغییر نکرده است."

[م. فرکینگ، ازدیاد برداشت نفت و گاز است که سبب افزایش اشتغال، کاهش قیمت حامل‌های انرژی، خودکفایی انرژی و بهبود تراز تجاری می‌شود. احیای فرکینگ یا ممنوعیت آن به دلایل زیست‌محیطی از مقولات بحث‌برانگیز است.]

طبیعتاً این پرسش مطرح می‌شود که «خانم معاون رئیس‌جمهور! ما از ریاست‌جمهوریِ شما چه انتظاری باید داشته باشیم؟ به ما بگویید ارزش‌هایتان مهم است یا اقدامات‌تان؟» آخرین نظرسنجیِ ما نشان می‌دهد که بسیاری از رأی‌دهندگان در این مورد ابهام دارند.

کاش بگویید: «من به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور، درس‌های زیادی آموختم و به عملکردمان برای پیشبرد آمریکا در مسیری پایدار در مسیر آینده‌ای مملو از انرژی‌های پاک مباهات می‌کنم. چشم‌انداز زیست‌محیطی، آمریکا را امن‌تر و سعادت‌مندتر خواهد ساخت؛ اما واضح است که نمی‌توانیم یک‌شبه به این هدف برسیم. به دلایل اقتصادی و بنا به ملاحظات امنیت ملی، در‌حال‌حاضر بیش‌ از هر چیز به بینش استراتژیک در قبال مقولۀ انرژی نیاز داریم. می‌توانید مطمئن باشید که در دورۀ ریاست‌جمهوری هریس، آمریکا کماکان در بهره‌برداری از مزایای نفت و گاز، در جهان پیشتاز است، ولی می‌خواهیم این کار را به پاک‌ترین شکل ممکن پیش ببریم و در‌عین‌حال انتقال انرژی را در سریع‌ترین زمان ممکن انجام خواهیم داد.»

خوب است بگویید: «پرزیدنت بایدن و من، سیاست مرزیِ ظالمانۀ ترامپ را به ارث بردیم که لازمه‌اش، جداکردن والدین از فرزندانشان بود و شاید از سر دلسوزی بیش از حد، آن را به عقب راندیم. اما از این سیاست، درس گرفتیم. آموختیم که کنترل مهاجرتِ غیرقانونی، در گرو اصلاحات مهاجرتیِ همه‌جانبه و دوحزبی است‌ و البته منعی در مهاجرت قانونی هم وجود ندارد. به‌همین‌دلیل دولت ما با یکی از محافظه‌کارترین جمهوری‌خواهانِ سنا یعنی "جیمز لنکفورد" از اوکلاهاما، به گفت‌و‌گو نشست و لایحۀ مهاجرتی دوحزبی را تنظیم کرد که می‌توانست نظر هر دو حزب را تأمین کند.
و دراین‌بین ترامپ چه کرد؟ به جمهوری‌خواهان دستور داد لایحۀ ما را رد کنند تا بتواند به سوءاستفاده از مهاجرت در قالب مسئله‌ای پرهیاهو ادامه دهد.

سیاست‌مداران همیشه اعجاز فروتنی را دست‌کم می‌گیرند، اما رأی‌دهندگان (و رسانه‌های خبری) نهایت احترام را برای سیاستمداری قائل‌اند که بگوید: «این موضوع را درنیافته بودم و اشتباهم را اصلاح خواهم کرد». این کاری است که ترامپ هرگز نمی‌تواند انجام دهد.

همان‌طور که "جیمز کارویل" در مقالۀ مهمان تایمز بیان کرده است: «رهبری که بتواند آشکارا تغییر نگرش خود را بپذیرد، در چشم رأی‌دهندگان، حُسن و جمال بهاری را دارد که همه خواهان آمدنش هستند"»

[م. جیمز کارویل، مفسر سیاسی و چهرۀ برجستۀ دموکرات است. او با کار به‌عنوان استراتژیست ارشد کمپین ریاست‌جمهوری بیل‌ کلینتون در سال ۱۹۹۲، توجه ملی را به خود جلب کرد. کارویل تا زمان پخش آخرین قسمت مجموعۀ کراسفایر سی‌ان‌ان در سال ۲۰۰۵، یکی از مجریان این شبکه بود. پس از لغو آن برنامه نیز در برنامۀ خبریِ اتاق وضعیتِ بی‌بی‌سی حضور یافت. او از سال ۲۰۰۹، برنامه‌ای هفتگی در رادیو اکس‌ام‌ریویو دارد، همسر مری متلین، مشاور سیاسی حزب جمهوری‌خواه است. جیمز کارویل چند روز پیش مقاله‌ای در نقد گفتار و رفتار انتخاباتیِ کامالا هریس نوشت که در نیویورک‌تایمز منتشر شد.]

هریس با خصیصه‌ای دموکراتیک که ترامپ از آن بی‌بهره است، با بهره‌گیری از ذهنیتی اصلاح‌پذیر و سیری تکاملی، می‌تواند به تغییر نگرش در سیاست‌ورزی اشاره کند و برخلاف ترامپ بگوید که ما از هر لحاظ کامل نیستیم و به اصلاح امور باور داریم.