صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۸۹۰۲۵۱
تعداد نظرات: ۴۴ نظر
تاریخ انتشار: ۲۰:۱۹ - ۲۳ ارديبهشت ۱۴۰۲ - 13 May 2023

مسعود فراستی ؛ شلیک به جمجمه نقد در مقابل دوربین! آیا این کارما نیست؟

حیرت انگیز است که مسعود فراستی فیلمی که بر روی پرده سینما در حال اکران است را در سالن سینما ندیده و ترجیح داده است که نسخه غیرقانونی آن را ببیند و نکته دوم آن که تبلیغ سایت دانلودی را به حساب سازندگان فیلم گذاشته است، واقعا در ذهن او چه می‌گذرد؟

عصر ایران ؛ نهال موسوی - اشتباهی که مسعود فراستی در نقد فیلم جنگ جهانی سوم ساخته هومن سیدی انجام داده به موضوعی داغ و مورد بحث کاربران دنیای مجازی تبدیل شده است. آنچنان که بسیاری در باره آن نوشتند و حتی برخی از اتفاقات و دعواهای گذشته هم دوباره به میان آمد.

اصل قضیه این است که فراستی در یک ویدئو که برای نقد فیلم جنگ جهانی سوم منتشر کرده بود بعد از نقدهای (با سیاق خودش) بر فیلم می گوید که: «خیلی، خیلی، خیلی زور داره که زیر تمام پلانهای فیلم نوشته بشه "به نام ایران" ... نه ایران می فهمه ... برای جشنواره های درب و داغون اونوری ساخته، اولین بار هم اونجا نمایش داده شده ... به نام ایران؟!» (فراستی سر به تعجب و تاسف تکان می‌دهد). 

داستان از کجا شروع شد؟

این قضیه از توییتر شروع شد که کاربری در آنجا هم ویدئو فراستی را گذاشت و هم نوشت: «آقا اینجا فراستی داره جنگ‌ جهانی سوم رو نقد می‌کنه، برمی‌گرده می‌گه زیر تمام پلانای فیلم نوشته شده به نام ایران. من برام سوال شد که تو نسخه‌ای که دیدم همچین چیزی نبود. رفتم سرچ کردم دیدم بله، اسم سایتی که استاد فیلمو ازش دانلود کرده به نام ایران بوده».

بعد این توییت دست به دست چرخید و با توجه به تعطیلی روز جمعه دیگر از امروز تقریبا به خبر بسیاری از رسانه‌ها تبدیل شد. بسیاری از منتقدان سینمایی به این اتفاق واکنش نشان داده و یا در صفحه شخصی خود یا در رسانه‌ای به آن پرداختند.

2 نکته وجود دارد ان هم اینکه منتقد مدعی سینما فیلمی که بر روی پرده سینما در حال اکران است را در سالن سینما ندیده و ترجیح داده است که نسخه غیرقانونی و قاچاق آن را ببیند و نکته دوم آن گاف بزرگ است که تبلیغ سایت دانلودی «به نام ایران» را به حساب سازندگان فیلم گذاشته است.

واکنش منتقدان سینمایی چه بود؟

رضا صائمی منتقد سینمایی در روزنامه هم‌میهن نوشت: «از همان روزی که مسعود فراستی، پرچمدار نقد فیلم در برنامه «هفت» شد، اعتبار حرفه‌ای، هنری و زیبایی‌شناختی نقد و منتقد به چالش کشیده شد و نقد و منتقد، خود در کانون نقد قرار گرفت و نقد فیلم به ایرادگیری‌های جنجالی از فیلم‌ها تعریف شد. چنانکه بسیاری از مردم و مخاطبان عام سینما که شناخت دقیقی از مقوله نقد نداشتند، نقد کردن را با ویرانی و له‌کردن یک اثر سینمایی، یکی فرض کردند و نقد از کارکرد تحلیلی به کژکارکرد تخریبی تقلیل یافت.

مسعود فراستی دست‌کم دوبار در این موقعیت قرار گرفته و سوتی‌هایش کار دستش داده. یک‌بار زمان شعرخوانی از شاهنامه فردوسی در برنامه «کتاب باز» که آنقدر غلط‌خوانی‌اش بارز بود که مجبور به عذرخواهی شد. البته فراستی به‌خاطر گافی عذرخواهی کرد که به‌قول خودش مدیوم او نبوده وگرنه او هیچ‌گاه نه به‌خاطر نقدهای غلطش که حتی به‌خاطر گاف‌های سینمایی در عنوان یا اطلاعات اشتباه درباره یک‌فیلم یا کارگردان هم عذرخواهی نکرده! 

ماجرا از این قرار است که سایت دانلود غیرقانونی فیلم «به‌نام ایران» که فیلم‌ها و سریال‌های ایرانی را به‌صورت قاچاق و دزدی عرضه می‌کند، نام سایت را به‌صورت زیرنویس در فیلم‌ها تبلیغ می‌کند و مسعود فراستی نیز به‌خیال آنکه «به نام ایران» شعار فیلم است، آن را تحلیل و تفسیر می‌کند. این اتفاق در حالی صورت گرفته که آقای منتقد که فرق بین تبلیغ سایت با زیرنویس فیلم را نمی‌داند، به‌جای حمایت از آثار سینمایی که سرمایه‌شان با قاچاق شدن از بین می‌رود، به تماشای نسخه دزدی‌شده فیلم‌ها می‌نشیند.»

کیوان کثیریان ریس اسبق انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی با انتشار پستی در صفحه‌اش در واکنش به این اشتباه فاحش مسعود فراستی نوشته است : «آقای باسواد بازهم گاف داد ، ان‌هم به چه بزرگی. رفته فیلم "جنگ جهانی سوم" را که روی پرده است از یک سایت غیر قانونی دانلود کرده و لوگوی سایت را که نامش "به نام ایران" است را به حساب فیلم گذاشته و فکر کرده کارگردان توی فیلمش هی نوشته "به نام ایران". حالا این منتقد باسواد ما در مثلا نقدش افسوس به حال کارگردان فیلم که ایران را نمی‌شناسد و فیلم را با همین فکت می‌زند.»

علیرضا مجمع یکی دیگر از منتقدان سینما هم ضمن اشاره به همین گاف در این باره نوشته است :«مسعود فراستی تمام شده است این که می‌بینید جنازه نقد اوست. جنازه‌ای که نفس‌های آخرش را کشیده است. اگر فکر می‌کنید «ال سید» زنده است به شما می‌گویم ال سید مرده است و لشکر هوادارانش از یک مرده روی اسب دارند دستور می‌گیرند.» (اشاره به فیلم السید که برای ضعیف نشدن روحیه جنگجویان همراه السید، پیکر مرده او را بر روی اسب بستند و به میدان جنگ فرستادند.)

در ذهن فراستی چه می‌گذرد؟

واکنش‌ها همچنان ادامه دارد، اما آنچه مهم است این است که چرا فراستی به دام چنین اشتباه بزرگی افتاده است، چون امروزه حتی بچه‌های 10 یا 12 ساله هم با مکانیزم سایت‎های دانلودی یا این نوشته‌های زیر تصاویر، حتی برای ویدئوهای کوتاه اینستاگرام و یوتیوبی و ... آشنایی کامل دارند و به راحتی برای آنها قابل تشخیص است که چه نوشته‌ای زیرنویس فیلم است یا یک نوشته تبلیغاتی!

همه این اتفاقات به این بر می گردد که جناب منتقد خود را فراتر و بالاتر از آن می‌داند که با جهان امروز ارتباط برقرار سازد. در حدی که بخواهد از آن کام بگیرد و نفع ببرد اتفاقات جهان امروز را قبول دارد ولاغیر. او صفحه اینستاگرام دارد تا تبلیغ کلاس‌ها و کارهایش را بکند او کانال یوتیوب دارد تا حالا که در تلویزیون برنامه ندارد از این طریق فیلم‌ها را مورد عنایت خود قرار دهد و معمولا هم این اتفاقات را از طریق ادمین‌ها و کسانی که برای ایشان کار می‌کنند جلو می‌برد، حال چه شده است که این بار چنین اتفاقی رخ داده جالب توجه است!

واقعا حیرت انگیز است که کسی فکر کند یک فیلمساز در زیر تمام پلانهای فیلمش جمله به نام ایران را نوشته باشد برای این که بخواهد از آن استفاده سیاسی یا تبلیغی یا ... ببرد!  حتی در پروپاگانداترین شکل ممکن فیلم های تبلیغاتی نازی‌ها یا کمونیست‌های استالینی و مائویستی هم چنین حرکتی انجام نشده است، ذهنیت مسعود فراستی بر چه محوری می‌چرخد که چنین امری را در سال 2023 امکان پذیر می داند؟

باسواد دیروز ؛ بی‌سواد امروز

در زمان‌های گذشته شخصی که خواندن و نوشتن بلد بود را باسواد می‌گفتند، بعد از اتفاقات قرن بیستم گفته شد که فقط خواندن و نوشتن عیار مناسبی برای باسواد بودن نیست بلکه علاوه بر آن باید شخص به یک زبان رایج علمی دنیا هم تسلط داشته باشد، مدتی بعدتر گفتند در جهان امروز کسی باسواد است که علاوه بر خواندن ، نوشتن و یک زبان خارجی به کامپیوتر و استفاده از آن هم آشنایی کامل داشته باشد، در آخرین نظریه در مورد با سوادی امروزه می گویند با توجه بر روند سریع تغییرات جهان امروز شخصی با سواد است که علاوه بر تمام موارد فوق قدرت انطباق، انعطاف پذیری و به‌روز رسانی داشته باشد.

کاملا مشهود است که مسعود فراستی از این قضیه به دور مانده است و از درک جهان امروز و اتفاقات بسیار معمولی آن تا این اندازه فاصله دارد که تبلیغ یک سایت دانلود فیلم را نوشته کارگردان بر زیر تمام پلانهای فیلم قلمداد می‌کند!

بنابر این می‌توان گفت: مسعود فراستی با سواد دیروز ؛ بی‌ سواد امروز است. با توجه به اتفاق رخ داده در همه این سالها و کوبیدن و تاختن همه رقمه فراستی به فیلم‌های بسیاری از سینماگران؛ ژست همه چیز دان همیشگی، برای کارمای کاری که مسعود فراستی کرد فقط می‌توان نوشت: شلیک به جمجمه نقد در مقابل دوربین ... 

حال فکر کنید چند سال به شکل انحصاری این شخص را منتقد تنها برنامه سینمایی تلویزیون گذاشتند تا هر آن گونه که دوست دارد به هر فیلم و هر فیلمسازی به اسم نقد بتازد.

برای افرادی که مسعود فراستی را بسیار قبول دارند باید گفت شما به لطف تلویزیون و رانت و انحصاری که به فراستی دادند، فقط در معرض نظرات او قرار گرقتید اگر این تک نگری در تلویزیون نبود با بسیاری منتقدان دیگر آشنا می‌شدید و  فکر نمی کردید تنها منتقد موجود مسعود فراستی است. لطفا اسم 5 منتقد دیگر از سینمای ایران را بنویسید و نقدهای آنها را بخوانید تا تفاوت نقد با آن کاری که فراستی می‌کرد، برایتان مشخص شود.

برای شروع خود ما چند اسم را پیشنهاد می‌دهیم که هم کتاب‌ها و هم نقدهایشان در دسترس است: ایرج کریمی، هوشنگ گلمکانی، جهانبخش نورایی، علی معلم،سعید عقیقی، محسن آزرم، نیما حسنی نسب، حسین معززی نیا، یاشار نورایی، امیر پوریا، آریا قریشی، احمد طالبی نژاد، کامبیز کاهه، طهماسب صلح جو، امیر قادری ، شهرام جعفری نژاد و ...

ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۴۴
در انتظار بررسی: ۵۸
غیر قابل انتشار: ۴
پیمان
۱۳:۰۳ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
قابل توجه دوستداران آقای فراستی : اگر دقت بفرمایید آقای فراستی از بس رادیکال و افراطی نقد میکنن که نفد ایشون جنبه تخریب پیدا میکنه .... به نوعی که حتی شخصیت خودش رو زیر سئوال میبره و حتی بیننده احساس میکنه که آقای فراستی یه نوع عقده تخریب دیگران رو داره.... حتی زبان بدنش هم اینو به بیننده القا میکنه که اابته این رفتار شاید به مذاق عده ای که کمبودهای روانی دارتد خوش بیاد!!!
ناشناس
۱۲:۴۳ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
اون اسامی رو که آخر مقاله نوشتی کارتو خراب کرد.
معلوم شد این مقاله رو با عقده نوشتی!
فراستی همیشه استاد نقده.
گاف خودت بزرگتر بود
سعید
۰۹:۵۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
فراستی اگر بی سواد است! و اگر نقد او مرده است! پس این همه هیاهو برای چیست؟!

می توانستید بی توجه از کنار اشتباه یک منتقد بی سواد!!مرده!! بگذرید
پس چرا درست عکس این کار را کردید؟!!!
فراستی هرچه باشد بی سواد نیست و بلاشک یکی از معدود منتقدانی است که در کنار تحصیلات مرتبط، بیشترین نقد مکتوب سینمای ایران را در کارنامه خود دارد
اما متاسفانه در فرهنگ فعلی حاکم بر جامعه ما تحمل تفکر مخالف بسیار کم است و حداقل کاری که راجع به افکار مخالف داریم، تخریب شخصیت صاحب فکر، در حدتوان است.

خسته نباشی نهال موسوی، نویسنده توانمند!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۹:۵۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
اتفاقا در این ده سال اخیر کمترین نقد مکتوب را داره نسبت به تمام منتقدهای سینمای ایران میگن تحت تاثیر تلویزیون هستید الکلی نیست
لطفا نقدهای مکتوبش را بنویس سالهاست که نقد نمی نویسه فقط حرف می زنه بی اطلاعی آفت بزرگی است. متاسفانه
ناشناس
| |
۱۱:۲۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
منتقد ۹:۳۸ چرا مزخرف میگی؟
کسی در مورد ده سال اخیر حرف زد مگه؟سینمای ایران مگه فقط مال ده سال اخیره؟
ناشناس
۰۹:۵۰ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
خب معلومه کار شماست!!!
شروین ارودینگر
۰۹:۴۲ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
دوستان فراستی توی یوتیوب چنل داره میتونین برید اونجا زیر ویدیوی کامل یا هر ویدیویی که آپلود میکنه ارادت خودتونو ابرازکنید درضمن چنل کاملا مال خودشه و طرفداری نیست
ناشناس
۰۹:۲۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
فراستی کارش درسته با این مطالب نمیشه خدشه ای به تبحر نقد فیلمش وارد کنید.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۰۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
اوکی، تو خوبی، فراستی هم خوبه، دیگه کی خوبه؟
ناشناس
۰۹:۲۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
می بینم که برادران سایبری حامی همیشگی فراستی وارد عمل شدن ههههههههه
ناشناس
۰۸:۴۷ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
این طرز حمله به فراستی برای یک اشتباهی که کل نقد ایشون رو هم زیر سوال نمیبره نشون میده که بدجوری از حرف های فراستی برعلیه فیلم های خودتحقیری که همفکران شما میسازند سوختید.
ناشناس
۰۷:۴۹ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
ما هم به سن این آقا برسیم انقدر تکنولوژی پیشرفت خواهد کرد که گاف هایی خواهیم داد که این در مقابلش هیچی نباشه .
Poorya261
۰۷:۳۲ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
نمیدونم چه پدرکشتگی با استاد فراستی دارید که تا کوچکترین اشتباهی مرتکب میشه زمین و زمانو به هم میدوزید.
پاسخ ها
Iraj
| |
۱۳:۵۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
استاد؟؟!!!!!!
ش خ
۰۷:۱۷ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
دمتون گرم کی حرف این بی سواد رو گوش میکنه که سوتی ازش گرفته دم اون نفر گرم
رضا
۰۲:۱۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
فراستی که نیست، سنگ پا است.
ناشناس
۰۱:۲۳ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
میدونید چی شده این وسط این سایت به نام ایران بدون اینکه ریالی هزینه کرده باشه در تمامی سایتها و پیجهای ایسنتا تبلیغ شد!!!
مجید
۰۱:۲۲ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
بنظر من اینکه فیلم را از سایت دانلودی دیده ، بسیار زشت تر هست از نقدی که به اشتباه کرده.
این آدم که ادعای حرفه ای و روشنفکری داره و دلشبرایای آن میزنه! اینجوری؟؟؟
آخه کجای دنیا یه منتقد میآد فیلم از یک سایت زرد دانلود میکنه و میبینه؟؟؟؟؟ و بعد هم درباره اش نظر میده و منتشر میکنه؟ این تو ایران برای مردم عادی شده که فیلم دزدی ببینن، اما واقعا معناش ضربه به مولف و نادیده گرفتن کپی رایت و اصولا خلاف اخلاق و حرفه ای کری هست. زیر پا گذاشتن حق! به همین راحتی!
هموطن
۰۱:۰۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
واقعا متاسفم برای نویسنده این مطلب یاد فیلم چند میگیری گریه کنی افتادم شما هم چقدر گرفتی انقدر با کینه و عقده نوشتی خدا رو شکر فراستی همچین گافی داد تا عیار حسادت و حقارت بعضی گونه های انسان نما عیان شود . من طرفدار فراستی هستم هم سوابق علمی ایشان مشخص هست و هم تسلط ایشان به چند زبان اما شما و امثال شما که ادعا میکنید فراستی بیسواد است فقط یک سکانس از یک فیلم را که ایشان نقد کرده با استدلال فنی و سینمایی ثابت کنید فراستی اشتباه کرده شما حتی جرات ندارید در مقابل این ادم بنشینید و فنی و سینمایی نظر او را غیر منطقی نشان دهید . اینهمه حسادت و کینه ورزی واقعا تهوع اور است .
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۰:۰۰ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
اتفاقا به دفعات به او گفته اند بیا برای مناظره ، حتی هوشنگ گلمکانی چندین بار این درخواست را داشته و فراستی هیچ وقت قبول نکرده ، بی اطلاعی ...
ناشناس
۰۰:۲۹ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
ای بابا مگه شما یک در میون توی مطالبتون نمیگید دیگه کسی تلویزیون نمی بینه.پس اگر کسی تلویزیون نمی بینه منتقد انحصاری تلویزیون رو هم نمی شناسه.پس این همه فشاری شدن و نفرت پراکنی تون علیهش واسه چیه؟آروم باشید و زنجیر پاره نکنید.به خاطر خودتون میگم
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۸:۳۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
خب هممممه تلویزیون میلی رو نگاه میکنن
الان اروم و خنک شدی؟ :)))))
ناشناس
| |
۰۹:۳۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
خوب تو زنجیر ت رو نگه دار , کسی با تو که کار نداره
مهدی
۰۰:۱۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
مطمئن هستم که روش و نقد فراستی درست و بجا بوده که اینهمه بعضی ها دارن میسوزند
ناشناس
۲۳:۴۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
چه بهانه خوبی شد که از فراستی عقده گشایی کنید.
ناشناس
۲۳:۴۰ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
حاجی بدنامی بهتر از گمنامی. کلی عکس از این بنده خدای بی سواد گذاشتید اینجا خودش براش بهترین آورده بود.
ناشناس
۲۳:۳۷ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
من اگر جای فراستی بودم یه چندروز میرفتم تو کمد بیرون هم نمیومدم
بهی
۲۳:۳۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
حالا مگه چه اتفاقی افتاده انقد گنده ش میکنین
به فراستی کاری ندارم ولی واقعا یه عده دنبال عقده گشایی هستن با این حرفاشون
mandana
۲۳:۱۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
دریغ از بودن یک خانم منتقد فیلم!؟؟ ، یعنی‌ در این کشور اسلامی یک منتقد خانم نداریم؟؟ واقعا که !
ناشناس
۲۳:۰۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
گفتى با سواد ديروز! مطمئنى ديروز با سواد بود؟ دوست عزيز، فراستى هيچ وقت با سواد نبود!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۰۱:۵۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
گذشته از سواد ایشان نقدی بر یادداشت نویس دارم که با بها دادن به ایشان و نقد این فرد، ایشان را در معرض دید بیشتر قرار می‌دهید که خود از این وضعیت راضی هستند.
ناشناس
۲۲:۴۶ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
فراستی انهم چه فراستی
ناشناس
۲۲:۰۵ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
این آقای مثبت منتقد فیلم را دزدی دیده!!
ناشناس
۲۱:۲۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
شما متخصص از کاه کوه ساختن هستید
ناشناس
۲۰:۵۳ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
آقای فراستی نقدهای شما به دور از انصاف و حقیقت است .

به امید سینمای ملی و بدون سانسور
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۲:۰۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
نبوده و نیست و نخواهد بود
نهنگ عنبر
۲۰:۵۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
دُم خروس زد بیرون
ناشناس
۲۰:۵۰ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
آقای فراستی بر اساس یکسری چارچوب ها نقد میکند و همیشه در نظر دارد که جایگاه و رانت خود را از دست ندهد ، نقدهای ایشان جانبدارانه و بر اساس منفت طلبی است ، از نظر ایشان فیلمی خوب است که از اول تا آخر شعار های مدنظر ایشان را بصورت گل درشت بیان کند .

نکته دیگر این است که دوران تک گویی و تک صدایی و سانسور و حذف تمام شده .
علی
۲۰:۴۹ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
از آن چه گویمت ای برادر واهمه مدار. من گفتم و تو دانی و تو می دانستی.
مریم
۲۰:۴۷ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
بهرام که گور می‌گرفتی همه عمر
دیدی که چگونه گور بهرام گرفت
ناشناس
۲۰:۳۸ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
خدای جای حق نشسته و می داند کجا آنچه باید را نشان دهد ؛ وقتش بود فراستی
ناشناس
۲۰:۳۴ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
هر چند طرفدار فراستی نیستم ولی این گاف خدشه ای به نقد وارد نمی کند یک استاد پروفسوری داشتیم که بلد نبود پاور پوینت رو باز کنه بچه ها می رفتن براش باز می کردن ولی در زمینه تخصص خودش سالها کار کرده بود و بسیار با سواد بود.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۲۰:۴۱ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۳
اون قضیه فرق داره دوست عزیز ، اصلا نفهمیدی چی رخ داده این ما هم بسیاری استاد دیده ایم که توانایی فنی یا امروزی کمی داشته اند اما هیچ وقت مثلا لگوی تبلیغاتی ناشر کتاب را به حساب نویسنده نگذاشته اند و در نقد کتاب نمی گویند این آرم ناشر چرا پشت جلد کتابه و چرا این شکلیه ؟ امیدوارم حالا نکته رو گرفته باشی
ناشناس
| |
۱۲:۲۷ - ۱۴۰۲/۰۲/۲۴
یک توصیه دوستانه به کسانی که سعی در توجیه اینچنین بد اخلاقی هایی را دارن: هم نزنید عزیزان، بویش بیشتر می شود
تعداد کاراکترهای مجاز:1200