غلامرضا مصباحی‌مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفته که اراده‌ای برای طولانی شدن پرونده سپنتا نیکنام در مجمع وجود نداشته‌است و این طولانی شدن تنها به دلیل انباشت دستور جلسات در این نهاد است.
یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام طولانی شدن روند بررسی پرونده سپنتا نیکنام را به دلیل انباشته شدن دستور جلسات این نهاد دانست و گفت: مهم خروجی مجمع بود که الحمدالله خروجی خوبی بود.
غلامرضا مصباحی‌مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به این سوال که آیا طولانی شدن رسیدگی به موضوع سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد در مجمع تشخیص مصلحت نظام دلیل خاصی داشت، گفت: با توجه به دستورات انباشته‌ای که در مجمع وجود داشت و با توجه به بحث‌هایی که این مساله می‌طلبید تا در کمیسیون انجام شود روند رسیدگی به این موضوع کمی طولانی شد.
وی افزود: اما در هیچ یک از اعضای مجمع اراده‌ای مبنی بر طولانی شدن روند رسیدگی وجود نداشت.
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین در این خصوص که در طول این مدت هزینه‌های زیادی به نظام وارد شده و رسانه‌های معاند سوءاستفاده‌های فراوانی کردند، گفت: بالاخره آنچه مهم است خروجی مباحث است که الحمدالله خروجی خوبی بود.
گفتنی است 30 تیرماه پس از 9 ماه پرونده سپنتا نیکنام بسته شد و با رای قاطع اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، نظر شورای نگهبان برخلاف مصلحت تشخیص داده شد.