صفحه نخست

عصرايران دو

فیلم

ورزشی

بین الملل

فرهنگ و هنر

علم و دانش

گوناگون

صفحات داخلی

کد خبر ۱۶۲۶۷۰
تعداد نظرات: ۱۵۶ نظر
تاریخ انتشار: ۱۰:۳۲ - ۲۸ فروردين ۱۳۹۰ - 17 April 2011
نقدی بر مصوبه عجیب امروز مجلس

تلاش جالب نمایندگان برای حذف رقبای انتخاباتی مجلس نهم!

با توجه به این که با مصوبه فعلی ، بخش مهمی از نیروهای تاثیر گذار در انتخابات حذف می شوند ، طبیعتاً حامیان پرشمار آنها نیز انگیزه اندکی برای مشارکت در انتخابات خواهند داشت و لذا این مصوبه به شدت مشارکت زداست.
عصر ایران - مجلس شورای اسلامی ، صبح امروز ، طرحی را تصویب کرد که بر اساس آن ، دارا بودن مدرک کارشناسی ارشد برای کاندیداتوری مجلس شورای اسلامی الزامی است و دارندگان مدارک تحصیلی دانشگاهی دیگر از جمله لیسانس ، حتی با دارا بودن سابقه مدیریتی نیز از کاندیداتوری مجلس محروم می شوند.

هر چند نمایندگان حامی طرح اعلام کرده اند که هدف شان از این مصوبه ، افزایش سطح کارشناسی مجلس شورای اسلامی است ، اما به نظر نمی رسد این تصمیم بر مبنای چنان دغدغه ای اتخاذ شده باشد .

در این باره نکات زیر حائز اهمیت است:

1 - تعداد کسانی که دارای مدرک تحصیلی فوق لیسانس هستند و در عین حال می خواهند نماینده مجلس شوند و البته از فیلتر شورای نگهبان  هم عبور می کنند ، طبیعتاً بسیار محدود تر از  دارندگان لیسانس است.
این وضعیت در شهرهای کوچک بیشتر مشهود است چه آن که در این قبیل مناطق ، تعداد دارندگان فوق لیسانس بسیار اندک است و با این مصوبه از همین الان می توان در آن مناطق ، کاندیداهای آینده را که مدرک فوق لیسانس دارند ، احصا کرد!

 این در حالی است که مدرک تحصیلی لیسانس ، در حال حاضر به یک سطح عمومی قابل قبولی رسیده و بسیاری از شهروندانی که قابلیت حضور در مجلس را دارند ، از این مدرک برخوردارند.

بنابراین ، مصوبه جدید مجلس عملاً راه را برای حضور درصد اعظم مردم در مجلس را می بندد و تنها به اقلیتی کوچک این اجازه را می دهد که قطعاً قانون اساسی چنین محدودیتی را بر نمی تابد.

2 - از آنجا که نمایندگان فعلی با همین مدارک تحصیلی کنونی حق شرکت مجدد در انتخابات را دارند ، مصوبه جدید نمایندگان ، عملاً و رسماً مهر تأیید خودشان است بر افزایش شانس خودشان در انتخاب مجدد!
در واقع با این مصوبه ، آنها اکثر رقبای محلی خود را از صحنه به در می کنند و عرصه رقابت را محدود به خود و تعداد اندکی کاندیدای فوق لیسانس - که عمدتاً هم جوان هستند - می کنند و از این رو ، با حذف رقبای قدرتمندشان ، به حضور خود در مجلس نهم می اندیشند!

توجه داشته باشید که در اکثر شهرها ، افراد جا افتاده و کسانی که سابقه مدیریتی دارند ، عمدتاً در میانسالی هستند و اکثرشان نیز مانند همین نمایندگان کنونی ،مدرک لیسانس دارند.

3 - با توجه به این که با مصوبه فعلی ، بخش مهمی از نیروهای تاثیر گذار در انتخابات حذف می شوند ، طبیعتاً حامیان پرشمار آنها نیز انگیزه اندکی برای مشارکت در انتخابات خواهند داشت و لذا این مصوبه به شدت مشارکت زداست.

4 - اگر از نظر نمایندگان ، مدرک لیسانس ولو با داشتن سابقه مدیریتی ، برای حضور در مجلس کافی نیست و این افراد اگر در مجلس حضور پیدا کنند ، نمی توانند از عهده وظایف نمایندگی برآیند ، آیا این باور ، در واقع محکوم کردن حضور خودشان در مجلس و اعتراف به این که شایستگی این حضور را ندارند ، نیست؟

5 - در نیکی بالا بودن سطح دانش و بینش نمایندگان مجلس شکی نیست ، اما این مهم با مدرک گرایی صرف و محدود کردن آحاد مردم از حضور در خانه ملت حاصل نمی شود. بلکه چاره کار آن است که با تحزب و قاعده مند شدن رقابت ها بر پایه اصول مردمسالاری ، بهترین ها به مجلس بروند نه این که از همان اول ، دایره رقابت را محدود کنیم و تصور نماییم که با یک مدرک تحصیلی ، همه چیز حل می شود ، به ویژه آن که متاسفانه در سال های اخیر ، گرفتن مدارک تحصیلی دانشگاهی به امری سهل الوصول تبدیل شده و با پدیده ای به نام فارغ التحصیلان کم سواد مواجیهم که آبروی دانش آموختگان فاضل و دانشمند را نیز می برند.

حال انصاف دهید داشتن این مدارک دانشگاهی که بسیاری شان فاقد پشتوانه علمی اند ، حلال مشکلات مجلس است یا دارا بودن توان و سابقه مدیریتی و تجربه حضور موثر در اجتماع و آگاهی و شجاعت سیاسی که بسیاری از نمایندگان قبلی و فعلی از آن بی بهره اند؟

این ، نهایت بی انصافی است که با تمسک به مدرک تحصیلی ، مجلس آینده را از داشتن نمایندگان فهیم و مجرب و مردمی محروم کنند و دوستان فعلی با تعدادی دارنده خودی مدرک فوق لیسانس چهار سالی را دور هم جمع باشند و به نیروهای توانمندی که به جرم داشتن لیسانس از حضور در خانه ملت محروم شده اند بخندند.

به راستی چرا برخی نمایندگان مجلس هشتم ، به قضاوتی که تاریخ درباره شان خواهد کرد ، اصلاً توجهی نمی کنند؟!
ارسال به تلگرام
انتشار یافته: ۱۵۶
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۳۵
ناشناس
۱۶:۵۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
واقعاً به این مجلسی ها که فقط به منفعت خود می اندیشند. اگر راست می گفتند خودشان را استثنا نمی کردند. آیا می دانید بانیان انرژی هسته ای در کشور ما لیسانسیه ها هستند. آیا می دانید پژوهشکده رویان به دست توانمند لیسانسیه ها اداره می شود و به این موفقیت رسیده است. این واقعاً اجحاف بزرگی است که نمایندگان مجلس به خاطر ترس از لیسانسه ها دارند تصویب می کنند. هر کار مفیدی انجام شده تا به دست لیسانسیه ها و مدارک پایین بوده است. بالاتر از لیسانس و مخصوصاً اعضای هیئت علمی با حقوق های نجومی چه کار برای این مملکت کرده اند. از دولت حقوق های بالای 4 الی 5 میلیون می گیرند و فقط در فکر مقالات isi هستند. چرا کارشناس یا کارمند لیسانس و فوق لیسانسی که با اعضای هیئت علمی همردیف خود حدذود 4 میلیون اختلاف حقوق داشته باشند. می گویند اختلاف طبقاتی ایجاد می شود. چرا ایجاد نشود. یک اعضای هیئت علمی فوق لیسانس 3 میلیون حقوق می گیرد و یک کارمند فوق لیسانس غیراعضای هیئت علمی پانصدهزار تومان حقوق می گیرد. من خودم یک کارمند 20 سال سابقه کارم و چون کار محوله را به خوبی انجام داده و نتوانستم ادامه تحصیل دهم با یک فردی که با من سر کار آمد ولی او به جای کار فقط و فقط به تحصیل مشغول شد و در این مدت از دولت هم مجانی حقوق گرفت و اکنون حقوقش هم چندین برابر من است. آیا این است نتیجه ی وجدان کاری؟ آیا این است نتیجه ی تعهد داشتن به وظایف محوله؟ به رئیس جمهور محترم این را برسایند که اعضای هیئت که این حقوق های نجومی را می گیرند حقشان نیست زیرا اولاً آزادند که هر موقعی خواستند سر کار بیاند و ثانیاً در هفته ای 5 الی 6 ساعت موظفی می آیند و بقیه جیم هستند و در دانشگاههایی که در تمام روستاها نیز وجود دارد به تدریس ناقص مشغولند و حدود 2 الی 3 میلیون تومان هم از آنجا درمی آورند. تو را به خدا در مقابل این اجحاف کوتاهی نکنید و طرحی را آماده کنید که بتوان در نزدیک کردن حقوق اعضای هیئت علمی و کارکنان اقداماتی را انجام داد .
مجلس هم این اجحاف را در حق کارشناسان زبده نکند و کشور را از مشورت عظیمی از افراد ملت که بار تحقیقاتی کشور به دوش آنهاست نکند.
ناشناس
۱۶:۵۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
تكليف مدرك معادل روحانيون چه مي شود؟
عصر ایران طبق این مصوبه مدارک معادل نیز پذیرفته می شود.
ناشناس
۱۶:۴۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
وای برملتی که مدرک گرایی در بالا ترین نهادهای آن هم رخنه کرده . علم خحوب است دانایی خوب است اما آیا دانشگاههای ما این دانایی را به دانشجویانش داده است؟
حمید
۱۶:۰۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
به نظر من اگر این طرح به بیراهه نره بد نیست. بهرحال مجلس با سوادتر میشه ولی خرید مدرک و دلالی هم زیاد میشه!
البته حتما این قانون بیشتر به نفع خودشونه تا مردم
سید ناصر
۱۵:۴۵ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
پدر صلواتی ها الان که 40-50تا دکتر مهندس توشون هست اینه وضعشون ... وای به روزی که همه شون فوق لیسانس به بالا بشن
ناشناس
۱۵:۲۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
رفتار و شخصییت و عملکردبرخی از این نمایندگان را که انالیز می کنی باور داشته باشید اگه دکترا هم ملاک نمایندگی قرار بدهند کار بدی نکرده اند هر چند مدرک تحصیلی با توان یک فرد هم ارتباط 100درصد مستقیم ندارند
گل گاو زبون
۱۵:۲۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
يادم نميره چند سال پيش كه همين مساله مدرك دار بودن مديرا مطرح شده بود يه جائي بنا مركز آموزش مديريت دولتي تشكيل شد دو روز آخر هفته مديران محترم با راننده و ... ميومدن مركز سركلاس چرت ميزدن ميخوردن و گل ميگفتنو ميشنفتن بعدم يه مدرك ليسانس ميگرفتن و ميشدن آقا مهندس به كمترم زضايت نميدادن خوب حالا هم دوباره برقرارش كنن كي به كيه
ناشناس
۱۵:۱۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
هر مدركي رو بايد با نسل و دوره خودش سنجيد.
مثلا 60 ساله اي كه ديپلم داره و فرد ميانسالي كه ليسانس داره در حد دكتراي الانه.
تازه بدون در نظر گرفتن كوله باري از تجربه.
ناشناس
۱۴:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
براي همينه مشائيلابد رفته فوق بخونه نه ؟
ناشناس
۱۴:۰۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
کاندیدا باید نماینده ی اکثریت مردم باشد، لیسانس و دیپلم و فوق نداره

قانون انتخابات در کشورما از اساس مشکل داره. باید یک کاندیدا از مردم امضا جمع کنه و اگر تعداد امضاهای جمع آوری شده به حد نصاب رسید، نامزد شود.
احتیاجی به شورای نگهبان هم نیست
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۴:۵۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
این یک طرح عملی است. من هم با جمع آوری امضا برای کاندیداتوری موافقم.
ناشناس
۱۳:۵۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
ای بابا، چه انتظاراتی از این دوره مجلس دارید ها!
ناشناس
۱۳:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
رفتیم که فوق لیسانسو جفت و جور کنیم...
رحيم
۱۳:۴۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
موافقان با اين مصوبه نهايت خودخواهي و تنگ نظري خود را ثابت كردند اگر ليسانس شايسته نمايندگي مجلس نيست چرا براي خودشان اين مصوبه را تعميم ندادند واي بر ما
vرضا قنبرنژاد
۱۳:۴۶ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
آقایان بیشتر به فکر جاه ومقام هستند تا خدمت به خلق و اوف بر این دنیا . خوب است نگاهی به بیانات بزرگان دین بیندازیم . چقدر ........................
ahmad
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
فقط مدرک دکتری مورد تایید وزارت علوم.
ناشناس
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
باید دید چندتا از آقایون و خانمهای فوق لیسانس یا دکترا مدرکشان تقلبی است.
ناشناس
۱۳:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
بايد نمايندگان فعلي را هم شامل شود.
رویان
۱۳:۲۵ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
ایا نمایندگان محترم نقشی هم برای شعور مردم برای تمیز به قول خودشان اصلح و غیر اصلح و به قول بعضی ها بد و بد تر قائل شده اند؟ رویان
ناشناس
۱۳:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
لااقل اوايل دوره ي نمايندگي هشتم اين موضوع را مصوب مي كردند تا كساني مايل به كانديدا شدن در دوره نهم هستند فرصت براي ادامه تحصيل و اخذ مدرك كارشناسي ارشد را داشته باشند!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۵۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
خوداشون مي دونستن اين قانون رو كي اجرا كنن
ناشناس
۱۳:۰۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
حتی بیل گیتس هم نمی تونه نامزد شه؟
چه نماینده های فوق بشری داریم ما
ناشناس
۱۳:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
با اين مصوبه بازار مدارک تقلبي و آبکي بيشتر داغ ميشود!
محمد
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
اتفاقا خيلي مصوبه خوب و سنجيده اي است. اگر چه خيلي از فوق ليسانس ها هم سواد كافي را ندارند.
ناشناس
۱۲:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
پیشنهاد میکنم که طرحی را تصویب کنند که این مجلس 4 سال تمدید شود و نیازی به انتخابات جدید با هزینه زیاد نباشد. با این شکل هم دست همه رقبا از پشت بسته میشود. هم هزینه ای به دولت برای انتخابات تحمیل نمیشود و هم بهتر از این نمایندگان و ...اصلا گیر نمیآوریم.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۵:۵۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
گل گفتی!
محسن
۱۲:۲۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
عصر ایران خیلی خوب همه چیزو گفتی
عصر ایران با اینکه خیلی حرفا را نمیتونی بزنی ولی واقعا از خواندن تحلیل های کاملا منطقی و زیبای شما لذت میبرم...
ناشناس
۱۲:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
تو ایران از این نمونه دور باطل زیاد داریم تعجب نکنید
حميد
۱۲:۱۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
خيلي از نماينده هاي فعلي با مدرك ليسانس وارد مجلس شدند و بعد از4 سال و با استفاده از ... حالا فوق ليسانس گرفتن ، خدا رحمت كنه امام ( ره ) كه گفت مجلس خانه ملت است و بايد براي مردم فكر كند نه براي 4 سال آينده نمايندگان .....
ناشناس
۱۲:۱۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
من خودم دانشجوی کارشناسی ارشد هستم. فی الواقع با گذراندن دوره ارشد انفجار مدیریتی و علمی در افراد رخ نمی دهد! این مصوبه سیاسی و غیرکارشناسی است.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۵:۵۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
انفجار به كنار وجدان رو چي كارش كنيم
ناشناس
۱۲:۱۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
بهترین راه حل پیدا کردن پیشنهاد دهندگان این طرح و اخراج آنها و تمام کسانی که به طرح رای مثبت دادند است تا دیگه مغزشونو سر این چیزها نذارند
پاسخ ها
قدقد
| |
۱۵:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
بابا راه حل!!!من كشته راه حلتم؟چطوره انقده فوتشون كنيم كه ذات الريه بگيرن و بميرن
amir
۱۲:۰۰ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
به نظرم كار خوبي كردن، حداقلش اينه كه اونايي كه تا الان ليسانس بودن ولي مدير هم بودن سريعا ميرن فوق ميگيرن، مگه بده؟؟؟
كاش تصويب ميشد فوق سراسري باشن نه هر دكه اي كه اسمش شده دانشگاه!!!!
ناشناس
۱۱:۵۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
ای بابا !!!
اولا تصویب قوانینی که توسط دولت اجرا نمیشه و عدم امکان رسیدگی به تخلفات دولت از برنامه فوق لیسانس نمیخواد ...همون دیپلم زیاد هم هست...
دوم :
نه که حالا همونائی که فوق لیسانس دارن درس خوندن واسش
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۵۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
اينكه يك قانون ضمانت اجرايي ندارد مشكل از قانون گذار است يا مجري قانون يا خود قانون؟
m.sh
۱۱:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
میتوانستند اولویت رو برای مدرک کارشناسی ارشد بزارن تا این که کاملا ار لیسانس جلوگیری کنند.
ناشناس
۱۱:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
اين يعني روح مجسم قانون اساسي
سروش(کرمانشاه)
۱۱:۴۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
مجلس در راس امور نیست...(این تنها یک نظر شخصی است.)
رسول
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
به این میگن مجلس سنا
وحتما نمایندگان فعلی موافق این طرح که دارای مدرک لیسانس هستند هم سناتورند
ناشناس
۱۱:۴۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
عصرایران ممنون و یه سئوال:
مگه این شرط (فوق لیسانس) تبدیل به شرط لازم نمیشه؟! ا یعنی اینهایی که الان نماینده هستن میتونن (در صورتی قانونی شدن مصوبه) بدون این شرط در دوره بعد شرکت کنن؟!
اینکه خیلی مسخره است؟!!
مرگه حقه ولی برا همسایه! آره؟
ناشناس
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
سلام عزيزان خسته نباشيد
نماینده ...در مجلس مجلس ديپلم داشت نماينده مجلس شد
الان داره دكترا ميگيريه
اين فقط شامل كساني هست كه بي پشتيبان قوي نداشته باشند
ناشناس
۱۱:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
مي گويند مي خواهيم توان كارشناسي مجلس را بالا ببريم. درحاليكه كار كارشناسي مربوط به دولت است. وظيفه مجلس دفاع شجاعانه از حقوق ملت و نقد جسورانه نهادهاي قدرت است. به همين علت است كه نام مرحوم مدرس در تاريخ مي درخشد. مدرس كارشناس نبود بلكه يك مبارز خستگي ناپذير راه آزادي بود و به همين دليل رضاشاه تلاش مي كرد او را از مجلس براند. البته كه نماينده مجلس بايد كارشناس باشد، اما مهمتر از اين ويژگي او بايد شجاع، آزاده و تطميع ناپذير باشد. آيا آقايان دانشگاهي سراغ دارند كه در زمينه خصائل مذكور، مدرك فوق ليسانس بدهد؟ از بس در دفاع از حقوق ملت كوتاهي كرده اند كه اصلا يادشان رفته وظيفه نماينده چيست! اگر به جاي نمايندگان فعلي نمايندگاني جميعا با مدرك فوق ليسانس در مجلس حضور داشتند آن وقت مثلا اين مجلس مي توانست دولت كنوني را وادار به پرداخت بودجه مترو كند؟ به گفته بسياري از همين نمايندگان فعلي، مجلس كنوني يكي از ضعيف ترين مجلس هاست، چراكه پي در پي در برابر دولت كوتاه مي آيد. تا جاييكه دولت حتي مصوبات آن را اجرا نمي كند. حال به جاي آنكه بروند فكري به حال اين ضغف خود كنند مي گويند از اين پس نماينده بايد فوق ليسانس داشته باشد! اگر اين مجلس امروز اين گونه ذليل شده است، آيا علتش آن است كه نماينده اين مجلس فوق ليسانس ندارد؟! تازه الي ماشاءالله فوق ليسانس و دكتر هم كه كم نيست در اين مجلس. چه گلي به سر اين ملت زده اند؟ واقعا جاي تاسف دارد. اين مجلس گل كه بود، با اين مصوبه به سبزه هم آراسته شد!
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۲:۱۵ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
دفاع از حقوق مردم نیازمند شجاعت است نه مدرک!
ناشناس
۱۱:۱۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
مشایی لیسانسه؟
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
آره ولی دوره ارشد ثبت نام کرده :دی
عليرضا
| |
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
مي خواستن از چابهار بدون حضور در دانشگاه و امتحانات بهش فوق بدن لو رفت همه چي رو از بيخ انكار كردن. حالا تو دانشگاه تربيت مدرس ثبت نامش كردن كه لااقل يه فوقي زوركي بهش بدن. سخت نگيريد. جاي شكرش باقي مثل بعضي ها از آكسفورد دكتراش نمي گيره.
حامد
| |
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
نه ظاهراً دانشگاه مجازی ثبت نام کرده و بچه‌ى باهوشیه تا قبل از نام‌نویسی انتخابات مدرکشو گرفته.
ناشناس
| |
۱۳:۵۷ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
الان لیسانسه، ولی جدیداً دانشجوی فوق لیسانس دوره مجازی دانشگاه تربیت مدرس شده
Mehdi from Qazvin
۱۱:۱۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
اینها اگر واقعاْ راست میگویند این شرط را شامل حال خودشان قرار دهند . ضمن اینکه اینها نگران آینده و تاریخی که میخواهد درباره شان قضاوت کند نیستند چون معتقدند ملاک حال افراد است .
پیمان
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
به نظر من ابوذر ها باید به مجلس بروند، ابوذر بی سواد بود ولی درد اجتماع داشت، بهترین یاور حق و حقیقت بود، یاور علی(ع) بود، کسانی باید به مجلس بروند که درد اجتماع داشته باشند، نه کسانی که با یک چک پول 2 میلیون تومنی رای خودشون رو بفروشند، چه بسا اون افرادی که درد جامعه رو دارند بی سواد باشند!
علی
۱۱:۰۶ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
کاش در مورد مسایلی هم که به نفع ملت هست اینقدر سعی و تلاش از خودشون نشان میدادند کاش....
محمدعلی
۱۱:۰۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
كه چي ؟ بروند مجلس كه قانون پرداخت پول نقل و انتقال ماشين را براي قشر خاصي تصويب كنند؟
كه چي ؟ بروند مجلس كه تصويب كنند اينترنت 128كيلوبيتي از سر مردم ( موكلين شان ) هم زيادي است؟
كه چي؟؟؟؟
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۳:۲۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
آره بخدا.قربونت برم عزیز که اصل حرف رو فقط شما زدی.به نظر من زیاد نباید جدی گرفت و این قضیه رو مهمش کرد چون اینها قبلا راس امور بودن و وکیل مردم ولی حالا تحت امور هم نیستند و وکیل الدوله و وکیل محضرهای اسناد رسمی و غیره هستند شاید هم در آینده بشوند وکیل بنگاه معاملات املاک و نمایشگاه اتومبیل و فروشگاه زنجیره ای
ناشناس
۱۱:۰۲ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
عصرايران مطلبي كه عنوان كرديد كاملا درست وبجا بود.ضعف در خصوص عملكرد بعضي از وكلاي مردم چاره اي براي اين نمايندگان كه ميدانند از حوزه انتخابيه خود به هيچ وجهي راي نمي آورند نذاشت وبازم آنان در كرسي مجلس مينشينند وجز به منافع خود به چيزي چون گذشته نمي انديشند.باشد خداوند كه شاهدي دانا وحكيم است قضاوت نمايد.
حامد
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
تنها داشتن یک مدرک تحصیلی که امروزه اخذ آن بسیار اسانتر از گذشته شده است نمی تواند ملاک خوبی برای ورود یک نماینده به مجلس باشد. چرا که پیگیر بودن و اخذ بهترین تصمیم در سخت ترین شرایط از ویژگی های یک نماینده است که هیچ ربطی به مدرک دانشگاهی بخصوص مدارکی که این روزها صادر می شود، ندارد.
رستم
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
یه سوال :ا اگر مردم یک شهر یک فردی که لیسانس هم ندارد ولی کارایی و مقبولیت بالایی برخوردار است و فعالیتهای چشم گیری انجام داده است چرا نمیتواند نماینده آن شهر باشد؟
هادی هادی
۱۰:۵۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
فکر کنم با این مصوبه مجلس، دانشگاه آکسفورد نرخ اون فوق لیسانساش رو بالا ببره؟! دکترا که جای خود داره.
پاسخ ها
ناشناس
| |
۱۶:۱۱ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
آکسفورد رو خوب اومدی
ناشناس
۱۰:۴۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
با وضعيتي كنوني تحصيلات دانشگاهي در ايران چه ليسانس و چه فوق ليسانس را نميتوان ارزش به شمار آورد. كافي است در برخی دانشگاهها ثبت نام كنيد و ... همين
پاسخ ها
saeed
| |
۱۲:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
فکر میکنید در دانشگاه ها
آموزش میدهند
زهی خیال باطل......
ناشناس
| |
۱۲:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
خود سايت عصر ايران بود كه مخالفت سرسخت با حضور كردان را ابراز مي كرد در حاليكه مرحوم كردان فردي فوق العاده زحمتكش و سختكوش و 10 برابر ديگران فعاليت ميكرد و هنوز كه هنوزه جاي اينگونه افراد خالي است
چه شده كه شما به يكباره تغيير رويكرد داده ايد؟
عصر ایران آنچه درباره مرحوم کردان مطرح بود ، نه مدرک که بحث تقلب بود ؛ این دو را با هم قاطی نکنیم.
ناشناس
| |
۱۳:۵۳ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
ظر شما چه ربطی به این موضوع داره؟
سوت داوري
| |
۱۸:۱۴ - ۱۳۹۰/۰۱/۲۸
با شاخص ها و معيار هاي علمي بين المللي ليسانس و فوق ليسانس درصد كمي از مردم قابل قبوله.چطوره از harvard university بيان برا سنجش مدارك اين نمايندگان محترم؟؟
تعداد کاراکترهای مجاز:1200