کارشناس داوری فوتبال کشورمان گفت: داور بازی به دلیل استرس زیاد نتوانست بازی پرسپولیس و الشرطه را به خوبی مدیریت کند و بسیاری از صحنه‌های بازی را به درستی ندید اما VAR به کمک او آمد!
حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با ایرنا، با اشاره به قضاوت یونگ‌کیم، داور کره‌ای بازی الشرطه و پرسپولیس اظهار کرد: این داور در حد و اندازه‌های این بازی نبود و به نظر می‌رسد استرس بر او غلبه کرد و نتوانست بر این فشار مسلط شود.
وی ادامه داد: یونگ کیم داور بی‌تجربه‌ای نیست اما چون روز گذشته داور این بازی تغییر کرد و قضاوت این دیدار به او سپرده شد، استرس زیادی داشت و نتوانست به خوبی بازی را مدیریت کند. در جریان بازی خطاهای بسیاری را دیدیم که داور بازی نتوانست آن را تشخیص بدهد یا شاید هم ندیده باشد!
سلیمانی در واکنش به این سوال که چند خطای قابل بحث در این بازی به چشم آمد اما داور از آن گذشت، گفت: به عنوان مثال گولسیانی پشت محوطه جریمه پرسپولیس خطایی را مرتکب شد که داور در ابتدا ندید اما بعد از آن کمک‌داور ویدئویی(VAR) صحنه را بررسی کرد. در این صحنه چون VAR موقعیت را در حد کارت قرمز ندید، داور هم از صحنه خطا گذشت. VAR در صورتی دخالت می‌کند که امکان اخراج وجود داشته باشد، وقتی این خطا را در حد اخراج ندید، داور هم خطا را اعلام نکرد.
سلیمانی اضافه کرد: سه مورد خطا نیز پشت محوطه جریمه الشرطه انجام شد که داور آنها را هم ندید. در پنالتی اولی که برای الشرطه گرفت بازهم VAR به کمک او آمد و حتی نتوانست با چشم این صحنه را ببیند و پس از بررسی تصاویر مشخص شد دروازه‌بان پرسپولیس خطایی مرتکب نشده است.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان یادآور شد: در صحنه پنالتی دوم برای الشرطه کمک داور دوم او را مطلع کرد. نکته قابل بحث این است که او می‌توانست خدابنده‌لو را از زمین اخراج کند اما شاید به دلیل اینکه گندوز پشت سر او و در مسیر توپ قرار داشت از اخراج بازیکن پرسپولیس منصرف شد.
وی درباره پنالتی سرنوشت‌ساز این بازی که منجر به برتری پرسپولیس شد نیز اظهار کرد: در این صحنه هم داور نتوانست تصمیم‌گیری کند و VAR به میان آمد. او در این صحنه ۲ مورد را بررسی کرد؛ اول خطای مهاجم پرسپولیس روی مدافع الشرطه و دوم خطای هند مدافع که در نهایت تصمیم به اعلام پنالتی گرفت که درست بود.