.png "عصر ایران")
۲۴ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۲۴ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۲۰:۴۵
روش تشخیص طالبی، ملون، گرمک و شاهپسند (فیلم) دونالد ترامپ به اتهام تقلب مالی در دادگاه نیویوک حاضر شد (+عکس)
دونالد ترامپ پیش از ورود به دادگاه به خبرنگاران گفت از آنجا که تمامی وام‌های خود را به بانک‌ها پرداخته دلیلی برای محاکمه او وجود ندارد. این درحالی است که طبق قانون نیویورک، صرف انجام کلاهبرداری ادامه دار، برای محاکمه فرد کافی است و لازم نیست قربانی خصوصی وجود داشته باشد. /عکس: دونالد ترامپ در دادگاهی در منهتن نیویورک GETTY IMAGES
دونالد ترامپ در دادگاهی در منهتن نیویورک برای پاسخگویی به اتهام تخلف مالی حاضر شد.
رئیس‌جمهور سابق آمریکا این دادگاه را «جعلی» خوانده است.
به گزارش عصر ایران به نقل از بی بی سی؛ ترامپ متهم است که در جریان چند دهه تجارت در امپراطوری تجاری خود مرتکب موارد متعدد کلاهبرداری و تخلف و تقلب مالی شده است.
دادستانهای نیویورک او را متهم کرده‌اند که در این سال‌ها بانک‌ها، شرکت‌های بیمه و موسسات مالی دیگر را با بزرگنمایی در ارزش دارایی‌هایش فریب داده است، تا بتواند به وام‌های بهتر، بیشتر و بزرگتری دست پیدا کند.
خبرنگاران از ابتدای روز در برابر ساختمان دادگاه حاضر بودند
به گفته این مقام‌های قضایی هدف او تامین بودجه و سرمایه برای سازمان ترامپ بوده است.
هفته گذشته قاضی آرتور انگورون رای داد که رئیس جمهوری سابق آمریکا و دو پسرش، اریک و دونالد پسر، با دستکاری در اظهارنامه‌های مالی، در یک فقره کلاهبرداری مسئول و مقصر هستند.
این قاضی حالا باید درباره ۶ فقره اتهامی دیگر از جمله جعل مدارک مالی، همدستی برای جعل مدارک مالی، صدور اظهارنامه‌های مالی جعلی، کلاهبرداری و تقلب در بیمه و تلاش برای تقلب در بیمه تصمیم گیری کند.
لتیشیا جیمز دادستان ایالتی درخواست ۲۵۰ میلیون دلار جریمه و منع این سه نفر از فعالیت اقتصادی را داده است. او بیرون دادگاه اظهار امیدواری کرد که عدالت اجرا شود.
آرتور انگورون قاضی دیوان عالی نیویورک جلسه دادگاه را افتتاح کرد
در جریان جلسه دادگاه روز دوشنبه، کریستوفر کایس، وکیل آقای ترامپ دفاع از موکل خود را بر این ادعا استوار کرد که «آنچه به موسسات مالی و بانک‌ها ارائه می‌شود تخمینی است و هیچگاه دقیق مطلق نیست.»
او به دادگاه گفت موکلش «با تصمیم‌گیری و پیش‌بینی‌های درست درباره سرمایه گذاری در املاک و مستقلات توانسته ثروت خود را بسازد ". او در عین حال تاکید کرد که موکلش «قصد کلاهبرداری نداشته و هیچ کس در این پرونده قربانی نشده است.»
دونالد ترامپ پیش از ورود به دادگاه به خبرنگاران گفت از آنجا که تمامی وام‌های خود را به بانک‌ها پرداخته دلیلی برای محاکمه او وجود ندارد. این درحالی است که طبق قانون نیویورک، صرف انجام کلاهبرداری ادامه دار، برای محاکمه فرد کافی است و لازم نیست قربانی خصوصی وجود داشته باشد.
اریک ترامپ یکی از پسران آقای ترامپ در حال ورود به دادگاه
آقای ترامپ درعین حال به خبرنگاران گفت این دادگاه «تلاشی برای تضعیف او در آستانه انتخابات ریاست جمهوری امریکاست.»
کوین والاس یکی از دادستانهای نیویورک در این دادگاه فهرست املاکی را برشمرد که به گفته او دونالد ترامپ و گروه کارکنانش برای اخذ وام بهتر ارزش آنها را بیش از حد جلوه داده بودند.
در جریان بیش از ۳۰ دقیقه صحبت‌های دادستان، آقای ترامپ عموما بی‌حرکت نشسته بود و به جلو خیره شده بود و تنها گاهی با وکیل خود درگوشی صحبت می‌کرد.
آقای ترامپ چهار پرونده دیگر هم در جریان دارد که مربوط به تلاش برای تغییر نتیجه انتخابات قبلی و همچنین نقض امنیت ملی در نگهداری اسناد محرمانه است.
عده‌ای از معترضان و حامیان ترامپ در برابر دادگاه جمع شده بودند /عکس: GETTY IMAGES
نظرات کاربران
لینک کوتاه: کپی لینک
راز جنایت هولناک در اراک فاش شد: قاتل جوان 19 ساله در 4 ساعت دستگیر شد نتانیاهو : از آمریکا نمی‌خواهیم از ما دفاع کند انهدام انبار لوازم آرایشی قاچاق در تهران ابتلای ۱۰ نفر به تب کریمه کنگو از ابتدای ۱۴۰۳/ سه نفر فوت کرده‌اند هوای ایران ۶ برابر آلوده‌تر از حد استاندارد! مرگ ۲۶ هزار نفر در سال به خاطر ذرات معلق کلینتون : دانشجویان معترض آمریکایی از مسائل خاورمیانه بی‌اطلاع هستند فوت یک پیرمرد بر اثر صاعقه در زنجان راز فاش شد: چرا مسی به جای عربستان، راهی اینترمیامی شد؟ معاون دبیرکل سازمان ملل: اوضاع یمن به سرعت رو به وخامت است کتاب و کتاب خوانی عامل توسعه نیست، حاصل توسعه است گرامی با شلیکی از میانه زمین، دروازه پیکان را باز کرد! (+فیلم) بازنشستگان حتما بخوانند گواردیولا: در صورت عدم پیروزی مقابل تاتنهام، با جام قهرمانی وداع می‌کنیم ماموریت غیرممکن قطری‌ها برای شکار امباپه! لاک‌پشت راهی دوحه می‌شود؟ حماس : در نتیجه بمباران غزه تماس ما با چهار اسیر صهیونیست قطع شد
وبگردی
نظرسنجی
از بین دو گزینه نهایی برای ریاست مجلس آینده، کدام یک را ترجیح می دهید؟