بنابراین اگرچه کیهان آقای خاتمی را شاه سلطان حسین لقب نداده بود ولی بارها به کنایه از وجود همان خصوصیات (وادادگی در مقابل دشمنان خارجی و داخلی) در آقای خاتمی خبر داده بود.

عصرایران - روزنامه کیهان در ستون "خبر ویژه" امروز خود ، ضمن انتقاد از سایت دعوت از خاتمی برای کاندیداتوری(یاری نیوز) به دلیل نحوه انتشار خبری درباره موضع حسین شریعتمداری راجع به نسبت شاه سلطان حسین و خاتمی ، نوشت که کیهان "بارها به کنایه از وجود خصوصیات سلطلن حسین (وادادگی در مقابل دشمنان خارجی و داخلی) در آقای خاتمی خبر داده بود.

متن خبر کیهان بدون پیشداوری درباره آن به شرح زیر است:
سایت یاری نیوز(خاتمی نیوز) برای گزارش خود از جلسه سخنرانی و پرسش و پاسخ مدیر مسئول روزنامه کیهان در دانشگاه فردوسی مشهد، تیتر «حسین شریعتمداری: خاتمی شاه سلطان حسین نیست» را برگزیده و نوشته است «شریعتمداری که در دانشگاه فردوسی مشهد سخن می گفت در مقام توجیه توقیف مطبوعات اصلاح طلب در سال 79 گفت: وقتی همین روزنامه های دوم خردادی به آقای خاتمی اهانت کردند و او را با شاه سلطان حسین صفوی و گورباچف مقایسه کردند تنها یک روزنامه از ایشان حمایت کرد و آن هم کیهان بود.»

جمله فوق به طور گزینشی و با حذف بخشی از سخنان مدیر مسئول کیهان نقل شده است. توضیح آن که شریعتمداری در پاسخ به این سؤال که چرا کیهان به دولت آقای خاتمی انتقاد می کرد؟ گفت؛ «از کسانی که آزادی بیان و انتقاد را رسالت مطبوعات می دانند طرح این سؤال تعجب آور است. نگوئید چرا انتقاد می کردید؟ بلکه بگوئید کدام یک از آن انتقادها بی مورد بوده است؟ اما، از سوی دیگر روزنامه های زنجیره ای بودند که آقای خاتمی را با گورباچف مقایسه می کردند و یا در مقابل پخش عکس های خاتمی بر سر میز شراب سکوت کردند و یا خاتمی را به خاطر این که در اجرای خواسته های آنها کوتاهی می کرد با شاه سلطان حسین صفوی مقایسه کردند.»

مدیر مسئول کیهان در ادامه همین سخنان گفت؛ «در آن هنگام فقط روزنامه کیهان بود که با افشای آنچه در همایش دانشگاه استنفورد آمریکا گذشته بود نشان داد مقایسه خاتمی با گورباچف طرح «گیل لاپیداس» است و در مورد عکس ها نیز به طور مستند نشان داد عکس ها جعلی هستند.»

مدیر مسئول کیهان هرگز جمله «خاتمی شاه سلطان حسین نیست» را بر زبان نیاورده است چرا که بارها به قلم خود از وادادگی آقای خاتمی در مقابل برخی از اطرافیان خود انتقاد کرده بود و حتی در یادداشتی با عنوان «برای هاشمی و خاتمی» خطاب به روسای جمهور وقت و اسبق هشدار داده بود که مدعیان اصلاحات فقط هنگامی از این آقایان راضی خواهند بود که به سکولاریزم مورد نظر آنها تن داده و از ارزش های اسلامی و انقلابی دست بردارند. و بعد از آن که آقای خاتمی از ریاست جمهوری خود با عنوان «تدارکچی» یاد کرد، شریعتمداری با نقل این خبر خطاب به وی نوشته بود؛ «تدارکچی چه کسانی؟ تدارکچی آنهایی که با کمال بی شرمی در حضور شما شعار توپ تانک بسیجی دیگر اثر ندارد؟! و...»

بنابراین اگرچه کیهان آقای خاتمی را شاه سلطان حسین لقب نداده بود ولی بارها به کنایه از وجود همان خصوصیات (وادادگی در مقابل دشمنان خارجی و داخلی) در آقای خاتمی خبر داده بود.
سایت یاری نیوز دست به ترفند دیگری هم زده و نوشته است، در پی بیانات مقام معظم رهبری که نسبت به حضور شاه سلطان حسین ها هشدار داده بودند، شریعتمداری گفت خاتمی شاه سلطان حسین نیست! این در حالی است که مدیر مسئول کیهان بعد از بیانات رهبر معظم انقلاب شخصا تیتر «کار مملکت با آمدن شاه سلطان حسین ها تمام است» را به عنوان تیتر اول روزنامه برگزیده بود.
و بالاخره معلوم نیست چرا یاران آقای خاتمی ایشان را مصداق «شاه سلطان حسین صفوی » می دانند!

کیهان همچنین در همان صفحه ای که این خبر را منتشر کرده ، در ستون پیام های خوانندگانش نیز این دو متن را چاپ کرده است:
*از انتخاب تیتر واقعی دوشنبه 87.9.25 «کار مملکت با آمدن شاه سلطان حسین ها تمام است» تشکر می کنم و به عرض آقایان می رسانم که طی سالها که کشور در دستتان بود چرا به فکر نجات مملکت و ملت برنیامدید که حالا می خواهید مملکت را نجات دهید آیا کمی تا قسمتی دیر نیست؟! فأین تذهبون؟
حیدری

*سخن حکیمانه و نغز رهبرمعظم انقلاب که فرمودند کار مملکت با آمدن شاه سلطان حسین ها تمام است چرا که مسئولان ترسو ملتهای شجاع را نیز ضعیف می کنند حکایت پرتاب لنگه کفش خبرنگار بغدادی به سمت بوش است. در اینجا لازم می دانیم اعلام نمائیم که ملت شجاع ایران اسلامی دیگر اجازه حضور مدیران نالایق و ترسو را در عرصه کشور به کسی نمی دهد و از گذشته و گذشتگان درس عبرت گرفته است.
محمود